Pesquisa
Projeto atual
Revisão de teorias lógicas sob uma perspectiva não fundacionalista (CAPES, PPGFil/UFSC)
A pesquisa busca explorar alternativas à justificação das leis lógicas para além de uma visão fundacionalista, explorando, em particular, as questões tais como: em que consiste a normatividade da lógica, como se revisam teorias lógicas e qual a relação entre lógica e as outras ciências. Por muito tempo, a visão hegemônica era que a justificação de uma teoria lógica é a priori (seja diretamente via intuições ou indiretamente via a analiticidade de certas sentenças). Com o surgimento de lógicas desviantes e com a rejeição da distinção analítico/sintético, tal fundacionalismo caiu por terra. De onde vem então a justificação das leis lógicas? Atualmente, há respostas diferentes para essa pergunta, cada uma com seus pressupostos e consequências. Esse projeto busca explorar o cenário de epistemologia da lógica sob uma perspectiva mais ampla, como a apresentada por Catherine Elgin em Considered Judgment (1996).
Atividades em andamento:
Chamada de trabalhos para a Perspectiva Filosófica: Perspectivas Contemporâneas em Filosofia da Lógica
Chamada de artigos para a Perspectiva Filosófica: Filósofas analíticas brasileiras
Simpósio durante a VIII Conferência da SBFA: Novas epistemologias da lógica
Publicações selecionadas
Erickson, Evelyn (2024). More Limits of Abductivism About Logic. Studia Logica. No prelo.
Erickson, Evelyn (2024). A contextual account of explanation in logic. Principia. No prelo.
Recebeu o 2º Prêmio da SBFA: Artigos inéditos
Tese de doutorado
Sob orientação do Prof. Daniel Durante e co-orientação do Prof. Ole T. Hjortland
Recebeu o Prêmio CAPES Tese em Filosofia e o Prêmio ANPOF
Palestras
A justificação das leis lógicas, durante o I Encontro Brasileiro de Filósofas Analiticas (2021)
Anti-anti-excepcionalismo, em um dos Encontros do NELF (2023)