Reuniões

SR1

04/09 --> Decisão de quem vai ser o cliente

08/09 --> Começo da montagem dos slides do kick off

09/09 --> Criação do Google Sites

11/09 --> Preenchendo o Google Sites(definição de tarefas, passos futuros)

12/09 --> Slides do kick off e Google sites

13/09 --> Finalizando os slides do kick off

19/09 --> Marcando reunião com o cliente, começando a matriz csd

05/10 --> Reunião com o cliente

07/10 --> Brainstorm, personas, stakeholders

08/10 --> Inicio dos requisitos de CC

10/10 --> Criação dos slides

15/10 --> Finalização dos requisitos de CC no Google Colab

16/10 --> Reunião pre SR para finalizar tudo e montar apresentação

SR2

01/11 --> Alinhamento dos objetivos para o SR2

07/11 --> Discutindo estratégias para o desenvolvimento do modelo

10/11 --> Obtenção dos dados do cliente

13/11 --> Reunião com o professor JP, para alinhar o modelo de ML

14/11 --> Reunião com o monitor de Machine Learning, para verificar possibilidades para os dados

23/11 --> Início do desenvolvimento do modelo de ML

28/11 --> Montando apresentação e finalizando o Google Sites

29/11 --> Reunião com o monitor de Machine Learning para validar o modelo já concluído

Pontos fortes e de melhoria

Pontos fortes:

Rápida adaptação apesar dos problemas de comunicação com o cliente

Boa comunicação e organização

Divisão de tarefas e participações dos integrantes

Melhorias:

Comunicação com o cliente

Gestão de tempo, programar melhor as etapas do projeto

Realizar mais reuniões internas

Limitações

O grupo marcou diversas reuniões com o cliente que foram desmarcadas pelo mesmo, o que acabou atrasando bastante todo o processo do projeto.  Desde o fim do kick off estabelecemos o contato com o cliente a fim de tirar duvidas da Matriz CSD que foi elaborada pelo time para dar inicio ao processo de pesquisa. o arquivo pdf disponiblizado pleo cliente nao tinha sido suficiente para avançar no projeto como o time tinha planejado. A equipe passou em torno de 3 semana sem conseguir marcar uma unica reuniao com o cliente e o grupo decidiu seguir uma abordagem mais ampla para não se prejudicar com os requisitos do projeto.

Durante todo o SR1, apenas uma reuniao aconteceu. Assim que obtido alguma informação do cliente, foram informações muito úteis para dar continuidade para o processo, mas bastante superficiais para o grupo cumprir os requisitos, principalmente, de ciência da computação. Tendo isso em vista, foi necessário a geração de dados de maneira artificial, baseado somente em colunas forneidas pelo cliente, o que ocasionou em uma correlação muito fraca e, por consequência, em um modelo com baixa acurácia.  os requisitos de CC nao foram cumpridos como o grupo esperava e isso será levado como grande motivação para o próximo Status.

Durante o SR2, a dificuldade na interação com o cliente se permaneceu a mesma, por mais que o grupo tenha conseguido um pouco mais de informações, ainda nao foi possivel ter acesso a base de dados do cliente. Houve uma significativa demora para responder as mensagens, o que impossibilitou o grupo de avançar em diversos quesitos, visto que o periodo de preparação para o SR2 foi mais curto. Diante de todo o processo, foi solicitado que o grupo assinasse o contrato de LGPD para ter acesso aos dados, e , mesmo assim, os dados nao foram disponibilizados.