PAPERS - PHILOSOPHICAL LOGIC

Choses en soi et vérités absolues, in E. During & E. Alloa (éds), Choses en soi, Paris, PUF, 2018, p. 519-534.

L'objet de cet article est de différencier deux questions concernant le domaine de ce qui est en soi : la première concerne l'existence de choses en soi ; la seconde, la validité de vérités en soi, ou encore absolues. La première est celle de savoir si ce qui existe pour moi n'existe que relativement à ma capacité d'y avoir accès ; la seconde, celle de savoir si ce qui est vrai pour moi ne l'est que relativement à ma capacité de l'établir. La thèse défendue est que ces deux questions sont complètement distinctes, en ce sens que la réponse donnée à l'une est indépendante de la réponse donnée à l'autre. 

Mondes logiques, Les Etudes philosophiques 2018, N°2, p. 267-279.

Un principe caché de l’Analytique transcendantale : l’équivalence posée par Kant entre l’universalité et la nécessité, Philosophie 121 (2014), p. 29-49.

Kant never proves his thesis that universality and necessity are « inseparable » features (that no judgment can be universally true without being necessarily true, and vice versa). I show that this thesis is put to use instead, at several essential steps of Kant’s Analytic.

Le Nécessaire et l'universel, Vrin, Paris, 2013, 256 p. Prix Cavaillès 2015. Summary