Son contenu est discutable.

Il n'aborde pas le gros des défauts du nucléaire, ce qui est d'emblée rédhibitoire.

De plus quasi tous les thèmes abordés (hors l'empreinte carbone) le sont de façon biaisée:

Empreinte au sol

Le tableau néglige le pan qualitatif.

Matériaux

De nombreux paramètres déterminants (substituts, gisements, recyclage...) sont négligés.

Facteur de charge

L'auteur ne précise pas l'impact de ce paramètre, et pour cause: il est négligeable dans le cas des renouvelables, lesquelles sont nécessaires donc amplifient l'effet de l'un des défauts du nucléaire.

On peut supposer qu'un sous-entendu porte sur l'«intermittence», et le présupposé en faisant une caractéristique rédhibitoire appartient au passé.

Taux de mortalité

Il dépend de la source des estimations retenues, et dans le cas du nucléaire éclaire mal l'avenir.

Déchets

Se contenter de considérer leurs volumes et taux de radioactivité présuppose que leur stockage à long terme est effectif et maîtrisé, ce qui n'est pas vrai.