Pronunciamientos

DEBEMOS EXPONER A TODO EL PAÍS QUE LA CARRERA JUDICIAL ES PARTE FUNDAMENTAL DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL QUE PROTEGE EL PRINCIPIO DE INAMOBILIDAD LABORAL DE JUECES Y FISCALES, PORQUE A DIFERENCIA DE CUALQUIER FUNCIONARIO PÚBLICO DEBEN EJERCER SUS FUNCIONES CON TOTAL INDEPENDENCIA Y LIBRE DE PRESIÓN ALGUNA, PRINCIPALMENTE DE QUIENES TIENEN LA FACULTAD DE DECIDIR SOBRE DESTITUCIONES O ASCENSOS EN EL PODER JUDICIAL Y DE LA INJERENCIA DE LOS OTROS PODERES, ENMARCADOS ÚNICAMENTE EN LO PREVISTO EN LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, PARA PODER DECIR QUE SE HA IMPARTIDO JUSTICIA DE MANERA IMPARCIAL. EN LA PRESENTE FECHA, DESPUÉS DE 5 AÑOS PERO CON MAYOR AGRESIVIDAD NUEVAMENTE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL ESTA SIENDO VIOLENTAMENTE ATACADA ANTE LA EMISIÓN DE UNA CONVOCATORIA INTERNA PARA REELECCIÓN Y/O RATIFICACIÓN DEL CARGO CONTRARIO A LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES Y GARANTÍAS DE LA INDEPENDENCIA DE LAS Y LOS OPERADORES DE JUSTICIA ESTABLECIDAS POR LA CIDH Y FIGURA INEXISTENTE EN NUESTRO ORDEN NORMATIVO Y SISTEMA DE CARRERA JUDICIAL, CON MAYOR RAZÓN ANTE SU PROBLEMÁTICO REGLAMENTO QUE NO GARANTIZA UNA CONFIRMACIÓN TRANSPARENTE Y MERITOCRÁTICA DE LOS JUECES, DIRECCIONANDO NUEVAMENTE A LA MUY PRACTICADA DISCRECIONALIDAD Y ARBITRARIEDAD DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA QUE EN LOS ULTIMOS AÑOS SE HA CARACTERIZADO POR DESIGNACIONES QUE NO RESPONDEN A LOS CRITERIOS DE NOMBRAMIENTO QUE GARANTICE LA INDEPENDENCIA DE LAS Y LOS OPERADORES DE JUSTICIA. EL DÍA DE HOY 30 DE SEPTIEMBRE DE 2022 FECHA DE CIERRE DE LA VULNERADORA CONVOCATORIA, ANTE LAS FLAGRANTES VULNERACIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE SUS AFILIADOS NO SOLO POR EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA SINO POR LAS SALAS CONSTITUCIONALES A LAS QUE POR SORTEO DE SISTEMA HAN ASUMIDO LA COMPETENCIA DE NUESTRAS ACCIONES DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN LOS DEPARTAMENTOS DE SUCRE Y SANTA CRUZ SE VE OBLIGADA A DENUNCIAR PÚBLICAMENTE LA RETARDACION DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL QUE ESTÁ PROVOCANDO UN DAÑO IRREPARABLE A DERECHOS LABORALES Y GRAVE ATAQUE A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL DEL ÓRGANO JUDICIAL, DANDO A CONOCER QUE:

DESCARGAR PRONUNCIAMIENTO EN EL SIGUIENTE ENLACE: https://drive.google.com/file/d/13IIYubF8-uchGlCuA4kKYU-buP27Oc7J/view?usp=share_link

Los Jueces del distrito Judicial de La Paz, denominados inadecuadamente transitorios, habiendo tomado conocimiento del último comunicado emitido por la Dirección Nacional de Recursos Humanos del Consejo de la Magistratura de fecha 12 de octubre de la presente gestión, respecto a la suspensión de la Convocatoria Nº29/2022 al existir acciones constitucionales, sin especificar una fecha precisa, lo cual es mantener en incertidumbre este proceso que de todas maneras carece de credibilidad y solo genera una discriminación odiosa entre los administradores de Justicia.

En ese contexto, consideramos como se aseveró en otros pronunciamientos que no estamos en contra de la institucionalización de los Jueces a nivel nacional, por que los más interesados somos nosotros, en que de una vez se solucione esta situación y exigimos se considere el ingreso a la Carrera Judicial, que ya se tiene y solo es una formalidad por que no se trata de nuevos ingresos cuando gozamos del ejercicio, la trayectoria y la experiencia.

Esta petición no sólo es de los Jueces, porque más allá de cualquier cargo que definitivamente es temporal se pone en riesgo la atención al público litigante, la sociedad en su conjunto porque lo en realidad se pretende con este proceso nada transparente, irregular e incoherente, es un despido masivo que afectará la atención al justiciable a quien nos debemos.

Lo correcto por ética y bajo los principios constitucionales es dejar sin efecto o anular la referida convocatoria, ante la falta de credibilidad y confianza en un supuesto proceso de institucionalización de los Jueces denominados transitorios peor aún después de los hechos bochornosos, vergonzosos en relación a los audios conocidos por toda la sociedad boliviana, respecto a las autoridades del Consejo de la Magistratura.

En ese contexto, a efectos de limpiar la imagen del Consejo de la Magistratura y transparentar cualquier proceso de institucionalización que si debe realizarse empero en respeto a la Constitución Política del Estado, Convenios y Tratados Internacionales y la Línea Constitucional que se tiene al presente como es la Sentencia Constitucional Nº704/2020 –S1, que claramente no establece ninguna convocatoria, por que a mayor entendimiento lo que establece esta sentencia emitida por la Magistrada Dra. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo, Magistrada del Tribunal Constitucional en la disposición Segunda, tercer acápite:

“….Que, en el plazo de tres meses computables a partir de la notificación con la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, el Consejo de la Magistratura proceda a la reglamentación de la carrera judicial, donde se proceda en justicia, a realizar procesos de evaluación, para la selección, permanencia, ascensos, traslados a capitales -entre otros aspectos- de todos los jueces que actualmente forman parte del Órgano Judicial, ya sea egresados de la Escuela de Jueces, elegidos por procesos de convocatorias y jueces transitorios que formaron parte del Poder Judicial, con la finalidad de formar parte de la carrera judicial del nuevo Órgano Judicial, de acuerdo a sus capacidad e idoneidad para los cargos que ocupan…”

Por ello, el pedido de anular o dejar sin efecto la Convocatoria Interna Nº29/2022 no es un pedido desproporcionado, inventado o caprichoso de los Jueces, por ello exigimos que se dé cumplimiento a esta Sentencia Constitucional y hasta que no se tenga una decisión clara y concreta ahora por la actual Presidenta del Consejo de la Magistratura Dra. Mirtha Gaby Meneses Gomez, a quien como una mujer profesional y autoridad a la cabeza del Consejo de la Magistratura, pedimos reencamine este proceso de institucionalización.

En ese mismo contexto como guardianes de la tutela judicial efectiva y vigilantes de la independencia judicial estaremos en alerta ante determinaciones futuras que se pudieran pretender realizar, con el anuncio de acudir a las instancias internacionales en el caso de no respetarse decisiones del Tribunal Constitucional de nuestro Estado.

El presente pronunciamiento es dado en la ciudad de La Paz a los diecinueve días del mes de octubre de mil veintidós años.