級位システム

Ⅲ 設計思想

A-1. フライングに対する扱い

本計算方法では、フライングした結果は、ポイント計算の対象から外れます。すなわち陸上競技のように「失格」扱いとなります。当初はペナルティーを加えて計算対象に加えることも考えたのですが、妥当なパラメータの設定が困難なこともあり、なるべく公平さを担保するためにもこのような形にしました。

A-2. Botに対する扱い

レギュレーション及び有効クライアントに基づきbotによる参加記録はポイントの計算対象から除外されます。また先述の通りクライアントによる判別を行わないポイントは参考ポイントとして同様に計算され提供されます。これはいわばレギュレーションの存在しない無差別級でのポイントであり、純粋に結果の是非によって決定される値になります。強さを図る尺度としてお使いください。

B-1. 相対評価の排除・絶対評価の導入

絶対評価のみに絞った理由は、参加人数によって、同じ成績でも得点が変化することを防止するためです。一般に平日より休日の方が参加人数が多く、相対評価を導入した場合、平日のポイントが高くなる傾向にあります。"334"では陸上競技のように結果がそのまま実力の指標になるので、できるだけ実力をそのままポイントに反映させたいという思想が背後にあります。

B-2. 日付による減衰

ポイント換算式におけるα(n)は、プロゴルフのポイント計算法OWGRで採用されている線形な減衰を参考にして作られています。OWGRでは直近104週の記録が計算に加味されますが獲得ポイントが13週以降1週あたり1.087% (1/101)減衰されます。このような減衰は、記録が計算対象から外れて急激にポイントが変化し、ランキングが急激に変動することを防ぐために導入されます。

C. 好記録を重要視

"334"は一種のチキンレースと言えます。すなわちフライングの恐怖を克服していかにタイムを攻めるかという点に醍醐味の一つがあるでしょう。ポイント変換式にβ(x)において指数関数を導入したのも、よりシビアな結果に高評価を与えるためです。

この点を踏まえ本計算手法ではさらに、シビアな結果を叩き出した好記録を重要視すべく、高ポイントな有効記録のみを選択的に級位ポイントに反映させます。この操作により、シビアな結果を狙うモチベーションをさらに高める事が期待されます。