Hace unas décadas atrás, el gobierno de los Estados Unidos no reconocía la soberanía de Panamá sobre la Zona del Canal y tenía el control total sobre esta zona. El pueblo panameño estaba en desacuerdo y exigían la salida de las autoridades norteamericanas del territorio panameño y reclamaban el retorno de la zona del canal a manos panameñas, tanto era el descontento que se realizó la “Operación Soberanía” en 1958 y diferentes manifestaciones años continuos. En mi opinión, nuestro tema seleccionado si está relacionado con el contrato minero, ya que actualmente, con el contrato minero, Panamá corre el riesgo de perder nuevamente parte de su territorio nacional, soberanía y riqueza natural, no estoy de acuerdo con este contrato, ya que es una empresa extranjera la que tomara el control y tendrá el poder total de casi 17,780 hectáreas causando un efecto negativo ya que el pueblo panameño no recibirá ningún beneficio y solo será perjudicado perdiendo parte de su territorio y biodiversidad, como panameños debemos tomar de ejemplo nuestros antepasados y luchar por el beneficio de nuestro territorio y no para el beneficio de ciertos empresarios. Yanelis Salazar 4-818-613
Pienso que están relacionados, porque este proceso histórico muestra la perseverancia y el compromiso del pueblo panameño en la búsqueda de su soberanía y derechos sobre su propio territorio. Además, destaca lo beneficioso del diálogo y la negociación para resolver conflictos y lograr acuerdos mutuamente beneficiosos entre naciones, es importante que los contratos mineros y cualquier actividad relacionada con la explotación de recursos naturales se realicen de manera responsable y sostenible, teniendo en cuenta los impactos ambientales, sociales y económicos. Es fundamental que el gobierno panameño garantice la protección de los intereses nacionales y la soberanía del país en todas las negociaciones y acuerdos relacionados con la explotación de recursos naturales. No estoy de acuerdo con el contrato minero debido a la gran cantidad de factores negativos que tiene. Suselle Jurado 4-832-945
Si están relacionados ambos temas. El nuevo contrato minero quiere establecer el mismo tipo de soberanía extranjera sobre el territorio panameño, causando que el estado Panameño no tenga derechos ni pueda aplicar las leyes constitucionales en el área de concesión de la mina. Esto viola derechos de los panameños originarios del área cercana a la mina y sus zonas nuevas de concesión, al igual que la zona del canal despojo de su territorio a los primeros pobladores de las áreas alrededor del Canal. Personalmente considero que la minería de cielo abierto es un crimen ambiental, y debería ser ilegal en Panamá. Damian Lezcano 4-817-1898
Ambos temas se relacionan en el aspecto económico ya que el Canal prometía ser una fuente de ingresos abundantes que le darían estabilidad al país, lo cual era falso ya que la mayoría del dinero la adquiriría la administración Estadounidense y prácticamente nada para el estado Panameño , en el contrato minero se promete dar regalías de los minerales extraídos pero en las cláusulas los porcentajes de ganancia serán cada año menores para el estado Panameño y más para la empresa extranjera. Mi opinión es que la minería afecta demasiada al medio ambiente y destruye la vida silvestre, no debería ser permitida en nuestro país. Britany Hernandez 4-815-2441
El contrato minero guarda estrecha relación con respecto a la siembra de banderas por la soberanía de territorio panameño por el hecho de que la minera en manos de personas extranjeras se encuentra en territorio panameño el cual no está de acuerdo debido a diferentes irregularidades en el contrato tale como lo son, la toma de territorio aéreo, terrestre y posesiones de todo el mineral extraído el cual será procesado en otro país generando mejor economía, mientas que el territorio panameño pierde gran parte de sus recurso natural y biodiversidad de animales en las zonas ya explotadas. POR LO QUE ESTOY EN DESACUERDO CON EL CONTRATO MINERO. Yailin Quiel 4-818-555
Las operaciones "Soberanía" de 1958 y "Siembra de Banderas" de 1959 en Panamá no están directamente relacionadas con el proyecto de la minera; por que considero que en el de la soberanía tenía un fin específico que era el de reclamar la soberanía como pueblo panameño y de hacer tener un valor , autoridad y reconocimiento territorial nacional como parte de nuestro territorio panameño que era la Zona del canal . Mientras que el proyecto de la minera tiene objetivos tanto como específicos que son adquirir un sólido conocimiento de los recursos minerales nacionales a fin de proporcionar al Gobierno las bases necesarias para la negociación de la prospección y la explotación mineral y objetivos generales concesionales no del todo adecuados para la ciudadanía ya que son de explotación , regulación y regimiento pero del mismo gobierno privandonos así de los recursos naturales y entre otros destacados. Desde mi punto de perspectiva y posición como Ciudadana no estoy de acuerdo con este proyecto debido a muchos factores que serían de impacto tanto a mi como ciudadana y de impacto de recursos necesarios que usamos cada día en la ciudad. Dentro de esto no estoy de acuerdo porque traería como consecuencias y afectaría las siguientes areas : tener un impacto significativo en el medio ambiente. Esto puede incluir la contaminación del agua, la degradación del suelo, la deforestación y la pérdida de biodiversidad, la minería puede generar emisiones tóxicas y productos químicos que pueden afectar la salud de las comunidades cercanas. La exposición a metales pesados y productos químicos tóxicos puede causar problemas de salud graves, A veces, los beneficios económicos de la minería no se distribuyen de manera equitativa y no llegan a las comunidades locales de manera significativa. Esto puede llevar a la desigualdad y la dependencia económica en la industria minera y dentro de estas son las de preocupación principal sobre este proyecto y es por esto que no estoy de acuerdo. Nikole Cáceres 4-823-545
A mi parecer ambos temas guardan relación tanto en lo jurídico como en lo moral, ya que así como los estadounidenses quisieron tratar a los Panameños de ignorantes y aprovecharse del reciente conflicto separatista con Colombia para ellos ser los administradores del Canal, así mismo la empresa encargada de la mina quiere mediante la vía jurídica implementar un contrato en el cual se pretende robarle a el estado Panameño y a sus ciudadanos. A mi parecer la minería está mal, contamina los ríos que son la fuente del agua que consumimos nosotros y los animales, lo cual causa muertes y daños irreparables. Karol Lezcano 4-823- 2110
No estoy de acuerdo con el contrato minero en Panamá 2023 porque considero que atenta contra la soberanía, el medio ambiente y el bienestar social de los panameños. Creo que este contrato favorece los intereses de una multinacional canadiense que explota los recursos naturales del país sin respetar las leyes ni las comunidades locales. Además, pienso que este contrato viola el espíritu de las luchas históricas que han librado los panameños por defender su territorio y su identidad nacional. Me inspiro en la Operación Soberanía y la Operación Siembra de Banderas, dos movimientos que demostraron el valor y el patriotismo de los estudiantes y el pueblo panameño, que se atrevieron a desafiar a las autoridades estadounidenses que administraban el Canal de Panamá y sembraron la bandera panameña en varios lugares simbólicos de la Zona del Canal. Estos hechos fueron el inicio de una lucha popular y diplomática que logró el reconocimiento de la soberanía panameña en la Zona del Canal y la firma de nuevos tratados que concedieron más libertades sociales y económicas a los panameños. Por eso, creo que los panameños debemos seguir el ejemplo de estos héroes y rechazar el contrato minero en Panamá 2023, que representa una nueva forma de colonialismo y explotación. Creo que los panameños merecemos un desarrollo sostenible, equitativo y respetuoso con nuestra naturaleza y nuestra cultura. Creo que los panameños tenemos derecho a decidir sobre nuestro futuro y nuestro destino. Frederick J Gutiérrez M 4-824-552
En conclusión, las operaciones "Soberanía" y "Siembra de Banderas" de 1958 y 1959 marcaron momentos clave en la lucha de Panamá por la soberanía sobre la Zona del Canal, culminando en la izada de la bandera panameña en la Zona del Canal en 1960, simbolizando un avance significativo hacia la independencia de Panamá en esta área estratégica. No mantiene relación con el contrato minero sin embargo es sumamente peligro atentar contra la bioseguridad de Panamá, totalmente en contra el contrato minero. Ederick Aguirre 4-819-2328
El contrato minero en Panamá y la operación soberanía son cuestiones separadas. El contrato minero se refiere a acuerdos relacionados con la explotación de recursos minerales en Panamá, mientras que la operación soberanía es un término más amplio que implica la afirmación de la soberanía y derechos de un país sobre su territorio. No hay una conexión directa entre el contrato minero y la operación soberanía, ya que son esferas distintas de interés político y económico en Panamá. Medwin Espinoza 4-824-356
En mi opinión tiene similitud el contrato minero con la lucha de la soberanía panameña porque es peleada por un grupo de panameños que tratan de salvar los beneficios de nuestro territorio ya que el contrato minero en primer instancia busca como llenar los bolsillos de los representantes mas importante a costa de un deterioro de nuestro ecosistema y bosque quedando Panamá y sus provincias en un ambiente contaminado y pobre económicamente y sin riquezas vegetal. El contrato minero en mi opinión representa una gran fuente de empleo para los panameños ; pero a la vez es el deterioro de nuestras tierras, la contaminación que tendremos a largo plazo y la deforestación de los bosques la biodiversidad de nuestro ecosistema. Janker Lara 4-818-1956