“ A diferencia del sistema europeo (romano), en el que la voluntad personal usurpa o suplanta el querer colectivo, mediante el aparato de una elección, produciendo la ficción jurídica denominada representación en la que el representante, después de la elección, actúa en el futuro por su propia cuenta a su guisa y antojo, pero a nombre ajeno, sea desprovisto de verdadera responsabilidad, en el sistema anahuaca en cambio, la voluntad personal se une y disuelve en el querer colectivo, los casos se resuelven de acuerdo con la tradición y la desarrolla; el individuo no es el representante del pueblo, la asamblea es la que representa  y es el querer colectivo cuyos miembros definen y formulan dicha voluntad, como custodios y defensores decididos de las costumbre de la comunidad.  Prácticamente toda determinación se tomaba en asamblea y siempre de acuerdo con el sentir general y la tradición."

Romerovargas Yturbide, Ignacio