昨天说到危机来临时的解决办法。其实办法总是有的，问题是谁也不知道对错。总是有这样那样的理论，但是对于我来说如何推翻我曾经学习到的一切才是我成长的过程，也许这一点对中国同样重要。
是不是继续保出口？别管北美还是欧洲能保多少保多少，物美价廉的中国货总是好东西。他们穷成这个样子，还不得接着买咱们的产品。这个没什么大错。大意就是现在还得努力，该怎么干怎么干，先要保住一批饭碗。缺点是没有远见和计划，受制于人，不能改善经济结构，不能给未来中国经济的发展埋下种子。大体上可以称为“喝粥吊命”，必然要有，却不要指望好转。
那是不是拉动内需，升值人民币？这个分两个说，升不升值不管它，拉动内需是应该做的。不仅应该做，而且早就在做，为什么就是做不成才是问题！成天讲产业结构升级，讲中国东重西轻，地域分布不均衡，从我考大学的那年地理书上就是这么教的，到现在也还是这样。当然原因总是很多，咱们老百姓有个天生的优势就是，没人给咱俸禄要咱去管为什么这样，在理想国，我们只需说“你们干的这是什么活，为什么没干好？！”有越说越远的趋势，拉回来说内需。革命党到执政党的路并不轻松，在解放的时候大家都不大识字，就更不要说治国了，一路走来犯过无数错误，但是有几件事情是做的不错的，一个是建立一个相对完整的工业体系，一个造出了原子弹，一个告诉农民你们自己干吧政府不捣乱了，一个免除农业税。（刚刚开过的三中全会的一些提法也非常好，还要看实施的情况。）前两个成就是剥削农民来的，道理也简单，当时全是农民全是农业，不挤农业，不压农民，又没有外来力量的援助，没有实现工业化的可能。后两个是正常经济的开端，历史意义不用说了。这和内需有什么关系呢？因为现在已经不需要先富起来的人了，现在需要的是中产阶级。中产阶级这个词被搞得很混乱，我理解就是主要靠劳力吃饭，在基本生存需求以外还要满足其他需求的阶层。（不能作为定义，只是自身的理解）