Q&A

政府擬開放中資投資台灣IC設計公司之Q&A

你知道嗎？馬政府在卸任前夕，就要開放中資入股臺灣IC設計公司了！

這不是危言聳聽，更不是逢中必反，此事對台灣未來高科技產業競爭力和國家安全至關重要，請花幾分鐘看完以下資料整理分析。

前言：

中國政府近來透過清華紫光集團，積極在國際上收購半導體產業，以圖跨越技術落後門檻、快速建立中國自己的半導體紅色供應鏈。日前中國紫光集團先後被美國、韓國政府以國家安全理由拒絕，擋下紫光收購DRAM大廠美光和海力士。同時間，紫光到台灣侵門踏戶、點名聯發科不投降就滅亡，經濟部長鄧振中的態度是「樂觀其成，趕在卸任前開放」，怎麼會這樣？

由於紫光集團是中國國營企業，如果紫光掌握聯發科等台灣公司的IC 設計技術，這些技術將很可能會被用來提升解放軍的武器效能；如果台灣IC 設計的產品由中資掌握，則台灣的 ICT 產品將被許多國家認為有資安後門的疑慮，或被視為是轉移技術至中國軍方的白手套，這個後果將會影響中國以外的許多市場，不是單純像聯發科想要擴展中國市場這麼單純而已！

我們肯定中國市場的重要性，不反對台灣，業者和中國產業鏈加強合作，樂見兩岸半導體IC產業上下游策略結盟，共同拓展市場；但是，我們強烈反對讓中資入股，因為台灣大型IC設計公司股權極其分散，入股10%、15%即成最大股東，一旦中資入股，在對岸市場與中國政府雙重壓力下，台灣業者將很快喪失主導性與主控權，可完全合法學習、移轉台灣廠商的所有技術領先優勢，屆時技術、高階製程、最先進研發、上下游客戶長期關係，全都會輕易、合法的被中資學走、搬走，移至中國建立他們自己的產業供應鏈。

中國就要把手伸進台灣半導體的產業中樞神經IC設計產業，這是台灣優秀工程師過去三十年來、集體爆肝打下的江山，目前台灣技術領先中國至少一到兩代的優勢，很可能幾年內就因為中資入股而被中國超越。此事至關重大，認同請分享，不認同請提出反面說帖，具體提出反證，說明中國入資只會對台灣好、沒有任何企圖，因此台灣人不必緊張等等，提供大家討論，謝謝！

1）先來上個課吧！什麼是IC設計產業？

事實上，將IC設計產業與晶圓代工分開，是台灣人發明的商業模式，這個模式，事後證明它非常成功，產業成長率年年超越了半導體設計與製造合一的模式，也造就了台灣在全世界IC設計業坐二望一的地位。

半導體產業過去都是IDM模式、Integrated Device Manufacturer，稱為「整合元件製造」也就是指從設計、製造、封裝測試到銷售都一手包辦的垂直整合公司。

這種公司好處是從上到下通吃，壞處是公司必需全方位投入大量資金、培養上下游無數領域人才，因為投資晶圓製造需要非常昂貴的尖端生產線，是同時需要高技術、又要資本密集的產業。這樣的模式，對許多擁有金頭腦又肯辛勤打拚的年輕工程師，想要發揮創意、跨入IC設計產業創業，是幾乎不可能的，這對需要大量創新的IC設計領域來說，也是一直極大的限縮與障礙。

因此，聰明的台灣人（主要是台積電、聯電的兩家創辦人張忠謀和曹興誠），在大約三十年前，發明了把半導體製造和設計分開的概念，不需要太多資本投入、主要靠工程師腦力智慧創意的IC設計產業，就像螞蟻雄兵般在台灣遍地開花，向全世界市場進軍，造就了台灣在全世界IC設計業坐二望一、舉足輕重的地位。

2）台灣IC設計產業在全世界的地位？

目前全世界IC設計產業，美國第一、台灣第二，中國傾國家之力追到第三，但技術還是落後台灣一段距離。台灣IC設計產業之所以能有今天的局面，除了切入產業時機天時地利，更是靠過去30年無數優秀工程師燃燒青春爆肝打拚來的！

IC一直被台灣產學界稱為「鎮國之寶」，有產業稻米的稱號！

----國家實驗研究院副院長、台灣大學電機系教授闕志達說，「半導體產業應是台灣的鎮國之寶，希望台灣產學界能持續研發、創新，對台灣經濟一定大有貢獻。」（2015、6、26）

（以下引述自：工研院/2015半導體產業年鑑）

「2015預估台灣IC設計廠商約240家，產值新台幣6350億元，產值成長率10.2%，全球市佔率22.3%，研發人數30630人，研發支出1067億元，就業人數43500人。雖然就業人口不多，但是，平均員工產值極高，2015年每人貢獻產值1460萬元。」

「從產業產值的觀點，2014年台灣IC產業產值為新臺幣2兆2千多億元，約725億美元(匯率30.4)，佔全球半導體市場3,358億美元的21.6%，為全球IC產業產值排名第二的國家，僅次於美國。」

（聯合晚報2015/4/21）「繼台灣IC產值超過2014年新臺幣2.2兆元之後，今年可望成長至2.4兆，台灣IC產業產值佔GDP的比重可望持穩在14%。」

3）為什麼美國、韓國都以「國家安全」為由，一口回絕中國紫光集團？半導體IC到底跟國家安全有什麼關係？

（以下引述想想論壇Mattel《島嶼邊緣》全民公敵：台灣IC設計絕對不能被中國設計）

中國下一步的國家長程計畫「十三五計畫」核心之一就是取得高科技核心技術，更在其政策綱要內強調半導體產業的全產業鏈佈局，且必須獵取其他國家的IC設計核心技術。中國積極進軍併購全球先進的半導體製程、IC設計，然而不斷踢到鐵板。

中國紫光在2015年7月嘗試併購美國的美光科技（Micron），但美國國安單位介入所以破局；11月，韓國SK Hynix也拒絕中國紫光的53億美元入股案。顯然，先進國家對於中國策略了然於胸，但台灣因為中國市場因素，難以說「不」。目前有70%營收在中國的聯發科技，面對有中國政府在背後的資金入股問題，聯發科有辦法說不嗎？

IC設計讓全面監控成為可能

表面上，我們看到先進國家拒絕中國的理由都是核心技術問題，但實際上，IC設計更是資安與國安的關鍵所在。

目前電腦、行動裝置、電視等生活中常見的電子產品都有使用IC，在物聯網強調萬物互聯的時代，包含汽車、電冰箱、冷氣機等智慧城市、智慧家電都將使用更多的IC。IC未來的產值將隨著物聯網更加多元。

IC重要性不只在產值，由於物物相連，監控照護應用將更普遍，優點是改善治安與居家照護；然而，有心人可以將之變成電影全民公敵描述的情節，甚至經典電影魔鬼終結者劇情中，由人工智慧組成、完全自動化的的超級電腦國防系統「天網」可能真的發生。

原本大家可能認知作業系統與APP等程式才有資安等問題，其實IC才是最重要的資安議題。IC設計主導裝置的資訊安全，IC電路與驅動程式擁有裝置的資訊產品功能。任何機構有意竊取個人資料已不再需要透過APP等間接取得系統權限，因為硬體管理與驅動程式本身就是系統權限，可以任意存取所有資料。

驅動程式為IC設計廠商所撰寫開發，理論上，資通訊安全不可能由驅動程式發生，除非IC設計廠商刻意寫入。因IC設計廠商不會流出軟體原始碼，外部較難取得IC內部資訊。如果，中國透過併購IC設計公司，取得IC內部資訊設定間諜功能，那麼喬治‧歐威爾在《1984》中的名言：「老大哥正在看著你」就會無時無刻在你我的身邊。

此外，IC也是先進武器的關鍵零組件。因為，IC透過製程進步將原本體積諾大的電腦微縮至指尖般大小。透過IC先進的運算，原本需要大型電腦精密運算的飛彈，可以變成一片微小晶片植入飛彈彈頭；如果精密高階技術IC被中資掌握，顯然嚴重威脅台灣國防安全。

4）經濟部想要開放中資入股，是台灣IC設計公司缺錢，需要中國資金來壯大實力嗎？

IC設計公司不需要太多資本投入，主要的資產就是人和各種專利技術（IP）和上下游產業鏈的客戶長期合作關係。台灣的主要IC設計公司都非常會賺錢、根本不需要擴增股本，過去五年，台灣重要的IC設計公司幾乎沒有因為缺錢而再增資的情況。

統計台灣上市櫃IC設計公司2014年每股獲利（EPS）前十名分別是：1.聯發科（29.53元）2.群聯（17.48元）3.聯詠（11.85元）4.奇景（11.69元）5.立錡（10.09元）6.瑞昱（7.71元）7.瑞鼎（7.11元）8.奕力（6.67元）9.矽創（5.97元）10.創意（3.27元）

以上十家公司2014年的稅後淨利，加總為新台幣663億元，更在2015年總共發放了現金股利新台幣502億元。

既然手上現金滿滿，為何需要接受中資入股呢？是不是更要想清楚，中資為何而來呢？

5）經濟部長說，開放中資入股是台灣業者有需要，如果不開放，台灣廠商就無法打入中國供應鏈嗎？如果不開放中資入股，是不是又要被說是「鎖國」了嗎？

根據麥肯錫估計，全球半導體需求約有45%來自中國，這其中，又有超過9成依賴進口，顯示目前中國半導體產業發展倚賴進口極重。而中國進口的IC設計產品，台灣廠商在各種類型IC，都佔了極大比重。

台灣IC設計業者是靠在全球競爭打下天下的，過去一、二十年，日本、韓國和歐洲國家都陸續不敵退出戰場，怎麼會說，要透過開放中資才能幫台灣IC設計業者打入中國供應鏈呢？用「鎖國」批評台灣的半導體產業，簡直是荒謬至極的笑話。半導體是全球市場，現在檯面上的這些台灣IC設計公司，他們的江山都是在殘酷的全球競爭中打下來的。因為反對開放中資而說他們鎖國，是對他們最大的侮辱！

6）中國為什麼硬要台灣政府開放中資投資IC設計公司？他們圖的是什麼？

中資投資台灣，當然不是做慈善事業，他們有自己的算盤。

中國半導體產品有高達九成倚賴進口，他們為了提高半導體自給自足的能力，已在國家十二五計劃中，訂下2020年前半導體業每年成長20%的目標。未來5至10年，中國政府計劃投資高達1兆元人民幣（1570億美元，5.1兆元台幣），來達成目標。而在台灣收購有價值的IC設計公司，可以讓他們快速跨越落後的技術門檻，這是中國提升半導體行業，在其國內建立自己的IC紅色產業鏈的捷徑之一。

7）來看看中國半導體國家隊收購計劃的要角、中國紫光集團的土豪嘴臉！

中國過去一、二十年，頃國家之力大力補助、扶植中國IC設計產業，非常非常想追上臺灣，因為有政府在後面用各種方式補貼扶植，雖然實力還落後世界前兩大美國、台灣一大截，但是氣焰非常囂張。

全世界手機晶片第一大是美國高通，第二大是台灣的聯發科，第三名的中國IC設計公司展訊遠遠落後前兩名，經營非常辛苦。紫光集團於是先收購展訊，再企圖以殺價競爭手段逼迫聯發科跟展訊合併，還侵門踏戶在台灣媒體上公開嗆聲，要聯發科投降！

以下是今週刊985期（2015/11/05）的中國紫光集團董事長趙偉國專訪：

「別人叫他半導體土豪，過去2年他在全世界買高科技公司，就像買白菜。他是手握數千億元台幣資金、半導體紅色供應鏈背後的操盤手。」

「他挖走了台灣華亞科董事長高啟全，再砸下194億元入股力成，成為全球最大記憶體封測廠的最大股東；

他建議中國政府台灣如不開放，就禁止台灣半導體產品在中國銷售；第一次來台灣，就放話要併下聯發科，“因為我的錢多嘛”！」、「展訊可以不賺錢，聯發科能不賺錢嗎？因為我的資本比他強大，我每年可以賠錢，我可以一直賠⋯⋯聯發科會賠掉更多錢，他慢慢就受不了。」

（清華紫光嗆聲資本比聯發科強大，說「我的錢多嘛」！他們的財務不公開，無從得知他們到底多有錢，但是各位知道聯發科有多少錢嗎？根據2015年第三季的財報，聯發科發放完年度股息後，手上還握有1690億台幣的現金！到底清華紫光是什麼樣的公司，敢嗆聯發科的1690億現金不夠看呢？難道他背後是中國政府嗎？專訪裡趙偉國言談中有些閃爍⋯⋯）

「紫光集團並未公開上市，趙偉國絕口不提紫光的財務數字。言談中，趙偉國一再提到不管房地產、網路、半導體都是資本市場，只要能共利，就能賺錢，記者問他，「那會不會泡沫化？」他睜大眼睛回答，「有泡沫才有錢賺呀！」

《富比世》雜誌在報導中指出，2年前紫光集團只是一家「兜售掃描器和中草藥飲品」的公司。⋯《華爾街日報》採訪時，直接問他，「你是不是政府的白手套」。因為紫光集團看似有49％的股份是民間資本，但卻都掌握在和政府關係良好的趙偉國手裡。⋯他說，「我的朋友裡沒有領導」，再三否認自己和政府官員有私人關係。中國為何要建立高科技紅色供應鏈？去年，中國政府投資1300多億元人民幣成立大基金，投資半導體產業。紫光集團的下一步，是結合國家資金和金融市場的資本，打造一個3000億元規模的基金，擴張中國在半導體產業的影響力。」

8）紫光集團起底！最新消息：紫光集團承認自己根本就是中國國營企業，背後資金就是中國政府強力支持。

就是這幾天（2015、12月初），中國紫光正在香港展開四億多美元的公司債募集計劃。紫光英文的公開說明書明確在競爭優勢（strength ）第一項這樣寫道：

--a large state-owned high-tech enterprise with strong support from the PRC government , Tsinghua University and Tsinghua Holdings Co.,Ltd.（清華控股）

紫光集團是一家國營企業，擁有來自中國政府、清華大學及清華控股的強大支持。

（清華大學、清華控股資金來自中國財政部，占清華紫光集團51%股權，另外，49%就是那個土豪趙偉國的白手套公司健坤，公開說明書沒有說明他的資金來源）

紫光集團之前一直對外否認、它背後就是中國政府，這個最新出爐的公開說明書說明了一切，經濟部敢讓中國政府入資台灣IC設計產業？讓聯發科加入中國隊嗎？

鴻海郭台銘這樣評紫光趙偉國----（2015、11月，天下雜誌）郭台銘接受天下雜誌專訪時表示，最近台灣科技業掀起「趙偉國旋風」，他個人的看法是，趙不過一個炒股的投資者，怎麼能去問台積電董事長張忠謀、一個世界半導體教父，公司多少錢要賣？張忠謀60多年半導體經驗，「不是你今天用錢就可以買的」

9）台灣IC設計開放中資投資，真的不會失去主控權嗎？

經濟部說，為防止台灣IC設計業者遭「整碗端走」，會限制中方不得具實質掌控力，包括不可操控公司財務、營運及人事，及有權任免或主導董事會超過半數主要成員。聽起來蠻有道理的，做得到嗎？

今週刊在紫光專訪最後這樣寫：

「台灣凌陽與矽統合資的傳芯（S2）公司，也已確定賣給紫光集團下的銳迪科公司，一樣維持在台灣研發及營運的模式。換句話說，愈來愈多台灣高科技公司，會換成中國老闆，趙偉國就是推動這股潮流的關鍵人物。台灣必須嚴肅面對IC產業是否對中國開放的議題，若不會失去主控權，讓台灣產業與中國虎共處，在中國半導體產業鏈崛起的機會中，搶進一席之地，仍是值得考慮的選項。」

你貪他的利，他要你的本！面對中國，想要不失去主控權，台灣人會不會太天真了？

10）經濟部沒有告訴你的事：台灣主要的IC設計公司的股權非常分散，只要「少少」開放中資入股10%、15%，幾乎就是最大單一股東、也就是老闆了！

經濟部說IC設計不能被「整碗端走」，顯然知道問題的嚴重性，但是，經濟部沒有告訴你的是，台灣前幾大IC設計公司股權都非常分散，龍頭大哥聯發科的董監和經營團隊的共同持股總共不到3%，第二大聯詠經營團隊的持股情況也差不多。

大部分上市的IC設計公司股權相當分散，除了一般股民螞蟻雄兵外，股權較大的都是投資型的國內外各種基金或保險公司，這些投資型股東（financial investor），只要股價上漲獲利就可能出脫股票落袋為安，他們不在意誰是老闆？股票賣給誰？只要股票上漲獲利就好。中方只要控股10%～15%，幾乎都是最大股東，已經是老闆了，就算不進入董事會，公司誰敢不聽他的？

11）中資入股10%、15%，成為台灣IC設計公司的大股東、新老闆之後，會發生什麼事？台灣公司從此更壯大、優秀工程師不必背井離鄉到中國工作，從此在台灣安居樂業，不是很好嗎？事情會這麼美好嗎？

我們來模擬一下，就知道事情的嚴重性：

中國政府要透過收購投資來建立自己的IC產業紅色供應鏈，這個政策目標已經非常明確。因此，只要中資入股，在摸清楚公司運作模式後，第一步就是開始調度公司人力資源，把台灣高階工程師團隊派往北京、上海，協助訓練當地工程師；接著，在中國本地工程師逐漸上手後，開始把最先進技術製成、例如十奈米研發重心移轉到中國。

不出幾年，台灣IC設計產業剩下的將是老舊成熟的技術和產品，台灣優秀工程師若想要參與最先進高端的研究開發計劃，恐怕只能去中國工作才有機會了。實質上，台灣IC設計工程師，未來將為中國老闆打工，臺灣引以為傲的IC設計產業根基和競爭力肯定遲早被掏空。

半導體產業可怕的「摩爾定律」告訴我們，每十八個月半導體效能會提升一倍、成本會降低一半，中國一直追趕台灣不及，但是，透過投資成為大股東、成為老闆，中國IC設計產業可以很快縮短學習過程，一步跨過落後的鴻溝，建立自己的完整體系，

12）來看看經濟部長鄧振中說的，開放中資投資IC設計產業會考慮四個配套，真的做得到嗎？

鄧振中說的四個配套，真的能防止嗎？

1、技術會不會不當被移轉到中國？

2、中資來台投資，台廠技術會不會被竊取？

3、中方是否不當挖角？

4、是否因此導致產業被外移到中國去？

答案應該很清楚了嗎？中資既然是大股東、老闆，還需要不當移轉、竊取技術、不當挖角員工嗎？他根本是完全合法在做這件事。最後，第四點「是否因此導致產業被外移到中國去？」，這問題還用問嗎？

13）如果中資入股之後，真的發生技術被移轉、產業被外移的情況，經濟部可以有什麼補救或反制措施嗎？

入資就是一手付錢，一手交股票。一旦股票過戶交割完成，結果是不可逆的。中資一旦成為台灣公司的股東，沒有任何法律或手段可以迫使中資賣回股票。何況，那麼大的金額，到時候要叫誰去買回中資的持股呢？更不用說屆時傷害已經造成了，關鍵核心技術已經被移轉到中國了，台灣IC設計產業被ㄧ步步邊緣化了，經濟部要如何補救呢？

簡單一句話，就是，開放中資這件事沒有吃後悔藥的空間，一旦開放，賠上的是台灣無數優秀年輕人的未來、台灣高科技產業的命脈，還有國家競爭力和安全！

14）中資投資台灣IC設計公司，股東、員工誰獲利？誰受害？

獲利：大小股東。中國有的是錢，可以出遠高於市場價格買台灣IC設計公司，開放中資投資，短期效應股票一定上漲，擁有股票的股民肯定鼓掌，之後也可能會幫助公司拓展中國市場，甚至得到中國政府的補助，但是，少數人的獲利，代價卻是台灣失去最有競爭力的IC產業，不只傷害國家競爭力，同時更嚴重傷害國家安全。

受害：員工、尤其是高階人才受害，因為最高端的技術製程研發很快會被移轉到中國，我們培養的高階工程師也會大量被中國人力取代，不會有出人頭地的一天，只能淪為中國公司的打工仔。同時，隨著IC設計關鍵技術全被學走、搬走，不出幾年，台灣的高科技產業命脈也GG了，唯一希望是期待中國對我們的善意，留口飯給我們吃！

15）經濟部說，為了公開透明，我們會開公聽會！很想感謝經濟部，但是，「紅色恐懼」如影隨形，想要反對中資入股的業者對公聽會有苦說不出。

在這裡，最弔詭、卻最容易懂的關鍵詞叫做「紅色恐懼」，沒有任何在中國擁有市場的業者，敢公開講中國政府不高興的話！

不知是真的想要公開透明，還是故意吃台灣業者的豆腐，經濟部為了跟中國市場有關的事開公聽會，廠商只能敬謝不敏。

台灣廠商比藝人的立場還要可憐，最近，一個小小盧廣仲就因爲太陽花時臉書po了打卡照片還有「台灣加油」，中國的演唱會就被取消了。臺灣的高科技公司、尤其是IC設計業者，主要客戶都在中國，許多客戶背後更是中國政府，面對極權統治的國家，臺灣IC設計公司除非是配合中國，否則誰敢公開講不同意見？經濟部開公聽會，表面上是尊重民意、民主程序，其實是在吃台灣人的豆腐，看準這些IC設計公司不敢講話。這就像2012總統大選，包括宏達電王雪紅等等出來挺九二共識，為何沒有企業界公開反對九二共識，因為忌憚中國不敢講話啊！這種紅色恐懼，只有台灣政府出面才能幫業者承擔。

16）抓到了，反對中資入股台灣IC設計產業，就是逢中必反！如果這個邏輯成立，美國、南韓也是逢中必反囉？

背後是中國政府的紫光集團，想要切入DRAM半導體的記憶體市場，全球第一大三星集團肯定不會理他，因此紫光集團七月表示要買全球DRAM第二大美國的美光科技，被美光用美國政府對國防安全有疑慮直接拒絕，案子連送交美國政府負責把關外資的外國投資委員會（CFIUS）都省了；前陣子，紫光集團再嘗試買DRAM第三大南韓海力士，也被同樣理由拒絕了。

試問，美光之於美國、海力士之於南韓，跟IC設計產業之於台灣，哪一個重要性比較嚴重？還有，中國有併吞統一美國或南韓的企圖嗎？是中國對美國、南韓的國家安全威脅大、還是中國對台灣的威脅大？

要幫中資說話的人，請不要再拿「逢中必反」來當說法了，換個台詞吧！

17）聯發科想要讓中資入股，一定有它的考慮和苦衷，中國威脅利誘，讓市場八成以上在中國的聯發科確實壓力沈重。聯發科想要在中國壯大實力，也是為了公司長遠發展，社會大眾和政府憑什麼反對？

對不起，全世界都一樣，當產業涉及高科技尖端技術、國家競爭力和國家安全的時候，任何公司的經營權和所有權的轉換，都必需在國家最大利益考量下、受政府管控。

就像我國政府有投審會，美國政府的外國投資委員會（CFIUS）專門把關這類重大交易。

（2015、7、22自由時報外電報導）

〔編譯方琬庭／綜合報導〕路透引述消息人士稱，截至上週末，中國清華紫光集團僅向美光科技表達併購意願，但未正式提案；外傳美光科技已回覆清華紫光，強調美國外國投資委員會（CFIUS）基於國家安全考量，不會批准收購交易，對此雙方均拒絕回應。

18）繼兩年多前收購晨星，聯發科過去這一年積極收購台灣多家績優IC設計公司，一旦中資入股，影響極其重大。

（2015、12、3，自由時報）

「聯發科這幾年在台灣積極收購ＩＣ設計公司，包括晨星、立錡、奕力等，每一家都是前幾名的績優公司，外界原本不確知其真正用意，收購完成後，外資圈的反應也很冷淡，但是近來，聯發科已經在中國向對岸公司邀請入股他們近期收購來的公司，答案似乎已經浮現。

科技業界表示，聯發科極有可能盤算的是「買一送多」、「串肉粽」的概念。只要中國在聯發科入個小股，中國就可以瞬間控制背後一串不同技術領域的好公司，甚至連經濟部投審會都只要送件一次就搞定！」

19）決策過程倉促 看守政府下台前急於開放中資居心可議

開放中資入股台灣IC設計公司茲事體大，馬政府即將卸任，看守政府怎麼可以趕在下台前夕做這麼重大的決策？

我們來看看這件事的時間序：

（自由時報2015、8、17）聯發科腹背受敵

「曾是IC設計股王的聯發科，去年大賺三個股本，今年以來股價卻已跌掉38%，上週又遭MSCI調降權重，法人解析，聯發科前有高通、後有展訊追殺，腹背受敵，更有甚者，又碰上中國手機市場退燒，導致聯發科上半年獲利較去年同期幾乎腰斬，大減41.7%，這不僅是聯發科一家IC設計公司的窘境，也透露台灣IC設計業正在遭遇的困境。

台灣IC業者說，紅色供應鏈可怕的地方在於對手是強大的中國政府國家隊，單一公司螳臂擋車根本沒有招架之力，台灣政府又無作為，業者只能自立自強，自求多福。」

（聯合晚報2015/10/30）大陸封鎖台晶片？經濟部老神在在（此時經濟部對開放中資態度還是非常警覺保留的）

「紫光集團向大陸官方喊話，應向台灣施壓開放晶片產業，否則就應該禁止台灣品牌或相關產品在大陸銷售。對此，經濟部官員表示，不諱言對岸對台灣的廠商有興趣，雖然威嚇意味大，但台灣IC設計產品是全球第二大，若是禁止台灣產品銷售，也會傷害到中國大陸本身的營運，因此評估可能性不大。

工業局官員指出，中國大陸目前的晶片產品，還沒有辦法自給自足，需與台灣廠商合作，大陸產品也無法與台灣、南韓相比，因此中國大陸在晶片市場上，距離台灣還有一段距離。

官員說，紫光只是投資公司，靠著旗下收購許多科技公司整合產業，而台灣國內許多產業都是中小企業為主，包括IC設計公司等，若台灣開放，對台灣科技產業會有一定程度的衝擊，因此仍需要審慎評估。」

今週刊985期（2015/11/05）專訪中國紫光集團董事長趙偉國：放話要併下聯發科，“因為我的錢多嘛”！

（2015、11、24中時電子報）入股台半導體 鄧振中：任內開放

英國金融時報昨日刊出經濟部長鄧振中的專訪指出，半導體產業不應該僅著眼於台灣市場，「大陸市場也很重要」，他表示，台灣是需要適度鬆綁政策，政府已在考慮解除大陸企業投資台半導體的禁令，最快在明年卸任前，陸資參股IC設計可望解禁。

20）不是台灣每家IC設計公司都想讓中資入股，請政府做廠商最有力的後盾。

因為中國是全世界最大的製造工廠，也是面板、手機產業的最大市場，因此，台灣的IC設計公司，都跟中國有或多或少的業務關聯，營收八成來自中國的聯發科，當然是中國點名入股的首要目標，其他主要的一線IC設計公司，即使中國業務比重較低，也不敢得罪以政領商的中國政府。一旦我政府開放中資入股，所有被點名的台灣IC設計公司，即使心中不願，都將難以拒絕中資入股的要求。

只有政府能夠幫台灣廠商抵擋中國資金要求入股的壓力，請政府為了台灣的國家競爭力和國家安全，當台灣IC設計業者最堅強的後盾。

結論與建議：

聯發科是台灣第一大、全世界手機晶片第二大廠商，僅次於美國高通，這樣的產業龍頭，為什會願意接受中資投資、加入中國國家隊？面對中國政府和打手紫光集團的步步進逼，聯發科一定有很大的經營壓力和無奈，相信中國確實也給了聯發科擴大市場、政府補貼、共同制定未來如5G產業規格等種種好處與承諾，威脅利誘、一手拿刀一手胡蘿蔔兩手策略下，或許就是這樣，聯發科決定低頭了！

但是，像IC設計這樣跟國家安全、高科技產業整體競爭力息息相關的產業，不是股東或是經營者決定賣誰就可以說了算，這在任何民主先進國家都是一樣的，美國擋下紫光買美光、韓國擋下紫光買海力士，都是相同的道理。

在此，我們要嚴肅提醒台灣政府和廠商，不要輕信中國的承諾與善意，因為中國已明確表達，透過經濟手段實現統一台灣的政治企圖，中國國營企業清華紫光集團出面收購台灣IC設計廠商，不是商業行為而是政治行為，未來必然是以掌控台灣IC產業及經濟命脈、發展自身紅色供應鏈為目標。呼籲政府，莫因短期、少數人的經濟利益，賠上全台灣的國家競爭力和整體未來。

我們的五項訴求：