퀴즈 2의 문제 4에 대해서

게시일: Sep 15, 2012 1:38:24 AM

많은 분들이 해당 문제에 대해 물어보기에 제 생각을 정리해서 공지하기로 했습니다. 일단 문제를 볼까요?

4. 한국 국민은 모두 아시아인이다. 모든 서울 시민은 한국 국민이다. 그러므로 모든 서울 시민은 아시아인이다.

• • 타당하고 건전하다.

  • 타당하지만 불건전하다.

  • 부당하지만 건전하다

  • 부당하고 불건전하다.

비교를 위해서 문제 5도 같이 보죠:

5. 모든 한국 국민은 유럽인이다. 모든 서울 시민은 한국국민이다. 그러므로 모든 서울 시민은 유럽인이다.

• • 타당하고 건전하다.

  • 타당하지만 불건전하다.

  • 부당하지만 건전하다.

  • 부당하고 불건전하다.

  • 5번 문제의 논변은 확실히 타당(valid)하지만 첫째 전제가 명확히 거짓이기 때문에 사실에 있어서 정확(factually correct)하지 못합니다. 4번 문제의 논변은 5번 문제의 그것과 비슷하고 똑같이 타당합니다. 그런데 많은 분들이 4번 문제 논변의 첫째 전제가 명확히 참인지에 대해 물음을 제기하시더군요. 핵심은 "아시아인"이라는 말이 거주지에 관련된 개념("아시아에 사는 사람")과 인종에 관련된 개념("아시아 인종에 속하는 사람")사이에서 애매하다는 것입니다. 만일 주어진 전제를 앞 뜻으로 해석하면 참, 뒤 뜻으로 해석하면 거짓이 되겠죠?

이런 경우 자비의 원리(principle of charity)라는 원칙을 적용합니다. 이것은 주어진 문장이 애매할 때에는 최대한 참일 것 같고 주어진 논변을 타당하게 만들 것 같은 해석을 고르는 것이 적절하다는 원칙입니다. 이 원칙을 4번 문제의 논변의 첫째 전제에 적용하면 "아시아인"의 거주지 해석을 택해야 하므로 건전하다는 결론이 나오죠.