Post date: Mar 27, 2012 10:51:47 AM
Dositej: Pisem ti glede problema, o katerem razmisljam v okviru svojega projekta, in bi zelel zvedeti tvoje mnenje oziroma odziv. Ali mislis, da je moj uvid smiseln? Uvid je takle: zdravi razum in skepticizem sta si postavljena vsaksebi, kot nasprotnika. Zdravi razum na primer sprejema od jezika in misli neodvisno obstojeco realnost. Skepticizem pa to realnost postavlja pod vprasaj, ko zatrjuje moznost mozgana v kadi. Tako se zdi, da se zdravi razum in skepticizem izkljucujeta. Vendar pa je res prav nasprotno. Vsak od njiju predstavlja pol istega temeljnega prepricanja (obstoj neposredno danega zunanjega sveta), le da ga prvi zatrdi, drugi pa ga zanika. Tako imamo situacijo izkljucujocega ali: ali-ali (aut aut). Okolje zdravega razuma je seveda obmocno. Okolje skeptika je svetno, saj skeptik na plano pripelje moznosti, ki se jih zdravi razum ni zavedal, denimo moznost mozgana v kadi. Obe strategiji sta neposredni: zdravi razum neposredno zatrdi obstoj zunanjega sveta, skeptik neposredno zanika obstoj zunanjega sveta. Skupno predpostavko zdravega razuma in skeptika lahko preseze sele cezsvetno okolje, ki vpelje za razliko od prejsnjih neposrednih posredno obravnavo. Zdravi razum in skepticizem bodisi neposredno zatrdita ali pa zanikata eksternalizem sveta. Cezsvetni pogled pa pripelje objektivnost, realizem, ki ni eksternalisiticen, ampak internalisticen. Njegova objektivnost temelji na zavesti. Nekaj podobnega je trdil ze Hussserl, ki je vpeljal fenomenolosko redukcijo, kot ji pravi: ta zunanjega sveta ni zanikala, ampak ga je postavila v oklepaj, tako da se je pozornost lahko usmerila na tisto bistveno, in sicer na zavestno utemeljitev.
Lep pozdrav Matjaz