Other versions of the meta-level Другие версии метауровня
Other versions of the meta-level Другие версии метауровня
Q What is the distinguishing feature of a meta-level of versions of the type under study? His main search engine?
A It is better to consider the search attributes together - see publications. Nonetheless, the main difference between a level and related meta-level could be named as a tending to break the characteristic sequence in the implementation of the level states at the meta-level (for example, parallelism instead of sequence). The most interesting, I think, is a "virtual recovery" (of the states) of the level. That is not simply a natural hierarchy, collective effect, or restoration in line with limited reserve capacity. This is the formation of an inexact (general) copy, since information-kind properties are more pronounced at the meta-level. With that, one should not forget about the common feature: a reality (environment) under consideration is a special case for the meta-level because more than one reality is aggregated (surrogated) at it.
Q If there is a meta-level or a higher level, then can there be a sub-level (lower level)? And the metalevel itself can be considered as a level for a higher level of generalization?
A Quite right. "Above" is generalization, "under" is even greater division (if and as long as generalization and division makes sense in the context in question). The result is a structure that resembles a classification. And in different headings of such a structure, time can go differently ("classification time"). In the usual way, we can be aware of ourselves within the framework of one "heading". If you want to see yourself in other "headings", then this is travel in time, no matter how incredible it may seem. (As an option.)
By the way, the phrase "classification time" could have been used without quotation marks. The top headings of any classification structure are generally more stable over time than the bottom headings. And in different headings of the same classification level, the corresponding life cycles may have different time boundaries. The same, most likely, could be attributed to the classifier-like natural structures.
Q Some fragments of the meta-level can be found not only beyond the limits of familiar observation, but also next to oneself? Not only theoretically or in laboratory conditions?
A I think yes. As a rough analogy, the main and transition zones (environments) or ecotone environments can be distinguished in nature. These latter do arise at the border between two or more ecosystems (habitats) and unite them. The role of ecotone sites in the conservation of biodiversity is significant, and increases as the unfavorable factor is intensifying. This occurs according to the edge effect, the meaning of which is that at the borders of neighboring ecosystems, due to their interpenetration, the diversity and density of organisms increase. The number of ecological niches is also growing due to the emergence of new systemic properties. A site with information protected from "erasing", as it were formed. It is believed that the ecotone acts as a barrier to the flows of matter and substances that attempt to overcome it, with that becoming a source of recovery for adjacent ecosystems in an environmental crisis or catastrophe situation. Evolution managed to create a "rescue service". Interesting: biocenoses of the main (adjacent) environments gradually pass one into the other through the transition zone, the transition zone itself may not form an independent biocenosis, and all environments can have fuzzy, rather conventional, blurred boundaries (in relation to the ecotone, boundaries are sometimes called "pulsating").
Ecotones are diverse - macroecotones and microecotones, linear, volumetric ecotones, etc. When making analogies between different fields of knowledge, raugh analogies can also be productive. I think, in each case, look for the exact Bradford-type distribution and / or metainformation effect of time in units of logarithms is optional. An approximate fulfillment of the basic conditions and proportions is enough. Although, if we talk about biodiversity, some statistical distributions of the "species rank / abundance" type for mature communities may turn out to be very close to the distributions of the Bradford type.
Q What is the path to a possible technology?
A As an idea. After isolating a well-observed fragment of the "classification" at the level we are accustomed to, we could reveal its other (still hidden) fragments, moving along the proposed structure. Relevant fragments can be searched for in various fields of research, realizing that unification, generalization in different areas can also manifest itself in different ways. Of course, it would be better to isolate the basic fragment by performing a statistical distribution, which can be tried to "bring" to a Bradford-type distribution with the detection of the metainformation effect of time. So, if we talk about the visible part of the spectrum of electromagnetic radiation, then the division into sub-ranges from the standpoint of the eye's sensitivity to different wavelengths forms the most real distribution of the Bradford type. But this results in an analytical structure rather than a natural sequence. However, the natural arrangement of this part of the spectrum for different environments has a certain logic that could be interesting in the study of the nature of time. The division into "past", "present" and "future" is significant for the inner observer. For an external observer, in this case, such a division can correspond to a predetermined transition from compressed to stretched (light dispersion), which is accociated with Bradford-type distributions.
It seems that, taking into account the possible existence of the meta-level, it would be possible to obtain an additional explanation of some of the contradictions in natural science research.
See also Metareality. Photo gallery.
Q Что является отличительной особенностью метауровня версий исследуемого типа? Его основным поисковым признаком?
A Поисковые признаки лучше рассматривать в совокупности - см. в публикациях. Вместе с тем, основным отличием метауровня от уровня можно было бы назвать стремление к нарушению характерной последовательности в реализации состояний уровня (например, параллелизм вместо последовательности). К наиболее интересному, думаю, можно отнести "виртуальное восстановление" (состояний) уровня. Что не просто естественная иерархия, коллективный эффект или восстановление в русле ограниченных резервных возможностей. Имеется в виду формирование (неточной) копии, так как на метауровне более выражены информационные свойства. При этом не следует забывать об общей особенности: рассматриваемая реальность (среда) для метауровня - частный случай; на метауровне свернута не одна реальность. И получившаяся копия в естественных условиях может проявиться в некоторой другой реальности.
Q Если существует метауровень или надуровень, то может существовать и подуровень? Да и сам метауровень может рассматриваться в качестве уровня для более высокого уровня обобщения?
A Совершенно верно. "Над" - обобщение, "под" - еще большее разделение (если и до тех пор пока обобщение и разделение имеет смысл в рассматриваемом контексте). Получается структура, напоминающая классификацию. Причем в разных рубриках такой структуры время может идти по-разному ("классификационное время"). Мы - в обычном порядке - можем осознавать себя в рамках одной "рубрики". Если захотеть увидеть самих себя в других "рубриках", то это и есть путешествие во времени, каким бы невероятным это ни казалось. (Как вариант.)
Кстати, словосочетание "классификационное время" можно было бы употреблять без кавычек. Верхние рубрики любой классификационной структуры, как правило, более устойчивы во времени, чем нижние рубрики. Да и в разных рубриках одного уровня классификации соответствующие жизненные циклы могут иметь разные временные границы. То же, скорей всего, можно было бы отнести к "классикацеподобным", или классификатороподобным, естественным структурам.
Q Какие-то фрагменты метауровня можно найти не только за пределами доступного привычному наблюдению, но и рядом с собой? Не только в теоретическом плане или лабораторных условиях?
A Думаю, да. В качестве грубой аналогии, в природе могут быть выделены основные и переходные зоны (среды)или экотон-среды, возникающие на границе между двумя и более экосистемами и объединяющие их. Роль экотонных участков в сохранении биоразнообразия значительна и возрастает по мере усиления неблагоприятного фактора. Это происходит согласно правилу экотона или краевому эффекту, смысл которого в том, что на границах соседствующих экосистем благодаря их взаимопроникновению происходит увеличение разнообразия и плотности организмов. Возрастает и число экологических ниш вследствие возникновения на стыках новых системных свойств. Образуется как бы участок с информацией, защищенной от "стирания". Полагают, что экотон действует как барьер для потоков материи и веществ, пытающихся его преодолеть, вместе с тем, становясь источником восстановления для смежных экосистем в ситуации экологического кризиса или катастрофы. Эволюции удалось создать "службу спасения". Интересно: биоценозы основных (смежных) сред постепенно переходят один в другой через переходную зону, сама переходная зона может не образовать самостоятельного биоценоза, и все среды могут иметь нечеткие, достаточно условные, размытые границы (применительно к экотону границы иногда называют "пульсирующими").
Экотоны многообразны - макроэкотоны и микроэкотоны, линейные, объемные экотоны и т.д. При проведении аналогий между различными областями знания грубые аналогии могут быть также продуктивными. Думаю, в каждом случае искать в точности распределение брэдфордовского типа и(или) метаинформационный эффект времени в единицах логарифмов необязательно. Достаточно примерного выполнения основных условий и пропорций. Хотя, если говорить о биоразнообразии, то некоторые статистические распределения типа "ранг/обилие вида" для зрелых сообществ могут оказаться весьма близкими к распределениям брэдфордовского типа.
Q В чем путь к возможной технологии?
A В том, чтобы, вычленив хорошо наблюдаемый фрагмент "классификации" на привычном для нас уровне, выявить и другие ее (пока скрытые) фрагменты, продвигаясь по предполагаемой структуре. Соответствующие фрагменты можно искать в самых разных областях исследований, понимая, что объединение, обобщение в разных областях может также проявлять себя по-разному. Конечно, лучше вычленению базового фрагмента способствовало бы выполнение статистического распределения, которое можно попытаться "довести" до распределения брэдфордовского типа с обнаружением метаинформационного эффекта времени. Так, если говорить о видимой части спектра электромагнитного излучения, то разделение на поддиапазоны с позиций чувствительности глаза к разным длинам волн образует самое настоящее распределение брэдфордовского типа. Но при этом получается скорее аналитическая структура, чем естественная последовательность. Вместе с тем, естественное расположение этой части спектра для разных сред имеет определенную логику, которая могла бы быть интересной в исследовании природы времени. Разделение на "прошлое, "настоящее" и "будущее" значимо для внутреннего наблюдателя. Для внешнего наблюдателя такому разделению в рассматриваемом случае может соответствовать предопределенный переход от сжатого к растянутому (дисперсия света), что ассоциируется с распределениями брэдфордовского типа.
Представляется, что с учетом возможного существования метауровня можно было бы получить дополнительное объяснение некоторых противоречий в естественнонаучных исследованиях.
См. также раздел Метареальность. Фотогалерея.
(C) Irina L. Zerchaninova, 2015-2020
This section of the website is under construction.
Данный раздел сайта находится в процессе формирования.