guitar
My Guitar CREDO
Here I'll publish some of my ideas both in English and Russian
I believe that guitar, flutes, keyboards are instruments which serve to composer's ability to express his ideas and vision about this and other worlds, life and death, inner and outer realities and consciousness.
Therefore labels, schools, methods, positions, classifications are secondary things and should not became a purpose and meaning of Art (music).
I believe that music is the language of the soul which speaks directly to the consciousness of any person regardless of someone nationality, culture and religion.
I believe that music for guitar should develop together with time and new technical possibilities
I deeply respect and feel grateful to all of great Guitarists and guitar composers of the Past & Present times like Francisco Tárrega, Andrés Segovia, Heitor Villa-Lobos, Manuel M. Ponce, Leo Brouwer and hundreds more.
But I think that now many of Educational institutions (Universities, Conservatories etc.) create musical robots or musical athletes, (not masters-creators-communicators) who sometimes are able to move their fingers fast but normally do not express anything, but endless repetition of something which was done before them and imposed to them by somebody else. Therefore the whole western (traditional) system of music education must change to serve for development of creativity and freedom of artist.
I believe that a guitarist (whatever name somebody will use to classify him "classical","fingerstyle", "new age" etc) should develop new techniques and use all 5 fingers on the both right and left hands to make music, to express his ideas and images.
I believe that the "Right" "Classical guitarist" position is a thing of the past.
Instead there should be many positions which a guitarist should be able to change from time to time in such way that his back will not freeze in a certain way and then you'll be suffering from back pain.
To achieve anything in your guitar playing one must spend many hours playing every day. To do so in only one position is almost a guarantee of back problems and pain after a few years.
I believe that the guitar must develop more to became more convenient and ergonomic, it must follow your body and not the other way. Luthiers should develop a new guitar
I believe that the number of strings and guitar tuning could change to create new colors and possibilities
О музыке-
БСЭ (статья там огромная; это лишь первая фраза):
Музыка (от греч. musikе, буквально — искусство муз), вид искусства, который отражает действительность и воздействует на человека посредством осмысленных и особым образом организованных звуковых последований
Брокгауз и Ефрон: Искусство воспроизведения в звуках чувств и настроений с целью вызвать в слушателе соответствующие чувства и настроения. Главн. элементы М.: ритм, мелодия и гармония.
В. Даль: искусство стройного и согласного сочетания звуков, как последовательных (мелодия, напев, голос), так и совместных (гармония, соглас, созвучие)
Ушаков: Искусство, в котором переживания, настроения, идеи выражаются в сочетаниях ритмически-организованных звуков и тонов
Андрей Крылов - Мне не нравятся эти определения ...
Советская энциклопедия - это понятноёё материализм, марксизм, ленинизм (псевдофилософия с претенциями...)
Даль, Брокгауз, Эфрон - кто они философы? композиторы? - просто посторонние наблюдатели имевшие авторитет и создававшие мифы.
Ведь также можно задаться вопросом - что такое любовь и попытаться обьяснить это как "набор ритмических движений и звуков сопровождающихся настроениями и переживаниями"...
Вот одно близкое мне представление -
На иррациональном, интуитивном уровне музыка проникает в душу, соприкасаясь с таинственным и трудно-объяснимым внутренним миром человека. Слова грубы и вульгарны. Они не могут даже приблизительно выразить что есть жизнь. Музыка как высшее проявление духовности мистически постигает эту истину.
О музыке и языке-
Есть русский язык. Это огромное собрание символов и значений. Это способ выражать мысли, идеи и представления. Реальность и воображаемое. Есть алфавит и грамматика, которые позволяют фиксировать эти мысли на бумаге. Но разве грамматика и алфавит - это русский язык? Язык это нечто большое и сложное, многосоставное, а письменный текст - это всего лишь способ зафиксировать что!то и попытка выразить некие образы и представления с помощью букв,слов символов. Символы легко передают логический, просчитываемы, математический смысл, но не дух- не переживания и представления. Можно любыми словами описывать звездное небо, но можно ли добиться того ощущения безмерности и бесконечности пространства и ничтожности человека, которое поражает каждого чувствующего при простом взгляде на это небо в ясную холодную погоду вдали от человеческих источников света...
Нотный текст это всего лишь попытка описать какие-то образы.
Хотя благодаря долгому вдалбливанию и натаскиванию в обучающих институтах многим уже почти представляется что он первичен...
И для большинства он первичен... ибо так они и пишут музыку - по правилам и отталкиваясь от тех или иных правил и принципов внушенных им как абсолютно верные и исключительно современные, последние, включающие в себя весь прошлый и настоящий музыкальный опыт человечества.
Естественно что почти всем понятна рациональная часть текста (как языкового, так и нотного) .
Понятны знаки в тексте выше-ниже, короче-дольше, быстрее-медленнее итп.
Кстати несомненно что в поэзии необходимо ввести те же самые музыкальные знаки - это поможет прочтению!
Но сколько бы человек недалекий не пыжился читая наизусть Блока или Пушкина (даже если ему растолковать все с дополнительными музыкальными знаками) все равно эти стихи у него звучат тупо и смешно (вспомните школу г-да)
Впрочем в 19 веке в мире, в музыке, а в 20-ом в СССР в литературе пришли к выводу что этому можно научить...
И родились Консерватории и Литинституты подготовляющие товарищей и господ композиторов и писателей.
И научили великое множество сиих.
Но музыка их и литература их никому не нужна... потому что никого не трогает.. потому отталкивалась от готовых законов написания, а не идей, образов и представлений.
В лучшем случае то чего были способны они сотворить - это песни, лозунги и призывы понятные и необходимые массам.
(За редим исключением тех кто по воле случая имея талант смог попасть в сии места и сохранить свою индивидуальность после прохождения через мощную мясорубку уничтожения его собственных, натуральных взглядов и представлений, лучшей и наиболее высокой части его души, если таковая имелась... )
Впрочем музыка как и язык (она и есть язык) - есть нечто блольшое многосоставное.
Одним в русском языке достаточно нескоьких слов из трех-пяти букв... другим мало и самого русского языка... ибо как быть если хочешь понять душу японца или ирландца ...
Да чего там вот одно только слово - Гад - по русски это змей или дьявол..- по английски Бог...
Видимо также бессмысленно и пытаться дать определение музыке - получится множество градаций и определений, меняющихся по степени разных людей чувствовать и понимать предметы и явления, материальное и мистическое.
------------------------------------------------
Вопрос с форума - рождается ли музыка только тогда, когда начинает РЕАЛЬНО звучать? - или ее "звучание" в голове композитора тоже считается? [color="#FF8C00"][b]Это принципиальный вопрос![/b][/color] (Из него очень много следствий вытекает)И насчет машин. Их полно! Я весьма активно пользуюсь МИДИ (сочиняю партитуры, но играет их комп - т.е. машина). Это музыкой считать? Или живые исполнители необходимы?
Андрей Крылов-
Это интересная тема - но она не имеет отношения к музыке как таковой.... Музыка это комплексный акустический язык опосредовано связанный с языками реальными - оттуда-то и разное исполнение одних и тех пьес людьми говорящими от рождения на разных языках. Ведь звуки и созвучия употреблямые нами в "обычной" языковой (чтобы отличить от музыкальной) речи имеют разные эмоциональные оттенки и почти что разные рациональные значения (ибо выражают конкретные предметы образыи также эмоции и ситуации).
Но нет никакой разницы в том что вы разговариваете сами с собой и потом записываете эту речь или говорите вслух сразу.
Это ничего не меняет...Все равно язык, все равно тот язык и значение слов которое свойственно вам и вашей культуре.
Только с той разницей что человек может подумать как следует стоит ли ему вообще это говорить вслух или нет...
Музыка может звучать и зале. И в голове. И в лесу в пении птиц и криках зверей. И в плеске воды . И в шуме машин. И вообще в пустоте, в космосе...
Перебирание струн на гитаре или писание нот это всего лишь один или другой из бесчисленных способов испрользования языка общего для всего существующего. Именно всего а не только человека - который ограничен рамками своей собственной культуры и эрудиции и ритуалов принятых в обществе , в котором он реально живет и которым он сознательно или нет подчиняется... Музыка способна преодолеть все эти ограничения.
Но ... три-пять букв достаточно абсолютному большинству людей.. Поп музыка властвует. Повторяющийся барабанный ритм рэпа и прочего подобного успокаивает и вводит в привычную реальность и темп.
А что-то более сложное несущее нетрадиционные гармонические и мелодические идеи вызывает головную боль непонимания и отторжения масс.
Но все это музыка. И то и иное. Всеобьемлющий язык звука. И даже более чем звука! ибо звук это всего лишь термин человека связанный с его способностью слышать волны в определенном диапазоне, тогда как диапазон "звуков" вызванный движениями живых существ, неживых предметов и самих волн безграничен. Музыка это язык независимый от существования человека придумающего названия определения и рамки тому что существует независимо от него.
А человек классифицируе мир, чтобы все было расставлено по полочкам и препарировано, названо и описано (пусть даже ошибочно) ибо это дает чувство безопасности и структурности необходимой для управления обществом и поддержании "порядка вещей"
------------------------------------------
Возраст и исполнение и понимание музыки.
Многие утверждают что от возраста зависит способность к восприятию и исполнению музыки и особенно нового в ней.
Я думаю дело не в возрасте как таковом, а вообще в духе времени и культуре. Музыкальные вкусы и предпочтения очень зависимы от общих представлений жизни, культуре и ценностях в целом и разные поколения исторически имеют различные представления. К тому же есть еще и различия в культурах и языках разных стран и континентов (и отсюда тоже могут вытекать различные интепретации)
--------------------
Цитата(Кофанов @ Dec 3 2008, 02:22 )
Цитата(akrylov @ Dec 3 2008, 01:56 )
Да чего там вот одно только слово - Гад - по русски это змей или дьявол..- по английски Бог...
Со всем Вашим высказыванием я согласен!
А по поводу этой фразы хочу добавить (хоть это и уводит от темы): в большинстве европейских языков Бог - это Deus, а Сатана - Devil. Корень-то общий: ДЕВ!
Поразительное сходство увеличивается еще вот так: Святой Бог (Santa Deus) и Сатана Дьявол (Satan Devil). САТАН и САНТА - одно и то же слово (перестановка согласной - обычнейшее дело)!
Сдается мне, что в древности эти понятия сливались, означали одно и то же...
-------------------
Спасибо за интересные повороты в интересной теме для дискуссии.
Дело все в том что все эти слова происходят от Санскрита где Дева (Дэва) означало многое (как и всякое слово в разном контексте) , но прежде всего оно означало принадлежность к высшему к "Богам".
Боги же в Индии не имеют такого простого и прямого отношения с "моралью" какое имеет иудейско-христианский Бог для западного человека.
Бог индийский может быть одновременно и "моральным" и "аморальным" (с точки зрения представлений и ритуалов преобладающих в пост иудейско-христианском обществе) .
Отсюда проистекает легкость превращения этого бога (или сколько хотите - 330 миллионов богов) в разные ипостаси высшего и правящего миром (Сатана - Бог).
Сансткрит же по-видимому был не только пра языком для римлян и большинства европейцев и в первую очередь пра-русских, но сам способ жизни, культура и ритуалы тех времен были близки тому чем жили индийцы, говорящие на санскрите, если впрочем не являлись прямым продолжением этого. Я полагаю что "русские" (согласно тому что можно узнать из уничтоженных и искаженных христианской церковью обрывков дошедших из прошлого) были "арийцами" то бишь группой племен говорящих на санскрите и имевших арийский способ религиозности - то что потом было обозвано "язычеством", "аморальными действами", "лжебогами, идолами" итп.
Четко просматриваются параллели между "пантеоном" индийских и древнерусских "языческих" богов и между ритуалами совершаемыми арийцами и "русскими".
И музыка, как язык арийской культуры главентсвуюшей до этого на Руси - была уничтожена и заменена на византийско-...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
--- ответ на призав прислушаться к правоте специалистов в области гуманитарных наук. ---
Правота специалистов в области гуманитарных наук... - Вот Вам простой пример - я не знаю сколько вам лет, но вообразите что вы живете в СССР.
И "специалисты" в области например литературы авторитетно говорят вам что поэты А Б В прекрасны, замечательны итп. , а Г Д Е плохи бездарны итп.
Но проходит несколько лет и оказывается что все наоборот А БВ бездарны а Г Д Е замечательны... и это опять вам говорят специалисты... притом те же самые... Точно также происходит все во всех областях гуманитарных наук... особенно страдает история - беспрерывно ее переписывают в зависимости от того кто у власти ... Церковь вчера бывшая сборищем жадных обманщиков и опиумом для народа - сегодня становится светом и духовной сущностью .. того же народа.. и те же самые люди , которые вещали вам о ней как о порождении зла - теперь вещают о ней как СВЕТЕ добра...
Или еще забавней - вот сейчас мировой экономический кризис. У него много причин - но одна из главных почти полное отсутствие законодательного регулирования в области кредитной деятельности, особенно в недвижимости, в США. И вот авторитетнейшие экономисты, некоторые параллельно политики и члены правительства, которые вчера кричали о необходимости, того самого свободного от регуляции рынка, теперь вопят о необходимости ... государственного регулирования... 180 градусов...
Увы, гуманитарные науки всегда прежде всего служанки политики. Все основные теории "важнейших" авторитетов и специалистов в этих областях зиждятся на необходимости тех самых "специалистов" существовать в академических институтах, получая гранты и всякие подачки от государства или частных лиц, и так или иначе поддерживая определенную политическую силу и идеологию. И если лингвистика еще как-то пытается претендовать на название "чистой" науки, то филология даже и не может претендовать на это ибо постоянна должна служить идеологии. А чего стоит то что служит идеологии? ничего - это флюгер, сегодня направо, завтра налево...
Так о каких специалистах идет речь? по политической корректности...
И так происходит везде - и на востоке и на западе.
И в музыкальной жизни тоже.
Есть огромное количество людей окончивших консерватории и прочая, но где их музыка?
И почему если музыка многих таких "специалистов" издана то она не трогает никого...
Каким образом могут рассуждать о плохой и хорошей поэзии "специалисты" не написавшие сами ни единой строчки, или написавшие такую поэзию, от которой волосы встают дыбом?
А легко. В учебных заведениях все во время сдавать, следовать общепринятым теориям, соглашаться с мнением профессоров, быть политически корректными, уметь хорошо общаться с "правильными" людьми... И вот проходит определенное количество лет - и ты "специалист"
тебе дают право СУДИТЬ, о том чего увы чувствовать и воспринимать как эмоцианльное, музыку, через интуицию, тебе не дано... но вместо этого ты ищещь во всем "математику", раскладываешь по полочкам и украшаешь все красивыми терминами - чтобы "обычный" человек преклонялся перед глубиной твоего "знания", которое порой является глупостью завуалированной множеством " специальных" слов.
Время впрочем все равно все расставляет на свои места.
Обычно после смерти
Но после смерти те же "специалисты", которые при жизни хватали кого-то за горло, начинают анализировать его, а по-просту паразитровать на чужом, порой затравленном ими же таланте... приписывая ему свойства и проявления и идеологию , которой у него не было и в помине, но которая нужна им для продвижения собственных меркантильных интересов...