Zde je průběžně aktualizovaná verze článku, který původně vyšel na blogu 5. 8. 2015.
Staniž se takovou pamětí našeho kmene.
Volby jsou u nás každé dva roky, tak až se zase nějaké přiblíží, snad vám i toto trošku pomůže při volební orientaci.
bod 115 čl. 1 zákona č. 312/2013 Sb.
Historie projednávání dle webu Poslanecké sněmovny.
Sněmovní tisk 1000/0 předložený Ministerstvem vnitra je zajímavý v bodě 36, o kterém nikdo nediskutoval a který byl schválen především pravicovými stranami a s odporem pouze VV a KSČM, avšak v rozpravě pouze s jedinou připomínkou a to k délce ochrany dat u zesnulých osob. V Senátu nepadla ani jediná připomínka a už vůbec nikdo nebyl proti. Všichni pouze mysleli na technikálie kolem registrovaného partnerství a o změnách jmen nepadlo nikde ani slovo.
Jediné, co se tak o celém vypořádání dozvídáme, je mdlý komentář ministerstva ve sněmovním tisku:
Občanský zákoník poprvé upravuje problematiku týkající se změny pohlaví. Stávající zákon o matrikách řeší v § 72 odst. 5 pouze změnu jména a příjmení na neutrální u fyzické osoby, u níž probíhá změna pohlaví. Nově se nyní upravuje provedení dodatečného záznamu do knihy narození o změně pohlaví, den, od kdy ke změně pohlaví dochází a splnění oznamovací povinnosti matričním úřadem. Poskytovatel zdravotních služeb bude oznamovat matričnímu úřadu, který vede knihu narození, změnu pohlaví fyzické osoby do 3 pracovních dnů ode dne provedení změny pohlaví potvrzením, jehož vzor stanoví ministerstvo prováděcím právním předpisem. Současně ministerstvo stanoví vzor potvrzení o zahájení a ukončení léčby pro změnu pohlaví (na základě potvrzení o zahájení léčby pro změnu pohlaví může fyzická osoba požádat o povolení změny jména a příjmení na neutrální – dále viz novelizační bod 90).
Ministrem vnitra v té době byl Martin Pecina (ČSSD), premiérem Jiří Rusnok, prezidentem Miloš Zeman a v tomto případě nikdo z nich (stejně jako jediná známá forma života se dvěma sty žaludky a žádným mozkem) tuto zdánlivou technikálii nedomyslel.
Tohle sice není přímo trans-téma, ale hezky ukazuje, jak by to nejspíš bylo dopadalo, kdyby si novely nutící transsexuály vekslovat si neustále jménem, vůbec někdo všímal:
Detail historie tisku, Senátní videozáznam (cca 20 minut), výsledek hlasování
Všimněte si, že proti zákonu hlasovali mj. ministr pro lidská práva J. Dienstbier (ČSSD) a formálně se zdržela ústavní soudkyně Eliška Wagnerová (nezařazená za Zelené), která však svůj nesouhlas dala dosti zmatečně (zrušení jazykové regulace je podle ní sociální inženýrství a neliberální), avšak cynicky najevo jak v samotné rozpravě výroky proč to ulehčovat, postrádám tam smysl jiný než vyhovět libůstce... co tím chtějí dokázat?, tak v komentáři pro Novinky, 31. ledna 2013. Pro odbourání bariér byl např. Tomio Okamura a celá ODS.
Doporučuji těch 20 minut pečlivě shlédnout a poslechnout. Je to poučný výbuch arogance moci. Jestli Ústavní soud rozhodoval za E. W. tak nelogickými myšlenkovými postupy, jakými v tomto případě dotyčná argumentovala v Senátu, tak potěš Pán Bůh. A větší jazykový purismus ústavně-právního výboru nežli ředitele Ústavu pro jazyk český (zmíněno v důvodové zprávě přednesené senátorkou-matrikářkou, tedy člověkem z praxe) je zjevně pouze zástěrka osobní nechuti.
Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) se nejprve tloukl v prsa, že nebudeme přijímat uprchlíky podle kvót EU, aby ale později dodal, že uprchlíky přijímat budeme a to jak se nám bude chtít, ale v podstatě stejně, jak si to přála EU.
V tomto jsou vydatně podporováni Zelenými, kteří jich chtějí jen více a houšť, dokonce i když Evropská unie oficiálně předpokládá, že jich pár bude docela dost radikálních. [ČTK, 20. března 2015]. Proč si myslím, že je takové jednání zhoubné, je zřejmé z mého jiného článku.
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha (ČSSD) je žhavým zastáncem rekodifikace Správního řádu, která umožňuje uložit pokutu až 50 tisíc Kč za urážku úředníka... [Český rozhlas Plus, 6. května 2016]
Poslechněte si sami z jeho vlastních úst od 16 min 40 sec. "a my [...] řešíme, jestli je správné, aby si někdo po x letech [...] vybral pohlaví, které chce nosit, které chce mít zapsané v dokladech [...] je to úpadek civilizace, to už nesleduji ani s pobavením"
SENKOVÁ, Zita, Jak to vidí...: Jiří Drahoš, předseda AV ČR. Témata: nové hodnocení vědy, vliv žen na výzkum, dítě se třemi rodiči,… [online]. In: . 2017-02-09 [cit. 2018-02-07]. Dostupné z: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3798188
20. června 2018 Ministerstvo spravedlnosti pod ANO připravilo návrh 581/2017-LO-SP/8 zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Návrh zákona je připraven zejména v návaznosti na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva (rozsudek z 6. dubna 2017 ve věcech č. 79885/12, 54271/13 a 52596/13 - A. P., Garçon a Nicot proti Francii), podle které úřední změnu pohlaví nelze podmiňovat podstoupením chirurgického zákroku či provedením sterilizace. Česká právní úprava je pak s uvedeným závěrem v rozporu, když § 29 občanského zákoníku totiž stanoví, že změna pohlaví člověka je možná pouze při současném znemožnění reprodukční funkce a přeměně pohlavních orgánů. Přijetí takového zákona přitom není v této chvíli vůbec povinností členských zemí EU, jak na to upozorňuje předkladatel i připomínkující organizace, zejména ÚOOÚ.
Nevím, jak vy, ale já bych se po těchto zjištěních Zelených a ČSSD ani klacíkem nedotkla.