Nobel Prize - Is it really so important? (노벨상 수상 - 꼭 해야만 하는 것일까?)

노벨수상자들은 크게 두 가지 유형으로 나눠볼 수 있다. 한 가지 유형은 연구소의 중역으로 연구소의 업적과평생의 연구를 토대로 수상한 유형이다. 다른 유형은 2~3명으로 이루어진 소규모 연구단체 소속 과학자로핵심적인 과학적 발견이나 그에 따른 연구업적으로 수상한 유형이다. 예를 들면 High Tc super conductors나 STC(Scanning Tunneling Microscopy)와 같은 경우다. 선택이 가능하다면 노벨상 수상자 선정위원회는 아마도 두번째 유형을 선호할 것이다. 두 가지 유형 모두를 불문하고, 여전히 수많은 수상실적은 존재하기 마련이다.

Award of Nobel Prize is also a result of an interplay between activities of the candidate, colleagues and the supervisor. Generally the subjects on which some institutions works are determined by the supervisors. If a researcher in a lower level in the hierarchy decides that some topic is not interesting there can be a conflict. If it is not interesting, it will never result in a Nobel Prize. This can probably be only resolved by enough tolerance from both sides. To fulfill all the expectations can only lead to additional works. That can be only realized if the candidate learns to work hard, with high efficiency and well-organized. Enough enthusiasm certainly helps but it also means that the candidate can easily be distracted by all kinds of ideas- but the Nobel prize is only awarded to one at a time.

노벨상을 수상하는 것은 또한 후보당사자와 동료들 그리고 지도교수 또는 책임급 연구원의 상호 노력의결과다. 일반적으로 연구소의 연구 분야는 지도교수 및 책임급 연구원에 의해 결정된다. 연구경험이 많지 않은연구원이 관심을 가지고 연구하고자 하는 분야가 지도교수가 원하는 연구분야와 일치하지 않을 때 갈등이있을 수 있다. 하지만 연구원 스스로가 흥미를 느끼지 못한다면 그 또한 노벨상으로 이어지기는 힘들 것이다. 이러한 문제는 서로 상호간에 인내심을 가지고 여유를 갖고 접근하는 방법만이 유일한 해결책이다. 상호간에갈등을 해결하고 연구소와 연구원 모두의 목표를 달성하는 유일한 방법은 끊임없이 노력해보는 것이다. 효율적으로 계획을 세워 끊임없이 정진하는 길이야말로 꿈이 실현되는 유일한 방법이라고 생각한다. 한없이길게만 느껴지는 끝없는 노력에 보탬이 되는 길이 바로 열정이다. 흥미를 가진 분야에 열정을 가지고 연구를하되, 너무 많은 호기심과 생각으로 인해 초점이 흐트러지지 않도록 조심해야한다. 노벨상은 오직 한번 받을수 있기 때문이다.

Anyway, he has also his own character, strengths and weaknesses. Hopefully his strengths outweigh his weaknesses. He can improve but not completely change.

여하튼, 대부분의 연구원은 고유의 개성과 장점, 단점을 가지고 있다. 연구를 행함에 있어 자신의 개성과장점이 단점에 가려지지 않도록 노력해야한다. 물론 쉽게 바뀌어 지지 않고 완벽하게 바꿀 필요도 없지만연구에 방해가 되는 성격이나 단점은 최대한 바꾸려고 노력해야 한다.

There can be no doubt that possible applications of the research topic will also be generally helpful for a Nobel Prize. This can also be understood from Alfred Nobels condition "for the benefit of mankind".

물론 자신의 연구 분야가 상용화될 가능성이 많다면 노벨상 수상에 한발 더 다가설 수 있음은 말할 필요도없을 것이다. 알프레드 노벨(Alfred Nobels) 스스로가 말한 "인류의 최대혜택"에 대한 노벨상수상의 조건만보아도 금방 알 수 있다.

As mentioned, the number of prizes which the candidate has already received is very important. Therefore the first prize plays a special role to break the ice. It is a task for those who are in charge in a country to find and reward any candidate who has deserved it.

앞서 언급한대로, 노벨상 수상 이전에 받은 수많은 수상실적은 정말 중요하다. 그러므로 첫 수상이 상당히중요한 역할을 할 수 밖에 없다. 새로운 관문으로 들어서는 첫 신호이기 때문이다. 노벨상을 수상할 만한자격이 있는 연구원을 찾아내고 그에 걸맞은 보상을 해주는 일이야말로 노벨상수상을 기대하고 바라는나라의 책임자가 해야 할 일일 것이다.

But the importance of the Nobel prize should also not be overestimated. The concern about the future (employment, living conditions, energy, sustainability) is more important.

그러나 노벨상의 중요성이 과대평가 되어서도 안 될 것이다. 다가오는 미래에 우리 사회가 당면한 에너지 보전및 개발, 실업문제 등 앞으로 풀어야 할 숙제가 더 중요하다.