Políticas

a. ALCANCE Y NATURALEZA DE TLAHUIZCALLI

El objetivo principal de Tlahuizcalli es difundir la investigación y divulgación de las ciencias básicas, desde los aspectos teórico-didácticos hasta los histórico-filosóficos, sus implicaciones educativas y la comunicación escrita de temas relacionados con la ciencia, la técnica, el arte y la cultura. En particular, la revista fomenta la difusión de los trabajos, eventos académicos y proyectos llevados a cabo a través de la enseñanza y aprendizaje de las ciencias básicas.

Los manuscritos enviados a la revista deben ser originales y no estar en proceso de evaluación para su posible publicación en otro medio, ya sea impreso o digital. Las secciones en las que se pueden someter los trabajos son:

• Ciencia, Tecnología y Educación: artículos de corte teórico (análisis, informes de investigación, propuestas e intervenciones didácticas) o experimental (prácticas de laboratorio y diseños experimentales).

• Divulgación científica: ensayo libre sobre un tema disciplinario particular o de la historia y filosofía de la ciencia.

• Arte y Cultura: ensayo libre sobre literatura, música, pintura, fotografía, escultura, arquitectura, etc.

Es de este modo que, la revista busca dar cabida a autores y/o lectores como investigadores, docentes y estudiantes involucrados con las ciencias básicas, que son el público principal al que va dirigida.

b. PROCESO DE REVISIÓN POR PARES

La revisión doble ciego tiene como finalidad que los evaluadores sean imparciales, sin prejuicio por la procedencia del trabajo o el autor; además, ésta es realizada por dos evaluadores a fin de que se contraste la opinión de ambos para determinar su posible publicación. En los casos de una diferencia importante entre el juicio de uno y otro revisor, a juicio del Editor, podrá turnarse a un tercero para dirimirla.

El tiempo para llevar a cabo la revisión es de dos meses como máximo y el dictamen puede ser:

• Publicar tal y como está

• Publicar después de revisión menor

• Publicar después de revisión mayor

• Rechazar

En los casos de que el autor deba realizar modificaciones a sus manuscritos, el tiempo para entregarlos y volver a ser revisado, dependerá de la complejidad o dificultad de los mismos.

c. FRECUENCIA DE PUBLICACIÓN

La Revista Tlahuizcalli tiene una periodicidad cuatrimestral, con periodos de enero-abril, mayo-agosto y septiembre-diciembre, los cuales se publican en el mes siguiente, esto es, en los meses de mayo, septiembre y enero del siguiente año, respectivamente.

d. ACCESO ABIERTO

La política de la Revista Tlahuizcalli estriba en que se trata de una publicación gratuita para autores y lectores, con la finalidad de que tengan mayor oportunidad de dar a conocer sus trabajos los primeros, así como de acceder a ellos los segundos. Para lograr este principio, es que los autores ceden los derechos de difusión a la revista.

Por esta razón, la descarga de la revista no tiene limitaciones; sin embargo, la utilización de los textos sí requiere que se le dé el crédito correspondiente al autor y a la revista, por lo que deberán ser citados.

e. PRESERVACIÓN DIGITAL

Con fines de evitar que el contenido de la revista se pierda o corrompa por mal funcionamiento del Sitio o algún tipo de anomalía, es que se conserva en la nube un respaldo del mismo; además, el Editor y el Asesor Técnico conservan los mismos documentos PDF, así como los documentos originales en formato DOCX.

Se pretende mantener accesible al público la totalidad de los números publicados, al menos por diez años.

f. DECLARACIÓN DE ÉTICA SOBRE PUBLICACIÓN Y MALAS PRÁCTICAS

El Centro Interdisciplinario de Investigación y Docencia en Educación Técnica (CIIDET) se compromete a seguir un código de conducta ética en la operación del trabajo de Tlahuizcalli y publicación de sus artículos, con base en los principios del Committee on Publication Ethics (COPE) en su iniciativa denominada Core Practices (prácticas fundamentales o centrales) https://publicationethics.org/

Para ello, es que se establece el siguiente código de ética y prácticas, mismo que deben conocer y observar todas las partes involucradas en el proceso de publicación de artículos (Comité Editorial, Editor, autores y evaluadores). Los principales elementos a tomar en cuenta son los siguientes:

Del Comité Editorial

• Revisión y actualización de los procesos de publicación. Como labor permanente, debe buscar mejorar los procesos de publicación, tanto en las normas para lo autores en el envío de sus trabajos, como en los mecanismos para revisión y comunicación de los resultados. 

• Vigilancia de las políticas. Deben cuidar la observancia de las normas apegadas a su espíritu, el cual se ve reflejado en sus políticas. Esto conlleva a revisar aquellos aspectos no previstos para mejorar la operación.

Del Editor 

• • • • Decisión de publicación. El Editor es quien toma la determinación de qué trabajos serán los que se publiquen y el número y sección donde se hará, con base en los dictámenes de los evaluadores, las correcciones o argumentos de los autores y el cumplimiento de la estructura formal establecida por la revista. El Editor determina si un manuscrito amerita ser enviado a revisión de pares o si lo rechaza desde el principio.

      • Comunicación con el autor. El Editor es quien sostendrá en todo momento la comunicación con los autores, ya que los evaluadores no podrán conocer los datos de los autores ni los segundos de los primeros.

      • No discriminación. Los manuscritos se recibirán y tendrán la misma atención, independiente de las personas que lo envíen y su procedencia.

      • Conflicto de intereses. El Editor se compromete a no utilizar el material de los manuscritos que recibe para sus propios trabajos de investigación, en tanto no hayan sido publicados. Cabe mencionar que el material de tipo confidencial que haya recabado para conocer el trabajo de un autor, no podrá utilizarlo sin autorización expresa de aquel.

      • Información del proceso editorial. El Editor debe informar al autor la etapa en la que se encuentra su manuscrito, dentro del proceso editorial.

      • Confidencialidad. El contenido del manuscrito, las correcciones que realicen Editor y evaluadores, se consideran información confidencial, de modo que no deberá ser divulgada a ninguna persona que no participe del proceso editorial.

      • Quejas por plagio. En aquellos casos en los que surjan quejas por posible plagio del material publicado, debe permitirse la oportunidad de defenderse al autor y se investigará el hecho, para poder deslindar responsabilidades. Independientemente de lo que resulte al final, se conservará el expediente. ·         

      • Detección de plagio. De forma inicial, el editor hace un análisis de los artículos recibidos, mediante el software Turnitin Similarity para verificar que el índice de similitud sea de un máximo del 25%. Aún superado dicho valor, el artículo puede ser enviado a los revisores, pero con la indicación de que el autor deberá reducir el exceso de citas textuales y eliminar la existencia de fragmentos copiados no citados, de modo tal que deba realizar las correcciones indicadas por los revisores y no superar el valor mencionado para su publicación.

De los autores 

• Originalidad del manuscrito. El autor se compromete a que su trabajo es original, de su autoría y que no está en proceso de evaluación en otro medio para su publicación, ni ha sido ya publicado. Tampoco se tratará de trabajos con modificaciones menores de versiones ya publicadas.

• Plagio. Las ideas o fuentes que haya utilizado para para la redacción del manuscrito, deberán estar debidamente referenciadas para darle el crédito al autor original. Las referencias forman parte del sustento de sus afirmaciones, pero no son parte de su producción intelectual.

• Responsabilidad. Los autores se hacen responsables del contenido del material que se somete para publicación, como pueden ser sus afirmaciones, perspectivas teórico-conceptuales, metodológicas, cálculos y conclusiones.

• De la autoría. El autor que establece el contacto, es responsable de proporcionar correctamente su nombre y en su caso el de los demás autores, a fin de que se incluyan correctamente en el artículo. Así también, en los casos de varios autores, el orden en el que se incluirán en el artículo, será tal y como hayan sido anotados en el manuscrito.

• Conflicto de intereses de divulgación. El o los autores se comprometen a que su manuscrito no tiene conflicto de intereses, esto es, que su divulgación no está condicionada por algún tipo de financiamiento, contrato, ni que se trata de un trabajo derivado de un material que requiera permiso del autor original.

• Confidencialidad de fuentes. En los casos de que se trate de investigaciones de campo con personas como sujetos de estudio, el manuscrito no deberá contener los nombres ni datos reales, toda vez que se trata de datos sensibles.

• Errores detectados. El o los autores deben comunicar a la revista los errores que detecten al momento de conocer el formato final del manuscrito, previo a su publicación. Empero, en los casos en que detecte un error en tiempo posterior a la publicación del artículo, deben comunicarlo de igual forma, a fin de que se haga una fe de erratas, adendum o, en casos muy graves, para que este sea retirado.

De los evaluadores 

• • • • Revisión por expertos. Los evaluadores cuentan con experiencia y dominio en el campo del cual es el trabajo que revisarán, lo que garantiza un dictamen objetivo y de calidad. Por esta razón, en los casos que ellos no se consideren calificados para realizar el trabajo deberán abstenerse e informarlo al Editor.

      • Tiempo para entrega. Los evaluadores deberán devolver sus dictámenes al Editor, dentro de un plazo establecido. Si hubiese alguna complicación que les impida cumplir con ese lapso, deberán comunicarlo de inmediato al Editor para que éste determine si procede una prórroga o si busca un suplente.

      • Objetividad. El trabajo del evaluador debe ser minucioso y basado en el sustento y los argumentos que presenta el manuscrito del autor, independientemente de si es partidario de otra corriente de pensamiento; por tal motivo, sus análisis y conclusiones deben contar con una justificación.

      • Proporcionar retroalimentación. Cuando en el dictamen se establezca la necesidad de realizar modificaciones, éste deberá contar con el detalle de aquello que habrá de ser corregido y las razones por las cuales es incorrecto; así mismo, en los casos de que se dictamine un rechazo al manuscrito, deberán indicarse las deficiencias en forma detallada. Lo anterior es con la finalidad de que le sirva al autor para mejorar su manuscrito y le brinde experiencia para futuros trabajos.

      • Conflicto de intereses. La información reservada que hayan obtenido como resultado de su labor de arbitraje, no deberán utilizarla. En los casos de que derivado de su labor cotidiana detecten un conflicto de intereses con respecto al trabajo que evaluarán (por competencia, relaciones de colaboración, entre otros), deberán comunicarlo al Editor, para que de ser necesario deban abstenerse de trabajar en ese manuscrito.

      • Confidencialidad. Los manuscritos que son sometidos a su dictamen son considerados confidenciales, por tanto no deben utilizar ni comentar esos trabajos con terceros, en tanto no se hayan publicado.

      • Informar el plagio. Los evaluadores deberán comunicar al Comité Editorial, aquellos casos donde detecten que el manuscrito presentado sea esencialmente igual a otro que ya se haya publicado; esto abarca aquellos casos en donde se haya utilizado una gran cantidad de fragmentos textuales sin haberlos referenciado. Pueden emplear software o buscar en la Red los segmentos sospechosos, ya sea por conocer la fuente, cambios en el estilo literario del manuscrito, etc.