Примеры успешного применения полиграфа

При получении информации о преступлении создается следственно-оперативная группа, которая первоначально проводит осмотр места происшествия.

Для выдвижении версии о заказном убийстве следует обратить внимание на следующие обстоятельства:

а) применение огнестрельного оружия;

б) отсутствие признаков ограбления;

в) оставление орудия убийства; г) наличие повреждений жизненно важных органов;

д) социальный статус потерпевшего.

Особенности действия криминалиста в ходе осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия помимо следователя и оперативного сотрудника осуществляют эксперты-криминалисты различных специальностей.

Для того, чтобы составить общее представление о событии преступления, осмотр следует начинать с изучения обстановки места происшествия и определения его границ. Особое внимание уделяется следам преступления, которые могли быть оставлены преступником. Для этого необходимо маркировать не только видимые (очевидные), но и малозаметные следы. Залогом успеха работы криминалиста являются не только качественный сбор и исследование доказательств во время осмотра места происшествия, но и правильные фиксация, изъятие и гарантированное сохранение следов преступления. Для этого широко применяются современные экспертно-криминалистические средства.

Следственно-оперативная группа, осуществляющая осмотр места происшествия, располагает передвижной криминалистической лабораторией, в которой имеются средства для обнаружения, фиксации и исследования следов преступления.

При наличии трупа основную роль играет специалист-медик, который может дать информацию о причине смерти, способах совершения убийства, характере телесных повреждений. Им же осуществляется дактилоскопирование трупа (если труп не опознан) для дальнейшего установления личности.

Для обнаружения следов преступления как по серийным преступлениям, гак и по убийствам по найму используются визуальные, физические и химические методы.

Если преступление совершено с применением огнестрельного оружия ,то необходимо исследовать тщательно не только обнаруженные гильзы, пыжи и т.д., но и место, откуда были произведены выстрелы. Это исследование может шире обрисовывать картину преступления.

С особой осторожностью следует осуществлять фиксацию следов преступления. Для этой цели используют фото-, видео- и киносъемку, изготовление оттисков и отпечатков и копировку следов.

При этом следует акцентировать внимание на такие факторы, как:

поза трупа;

повреждения на трупе;

расположение трупа относительно других предметов;

расположение следов рядом с трупом;

одежда на трупе, ее состояние, дефекты;

следы различных веществ на трупе;

особые приметы;

предметы, находящиеся рядом или вблизи трупа (возможно оставленные преступником).

Все обнаруженные объекты аккуратно изымаются специалистами, упаковываются и доставляются в лаборатории для дальнейшего исследования.

В установлении обстоятельств убийства необходимо обнаружить признаки, которые позволяют предположить, что убийство является заказным.

Такие признаки можно обнаружить с помощью любого рода информации, а именно:

о стойких и длительных связях жертвы;

о поступавших угрозах в адрес жертвы;

о приобретении оружия;

наличии у жертвы кредиторов или должников;

совершении жертвой каких-либо действий, противоречащих интересами компаньонов, что может являться причиной расправы;

выступлении лица в качестве свидетеля по уголовным делам крупных дельцов "теневой" экономики либо преступных авторитетов и т.д.

Установление личности нанимателя, посредника и, собственно исполнителя непосредственно начинается с выявления мотива преступления, изучения связей потерпевшего, путем разведывательных опросов его родственников, друзей, сослуживцев, соседей и иных знакомых, которые могут дать показания о неприязненных, конфликтных отношениях между потерпевшим и предполагаемым нанимателем. Так иногда наниматели посещают потерпевшего в его жилище накануне убийства в целях приготовления преступления и их визит был замечен свидетелями - родственниками, соседями потерпевшего, работниками РЭУ, дворниками, почтальонами и пр.

Далее поиск информации о предполагаемом заказчике заключается в выяснении следующих моментов:

все события в жизни погибшего, предшествующие убийству;

кому была выгодна либо желательна его смерть;

имели ли место конфликты у погибшего с лицами из его окружения;

не собирался ли он расторгнуть или зарегистрировать брак;

имел ли намерение разменять или разделить квартиру либо другое имущество, материальные, денежные средства;

не было ли у него завистников или конкурентов;

не являлся ли он объектом ревности, неразделенной любви и т.п.;

не совершал ли каких-либо противоправных действий;

не состоял ли на связи в органах, занимающихся оперативной работой, принимал ли участие в судебных процессах, в том числе и прошлых лет на стороне обвинения;

не был ли участником тяжких преступлений, либо в какой-то мере повинен в чьей-либо смерти;

не уличил ли кого в преступной деятельности и т.д.;

не было ли фактов вымогательства как в отношении самого потерпевшего, так и близкого его окружения (в виде угроз, шантажа и иных способов).

Следует также иметь в виду возможные признаки инсценировки разбойного нападения, изнасилования, несчастного случая в доме потерпевшего, к которым иногда прибегают исполнители.

После обнаружения первоначальных сведений о потерпевшем необходимо подобрать и ориентировать лиц, сотрудничающих с ОВД на конфиденциальной основе, разработать конкретные задания на установление не только общих сведений о преступниках, но и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оружии, организации взаимодействия между, всеми соучастниками, способе оплаты услуг и т.д.

Источником информации об организаторах и исполнителях заказных убийств являются не только сведения, полученные оперативным путем, но и выявленные в результате различных следственных действий, как то:

обыск, при проведении которого могут быть выявлены различные вещественные доказательства, записи, иные обстоятельства, указывающие на наемное убийство;

допросы родственников, друзей, коллег, очные ставки;

результаты проведения различных судебно-медицинских, криминалистических и иных специальных исследований и экспертиз;

комплексные ревизии финансовой деятельности предприятий или физических лиц, связанных по роду деятельности с потерпевшим;

проверка движения денежных средств на счетах- предполагаемого нанимателя и т.д.

Во многих случаях наниматели делают отметки о выданных задатках в своих записных книжках с указанием суммы, даты выплат лицам, осуществляющим посредничество или исполнение убийства.

Кроме того, факт передачи денег иногда находит отражение в письмах, телеграфных переводах, банковских операциях.

При совершении наемных убийств в среде криминальных структур наиболее целесообразно поэтапное внедрение негласных сотрудников в преступные группировки, проведение оперативных комбинаций с целью выявления исполнителей, организаторов и потенциальных жертв. Как показывает практика, такой способ предупреждения и раскрытия заказных убийств является уже следствием ранее проведенной оперативной комбинации.

Поэтому указанная тактика поиска информации о лицах, являющихся организаторами и исполнителями преступлений, представляется наиболее целесообразной.

Выявление информации об организаторах и других соучастниках также может осуществляться с использованием различных автоматизированных справ очно-информационных систем как местных, так и централизованных банков данных. Посредством постоянного учета оперативной информации о фактах и лицах, представляющих оперативный интерес, ее анализа оперативные аппараты могут и должны осуществлять постоянное слежение за кратковременным появлением в криминальных группировках иногородних криминальных элементов или представителей стран ближнего зарубежья.

Главным средством установления личности посредника или исполнителя являются показания нанимателя. Однако такой способ доступен лишь в случае выявления самого нанимателя. В случаях, когда расследование идет по схеме "от потерпевшего к преступнику", даже задержание непосредственного исполнителя не гарантирует выхода на организаторов убийства.

При совершении убийств по найму нельзя недооценивать роль таких исследований, как идентификация и установление групповой принадлежности объекта исследования; криминалистическая фотография и криминалистическое исследование документов и дактилоскопические исследования, трассология и баллистика и т.д.

Остановимся на тех, которые будут наиболее способствовать раскрытию и расследованию рассматриваемых нами преступлений.

Судебно-медицинская экспертиза чаще всего может ответить на следующие вопросы:

причины и давность наступления смерти потерпевшего;

механизм повреждений на трупе;

время этих повреждений (прижизненные или посмертные);

возможный предмет, которым были нанесены повреждения;

совпадение группы крови в следах, обнаруженных у обвиняемого, с кровью потерпевшего;

совпадение иных выделений (сперма, слюна, и т.д.), обнаруженных у потерпевшего, с выделениями обвиняемого;

о тождестве или различии волос, обнаруженных на месте происшествия и взятых у обвиняемого,и т.д.

Баллистическая экспертиза определяет:

факт производства выстрела исследуемым оружием;

давность выстрела из огнестрельного оружия;

исправность исследуемого оружия;

возможность самопроизвольного выстрела;

определение дистанции выстрела;

определение направление выстрела;

восстановление спиленных или затертых номеров оружия;

идентификацию огнестрельного оружия по пыжам, дроби, пороху;

идентификацию огнестрельного оружия по стреляной гильзе или пуле;

тождество целого по частям (ружья по обрезу и отрезанной части ствола и т.д.);

установление групповой принадлежности и источника происхождения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Технико-криминалистическое исследование документов и криминалистическое исследование письма:.

документов, писем и т.д.;

идентификация письма и почерка;

тождество почерков;

машинописных и компьютерных текстов;

графических изображений;

исследование оттисков печатей и штампов;

исследование полиграфической продукции;

восстановление первоначальных текстов документов и т.д.

Перечисленные виды криминалистических экспертиз являются основополагающими. Но это не означает, что менее значительны другие виды экспертиз, такие как трассология (изучение, идентификация и установление следов различной природы); идентификация человека по признакам внешности, судебная фотография и т.д.

Целесообразно более подробно остановиться на таких видах экспертиз, которые в последнее время привлекают всеобщее внимание специалистов и имеют большую перспективу в раскрытии преступлений - это ДНК-анализ, одорологическая экспертиза, реконструкция лица по черепу (при установлении личности граждан по неопознанным трупам), определение групповой принадлежности следов крови (спермы) методом изоэлектрофокусирования, применение полиграфа.

ДНК-анализ используется в целях идентификации личности по данным о строении молекул ДНК. В ходе экспертизы проводится сравнение генетических признаков, выявленных при исследовании вещественных доказательств ,с признаками проходящих по делу лиц.

В ходе такого анализа исследуется любой происходящий от человека объект - след крови, слюны, спермы, волос, ногтей и т.д., что позволяет достаточно точно установить генетический портрет лица.

Достоинства этого анализа состоят в том, что исследуемая проба хранится долго и может быть использована в дальнейшем сравнительном анализе с образцами проб новых подозреваемых. Кроме того, для проведения ДНК - анализа на экспертизу может быть направлена ничтожно малое количество чистых соскобов, а также соскобов с предметом-носителем.

Строение ДНК каждого человека (за исключением близнецов) строго индивидуально и поэтому вероятность недостоверности такого анализа очень мала.

Этот метод с успехом может быть использован в случаях половых преступлений, так как в этих случаях практически всегда преступник или преступники оставляют следы. Кроме того, если на экспертизу попадают объекты "смешанные", т.е. проба с содержанием биологического материала двух или более лиц (групповое изнасилование и т.д.), возможности ДНК - анализа по сравнению с традиционными методами намного выше.

Одорологическая экспертиза основана на использовании запаховой информации в раскрытии преступлений, так как в современных условиях изощренность и тщательная подготовка к совершению преступления преступниками позволяет констатировать, что все меньше и меньше следов (рук, ног и т.д.) остаются на месте происшествия, но зато зачастую недалеко от него можно обнаружить орудия преступления (огнестрельное или холодное оружие, веревки и т.д.), а также средства маскировки (маски, шапки, чулки и т.д.), на которых остаются следы пота, крови, волос, и т.д.

Эти следы являются биологическим материалом и несут индивидуальную запаховую информацию. В этих ситуациях одорологическая экспертиза дополняет возможности правоохранительных органов в раскрытии преступлений.

В этом случае наиболее качественная экспертиза имеет место при исследовании непосредственно объекта-носителя запаха (например, носок или шапка) по сравнению с чистой запаховой пробоина адсорбенте.

Запаховые следы лучше сохраняются в условиях холода, тени, в закрытых помещениях и на шероховатых поверхностях. Намного хуже на ветру, в открытых помещениях, на гладкой поверхности. Даже при кратковременном (менее 30 минут) контакте человека с каким-либо запаховым носителем запах сохраняется несколько часов.

Основными объектами-носителями являются:

а) волосы, следы крови сохраняют запах человека десятилетиями;

б) вещи, грязные предметы одежды - до нескольких месяцев;

в) предметы (оружие, орудия и т.д.), с которыми имел контакт человек, сохраняют запах до двух суток.

Одорологическая экспертиза дает возможность ответить на многие вопросы с помощью обнаружения запаховых следов и осуществить проверку на причастность к совершению преступления большого числа подозреваемых.

Однако эта экспертиза имеет и ряд сложностей, основной из которых является кратковременность хранения запаховых проб. Неизбежно также смешение запаховой информации с запахоносителем и лица, осуществляющего сбор проб при предоставлении загнивших материалов (ткани трупа с начавшимся процессом разложения и т.д.).

Таким образом, одорологическое экспертное исследование по предмету (отождествление субъекта по его запаховым следам), объекта (запаховые следы), системе применяемых естественно научных и криминалистических методов, характеру необходимых для исследования полностью специальных познаний, по объему и структуре исследования соответствует требованиям, предъявляемым к судебно-криминалистической экспертизе.

Применение полиграфа - требует к себе особого внимания, так как является перспективным методом (особенно при раскрытии заказных убийств). Поэтому метод будет рассмотрен более подробно.

Заказные убийства (убийства по найму) имеют целый ряд отличительных особенностей, среди которых на первый план выступают, как правило, высокий профессионализм и дерзкий характер самого преступления. В совершении преступления могут принимать участие как отдельные лица, так и группы, носящие характер устойчивых преступных формирований или создаваемые для совершения конкретного преступления. Раскрытие данной категории преступлений и розыск лица, его совершившего, затруднено прежде всего в связи с тем, что у преступника (исполнителя) отсутствуют личные мотивы совершения преступления по отношению к жертве. По сути дела мы имеем своего рода профессиональную деятельность, которая практически не носит личностной психологической окраски, а направлена на решение более или менее с точки зрения организации и исполнения сложной, выполняемой по определенному алгоритму, деятельности.

Отсутствие на месте совершения преступления следов, позволяющих идентифицировать личность преступника, ставит перед оперативно-следственными группами, занимающимися раскрытием данной категории преступлений, достаточно сложную задачу: при отсутствии материальных следов и свидетельских показаний установить личность преступника.

В данном контексте необходимо иметь в виду, что основным носителем информации о преступлении, его деталях, особенностях планирования и т.д. является человек. Психика человека организована таким образом, что сохраняет информацию о мельчайших подробностях эмоционально-значимого для человека действия, каковым, несомненно, является заказное убийство. Современная криминалистика имеет средство для актуализации эмоциональных и физиологических реакций человека, подозреваемого в причастности к совершению преступления. Таким средством является полиграф, а точнее, метод опроса с использованием полиграфа.

Правовой базой применения полиграфа при раскрытии преступлений в России является Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", вступивший в силу 12.08.95г. и, в частности, его статья 6, определяющая перечень оперативно-розыскных мероприятий и используемые при этом технические средства.

Использование полиграфа при опросе граждан рассматривается как разновидность оперативно-розыскных мероприятий - опрос граждан с использованием технических средств. В ходе опроса используются полиграфные устройства, которые не причиняют вреда жизни и здоровью человека.

Применение полиграфа органами внутренних дел Российской Федерации регламентируется Инструкцией о порядке использования полиграфа при опросе граждан, согласованной с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, введенной в действие приказом МВД России от 28.12.94г. N 437 дсп и зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации. Инструкция, в частности, гласит, что информация, полученная в ходе опроса с использованием полиграфа, не может применяться в качестве доказательства, имеет вероятностный характер и только ориентирующее значение (п. 1.2). Инструкцией определены порядок подготовки опроса, условия и порядок его проведения, оформление и хранение материалов, полученных в ходе опроса, пути использования результатов опроса и контроля за его проведением.

В соответствии с Инструкцией о порядке использования полиграфа при опросе граждан, сам опрос проводится специально подготовленными сотрудниками оперативно-технических и оперативных подразделений, прошедших соответствующую подготовку и имеющих допуск к работе с полиграфными устройствами. Порядок подготовки специалистов и получения ими допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами регламентируется соответствующей Инструкцией, утвержденной приказом МВД от 12.09.95г. N 353.

Несмотря на то, что результаты опроса с использованием полиграфа не могут рассматриваться в качестве доказательства причастности опрашиваемого к расследуемому преступлению и носят характер ориентирующей информации, но и этого порой бывает достаточно для того, чтобы сузить круг подозреваемых или выдвинуть новые, не рассматривавшиеся ранее версии.

Учитывая, что организация деятельности по раскрытию заказных убийств может осуществляться по следующим трем основным направлениям:

от жертвы через мотив к нанимателю;

от преступления к непосредственным исполнителям (посредникам, пособникам);

от исполнителя к преступлению - может меняться и тактика применения полиграфа и перечень выясняемых вопросов. Необходимо сразу оговориться, что приводимые ниже вопросы, подлежащие выяснению, относятся только к проведению опросов с использованием полиграфа и ни в коей мере не исчерпывают перечня вопросов, выясняемых оперативным путем.

В частности, при проведении опросов с использованием полиграфа лиц, подозреваемых в том, что они являются нанимателями (заказчиками), как правило, нецелесообразно выяснение вопросов, связанных со способом совершения преступления, отдельными деталями подготовки преступления, временем совершения преступления, количеством непосредственных исполнителей и других вопросов, связанных с "технологией" совершения убийства. В то же время любое правило подразумевает исключения, так, в случаях, когда убийство носит характер определенного ритуала или имеет манифестантные признаки, т.е. направлено на запугивание потенциальных противников заказчика, вопросы из категории перечисленных выше можно считать вполне уместными и они подлежат выяснению при проведении опроса с использованием полиграфа.

При отработке версий, связанных с установлением возможного нанимателя, на первый план выходят вопросы о мотивах убийства, взаимоотношений между жертвой и подозреваемым, психологической готовности подозреваемого к разрешению конфликтов подобным путем, выход на исполнителя (непосредственный или через посредников), пути и формы расчета за совершенное преступление.

Проведение опросов с использованием полиграфа лиц, подозреваемых в заказе преступления, целесообразно проводить на наиболее ранних этапах расследования, при этом необходимо иметь в виду, что практически во всех случаях совершение заказного убийства имеет определенный общественный резонанс, а средства массовой информации дополнительно привлекают интерес граждан, публикуя непроверенные версии или описывая подробности совершенного преступления. Такая информация, воспринятая пассивно или активно, в случаях ее актуальности для опрашиваемого может внести существенные помехи или исказить результаты опроса. В связи с этим недопустима утечка информации о предполагаемом нанимателе как через СМИ, так и через работников правоохранительных органов.

При выявлении непосредственных исполнителей заказного убийства, к которым могут быть отнесены организаторы, посредники, пособники и собственно исполнители, необходимо учитывать, что представители каждой из перечисленных категорий вероятнее всего не обладают всей полнотой информации, в связи с чем строится как сама процедура опроса с использованием полиграфа, так и определяется круг вопросов, подлежащих выяснению.

Среди малосущественных вопросов, подлежащих выяснению у данной категории лиц, подозреваемых в совершении убийства, следует выделить:

мотивы совершения преступления;

особенности взаимоотношений заказчика и жертвы;

имя заказчика.

Эти проблемы зачастую для исполнителей являются несущественными, актуальности не представляют, а с учетом того, что непосредственных контактов между заказчиком и исполнителем убийства по найму чаще всего не происходит, исполнитель может не подозревать, в чьих интересах преступление совершается.

Особый упор при проведении опросов с использованием полиграфа для данной категории подозреваемых необходимо сделать на выяснении вопросов о:

времени, когда преступление было запланировано;

времени, когда преступление было совершено;

месте совершения преступления;

оружии (или орудии), при помощи которого было совершено преступление;

знании подозреваемым образа жизни жертвы, маршрутов передвижения, места жительства, работы, отдыха;

непосредственном исполнителе (или группе) исполнителей;

распределении обязанностей при совершении преступления;

путях отхода после совершения преступления;

судьбе оружия (орудия), при помощи которого совершено преступление;

самом факте совершения преступления;

характере полученного вознаграждения и о его судьбе;

принадлежности преступника к какой-либо группировке, специализирующейся на заказных убийствах.

Важным моментом при работе с данной категорией подозреваемых является выявление их реакции на детали преступления, которые могут быть известны лишь непосредственным организаторам и исполнителям.

Среди них особо выделяются следующие вопросы:

взаимное расположение преступника и жертвы;

использованные преступником укрытия и способы маскировки;

следы пребывания преступника в укрытии;

тип примененного оружия (орудия), конструктивные или иные его особенности;

количество выстрелов;

места нанесения ранений;

наличие контрольных выстрелов;

способы и пути получения оружия, с помощью которого преступление было совершено.

Подлежит выяснению также реакция подозреваемого на возможное совершение аналогичных преступлений ранее, что связано с наличием профессионализации и специализации данного вида преступлений. Все перечисленные вопросы могут быть успешно выяснены в тех случаях, когда между преступлением и проведением опроса с использованием полиграфа прошло относительно небольшое время. Необходимо также обратить внимание на недопущение утечки информации и, в первую очередь, в СМИ о деталях совершенного убийства. В тех же случаях, когда возможность исключения информированности широких кругов населения о преступлении отсутствует, необходимо намеренно искажать некоторые детали, касающиеся особенностей совершенного преступления для того, чтобы лишить подозреваемого возможности объяснения своих реакций знаниями, полученными из официальных источников.

При проведении опросов лиц, подозреваемых в непосредственном совершении заказного убийства (исполнитель), подлежит обязательному выяснению информированность подозреваемого в деталях убийства:

время совершения;

способ совершения;

орудие преступления;

маскировка на местности;

количество участников;

распределение ролей;

место нанесения ранений;

наличие контрольных выстрелов;

пути и способы обхода с места преступления;

информация о судьбе оружия;

кто являлся посредником, организатором.

В случаях сокрытия трупа может быть выяснена следующая информированность:

точное время совершения преступления;

обстоятельства совершения преступления;

способы транспортировки потерпевшего или трупа;

имевшие место побои, пытки;

место содержания потерпевшего до его убийства;

место сокрытия трупа, способы маскировки.

Особым моментом при опросах "исполнителей" является тот факт, что за ним может тянуться целый шлейф аналогичных преступлений, в связи с чем опрос с применением полиграфа необходимо начинать с так называемого "поискового" теста, который позволяет выяснить вероятную причастность подозреваемого к ранее совершенным преступлениям, установить состав и дислокацию преступной группы, специализирующейся на выполнении заказных убийств.

Несмотря на большое разнообразие способов совершения преступлений, использования при этом новых технических средств, отдельные элементы, характеризующие те или иные преступления, сравнительно однотипны, то есть методические приемы остаются постоянными, что дает возможность специалисту при использовании полиграфа применять типовые подходы при установлении причастности подозреваемого к совершенному преступлению.

В связи с этим задача учебно-методического пособия - показать на конкретных примерах роль "типовых" методических приемов при расследовании заказных убийств. Безусловно, не всегда для принятия специалистом решения достаточно "типовых" подходов. Они, как правило, позволяют установить - обладает ли подозреваемый информацией о деталях преступления, которые должно знать лицо, совершившее преступление.

На практике этого иногда бывает недостаточно. Оперативные сотрудники, как правило, хотели бы иметь информацию об этапах подготовки преступления, количестве участников, где они находятся в настоящее время, их фамилии, клички и т.д., а также о местонахождении трупа в случаях его сокрытия. Все это требует проведения дополнительных исследований, хотя и они могут быть сгруппированы в единые "типовые" блоки. Учитывая, что данные методические рекомендации рассчитаны на специалистов, имеющих практический опыт работы, в них не включается описание существующих методов опроса, оформления материалов, полученных в ходе опроса и другие аспекты использования полиграфа при опросе граждан.

Они достаточно подробно изложены в методическом пособии "Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел России"(1995), "Временных методических указаниях по проведению опроса граждан с использованием полиграфа"(1995), "Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан".

С позиций повышения информативности применения полиграфа для раскрытия заказных убийств необходимо при проведении опросов руководствоваться следующими основными требованиями.

Во-первых; правильным выбором времени проведения опроса. В соответствии с правилом лучше всего проводить его вскоре после совершения (обнаружения) факта преступления, то есть на начальном этапе расследования. Поэтому целесообразно как можно скорее проверить на полиграфе всех подозреваемых (даже тех, у кого есть алиби).

Опрос целесообразно проводить перед допросом. В крайнем случае необходимо позаботиться о том, чтобы опрашиваемый не почерпнута никакой дополнительной информации из допросов, так как это затруднит предстоящее применение полиграфа. Если в ходе допроса какие-либо сведения ему стали известны, то об этом надо обязательно сообщить оператору полиграфа,

Во-вторых, процедура опроса должна начинаться с тестов, выясняющих информированность опрашиваемого о преступлении. Только после определения круга подозреваемых, выявленных на первом этапе, применяются тесты "непрямого" метода, проясняющие какие-либо неизвестные следствию детали преступления. В противном случае процесс проведения опросов будет растянут во времени, что даст возможность действительному преступнику узнать конкретные темы опроса.

После опроса с использованием тестов "непрямого" метода проводятся тесты "прямого" метода.

В-третьих, если опрос на полиграфе планируется провести в отношении более чем одного человека, то следует исключить возможность общения между собой опрашиваемых лиц в промежутках между опросами. Так, например, опрос лиц, находящихся в родственных, дружеских или деловых отношениях, должен проводиться в течение одного дня, если эти лица не задержаны и не находятся в местах лишения свободы. После процедуры опроса лицо, прошедшее его, должно быть изолировано от лиц, еще не подвергнутых опросу (можно использовать другой ход, другую комнату ожидания и т. д.). Если условия расследования требуют опроса более 5-6 человек, и данную группу из тактических соображений нельзя опрашивать в течение нескольких дней, необходимо организовать параллельную работу двух (или более) операторов полиграфа.

В-четвертых, при расследовании преступлений, совершенных группой лиц, в опрос необходимо включать тесты "максимального напряжения", уточняющие состав преступной группы и роль каждого в совершенном преступлении.

В-пятых, вопросы, касающиеся непосредственно выясняемых обстоятельств преступления, используемые при любом опросе, должны быть ограничены одной тематикой. Опрос на полиграфном устройстве неэффективен для одновременного выявления двух или более не связанных между собой преступлений.

Все заказные убийства, несмотря на большое разнообразие методов и признаков, с позиции специалиста, проводящего опрос с применением полиграфа, характеризуются тремя признаками, несущими большой объем информации.

Первый - орудие убийства. Оно определяется экспертами достаточно точно. Если иногда могут возникать сомнения по виду оружия (какой марки был пистолет, из которого стреляли в гражданина), то класс оружия редко вызывает сомнения (пистолет, автомат, охотничье ружье и т. п.). Второй признак - в какую часть тела была нанесена смертельная рана и третий - место, где совершено убийство. Если убийство планировалось заранее, то в качестве значимых вопросов могут быть: место засады, время убийства, форма и цвет одежды, рост и телосложение, цвет волос и наличие особых примет на лице убитого. Это связано с тем, что убийца заранее изучал свою жертву и поэтому знает довольно подробно ее характерные признаки.

Сложность расследования заказных убийств заключается в том, что непосредственные исполнители, особенно в оптимальные сроки проведения опросов на полиграфе, среди задержанных попадаются чрезвычайно редко. Несколько проще обстоит дело с поиском граждан, заказавших убийство. Круг подозреваемых с определенной долей вероятности можно вычислить, исходя из того, кому это было выгодно.

Установив этот круг, возникает техническая проблема составления опросников. Как правило, лица, заказывающие убийство, не знают наемного убийцу, а тем более используемую им технологию и тактику. Но есть единый для всех заказных убийств момент, позволяющий отличить заказчика от убийцы, - это наличие информации о временном промежутке между принятием решения о совершении убийства и самим убийством. Как правило, вслед за принятием данного решения идет поиск лиц, выполняющих заказ. Следовательно, время о г принятия решения до его реализации составляет от нескольких дней до нескольких месяцев. Обычно минимальное время выполнения заказа 5-7 дней. За это время организаторами или исполнителями устанавливается сложность его выполнения (наличие личной охраны, расположения места работы и места жительства, близость от предполагаемого места убийства правоохранительных учреждений). После этого согласуется сумма окончательного расчета, а затем, как правило, подключается исполнитель. В связи с этим первым и основным является тест на время, когда подозреваемый узнал о планируемом убийстве.

В качестве примера успешного применения полиграфа при расследовании заказного убийства можно привести следующее дело.

В г. Москве на пороге своей квартиры, находящейся на 8 этаже девятиэтажного дома, двумя наемными убийцами был застрелен руководитель одной из организаций гр. И. Один из убийц стрелял с лестничной площадки, находящейся между 8 и 7 этажами, а другой из-за лифта. Пули попали в затылок и правый бок. Предприятие, руководимое И обладало уникальным оборудованием, позволяющим создавать высокоэффективную рекламу. Какое-то время это предприятие выполняло частные заказы и имело постоянных клиентов. Позже, в связи с загрузкой государственными заказами, было прекращено сотрудничество с частными фирмами. Гр. И. в течение двух недель угрожали и требовали возобновления совместной работы, а в конце третьей недели при возвращении вечером домой он был убит.

Круг потенциальных заказчиков убийства сравнительно быстро был установлен. В него вошли руководители пяти частных организаций, ранее пользующихся услугами данного предприятия и частных фирм, которые стремились попасть в список пользователей уникальной технологии.

В связи с этим на первом этапе были опрошены с помощью полиграфа восемь руководителей таких предприятий и один из заместителей И., курирующий это направление. Все они свою причастность к преступлению отрицали и всем им был предъявлен единый временной

тест.

Тест N 1. "Когда Вы узнали о планируемом убийстве гр. И.?"

1. За год?

2. За один день?

3. За месяц?

4. За неделю?

5. За 2 месяца?

6. За несколько недель?

7. За несколько дней?

Это был поисковый тест, так как следствие этой информацией не владело.

В данном тесте 2 и 7 вопросы были направлены на выявление убийцы среди подозреваемых, хотя вероятность его среди присутствующих такого уровня была равна нулю. Остальные вопросы направлены на поиск заказчика. Несмотря на то, что активная угроза жизни И. составляла последний трехнедельный период, нельзя было исключать возможность подготовки убийства руководителями трех частных структур, не включенных в сферу обслуживания предприятия, руководимого И. После проведения опроса положительную достоверную реакцию на 6 вопрос дал только один опрашиваемый -заместитель И. - гр. С. На вопросы по деталям преступления (сколько стреляло, из какого вида орудия, с каких точек) реакции С. выявлено не было.

Проведенное тестирование по "прямому" методу (тест "комплекса виновности") подтвердило его вероятную причастность к убийству. Тесты по уточнению осведомленности о деталях совершения убийства и тест "комплекса виновности" идентичны используемым при обычных убийствах. Значимые вопросы в тесте "комплекса виновности" звучали так:

"Вы знаете, кто заказал убийство гр. И.?"

"Вы принимали участие в заказе убийства гр. И.?"

"Вы заказали убийство И.?"

После проведения опроса один из возможных "заказчиков" убийства был установлен. Следующий вопрос, который необходимо было уточнить - принималось ли решение единолично, т.е. были ли еще заказчики. Опросник составлен следующим образом.

"Как Вы считаете, сколько человек участвовало в принятии решения об убийстве гр. И.?"

1. Пятнадцать?

2. Два?

3. Четыре?

4. Один?

5. Три?

Положительная реакция на четвертый вопрос - один, выявлена v С. Таким образом, идея организовать заказное убийство возникла и была реализована гр. С. единолично. Первая часть поставленной задачи перед специалистами полиграфа была решена - выявлен заказчик и установлено количество лиц, заказавших убийство.

Вторая часть работы - установить лиц, непосредственно осуществивших заказное убийство. При проведении розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемый С. увлекается охотой, регулярно выезжает в одно из охотничьих хозяйств, хорошо стреляет, имеет зарегистрированное охотничье ружье. Тренировки по стрельбе проводит в одном из военизированных тиров из боевого оружия. Сплошная проверка на полиграфе всех сотрудников тира выявила двух из них, давших положительные реакции на вид оружия, место, откуда стреляли, сколько человек стреляло и область смертельной раны (в связи с тем, что попадание в затылок было четко видно, в качестве значимого вопроса использовалась именно эта рана).

Выяснение, кто из группы опрашиваемых осуществил убийство, не представляет большой сложности. Опираясь на основные данные по технике и тактике убийства, используют стандартные опросники по темам: "чем был убит И.", "где был убит", "куда была нанесена смертельная рана", "сколько человек" и "откуда стреляли".

Тест на количество стрелявших. "Как Вы считаете, сколько человек стреляло в гр. И.?"

1. Пятеро?

2. Трое?

3. Один?

4. Четверо?

5. Двое?

Тест на место. "Как Вы считаете, откуда были произведены выстрелы в гр. И.?"

1. С улицы через окно?

2. Из двери квартиры напротив?

3. С нижней лестничной площадки?

4. С соседнего дома?

5. Из-за лифта?

Когда были установлены личности предполагаемых в совершении заказного убийства, был проведен дополнительный опрос. Гр. С. был предъявлен тест на установление фамилий убийц. Для этого составлен следующий опросник: "Как Вы считаете, кто мог убить гр. И.? " После этого перечислялись фамилии сотрудников тира, в числе которых были. и предполагаемые убийцы. С. дал положительные реакции на фамилии предполагаемых убийц. Аналогичный тест был дан предполагаемым убийцам: "Как Вы считаете, кто мог заказать убийство И.?" Кроме фамилии С., в тест было введено еще 10 фамилий людей, регулярно посещающих тир, положительная реакция получена на фамилию С. И последний тест был проведен в отношении предполагаемых исполнителей подозреваемых в убийстве:

"Как Вы считаете, кто мог убить гр. И.?"

В тесте приводилось 10 знакомых фамилий, среди них фамилия второго подозреваемого. Вводить фамилию самого опрашиваемого нельзя, так как это приведет к грубому искажению результатов опроса. Список фамилий оставался тот же, кроме фамилии опрашиваемого. Вместо нее ставилась фамилия второго подозреваемого.

Выявлена достоверная реакция каждого из опрашиваемых на фамилию соучастника убийства.

Таким образом, на данном примере хорошо видна этапность проведения опросов с использованием полиграфа.

Опыт применения опросов с использованием полиграфа при расследовании убийств, совершенных по найму, показывает, что в условиях неопределенности, в которых проводится такая работа, ориентирующая информация, полученная в ходе проведения опроса, зачастую является существенной, позволяющей выявить взаимосвязь между личностью потерпевшего и личностями участников преступления.

Вполне естественно, что данный метод может лишь дать направление, в котором наиболее вероятно проведение оперативно-розыскных мероприятий и сосредоточения на них своих усилий.

Для реализации задачи по раскрытию такого рода преступлений

необходимо изучить:

криминологическую характеристику лиц, совершивших преступление;

криминологическую характеристику потерпевших;

способы совершения преступления, сокрытия следов и других обстоятельств совершения преступления;

опыт оперативно-розыскной работы по выявлению лиц, замышляющих преступления против личности и убийств по найму;

приемы и методы раскрытия подобных преступлений;

негативные и позитивные факторы, влияющие на эффективность работы оперативных аппаратов по раскрытию таких преступлений;

взаимодействие аппаратов УР с другими органами и службами. В заключение следует остановиться на некоторых проблемах, которые, безусловно, сказываются на результатах деятельности правоохранительных органов по раскрытию рассматриваемых преступлений.

1. Резкое увеличение объема работы у следователей и оперативных

работников в связи со значительным ростом преступности.

2. Уход из правоохранительных органов профессионалов (а для подготовки замены им требуется длительное время).

3. Недостаточное материально-техническое обеспечение работников правоохранительных органов (автотранспорт, криминалистическая и другая техника).

4. Сложность в проведении экспертных исследований (слабость баз экспертных учреждений, их ограниченные возможности и отдаленность от места расследования, ненадлежащее финансирование учреждений и правоохранительных органов).

5. Просчеты и ошибки в выполнении первоначальных следственно-оперативных действий, в планировании расследования и раскрытия убийств, в осуществлении намеченных мероприятий, в том числе в сборе и закреплении доказательств, а также слабое взаимодействие следователей и оперативных работников.

6. Недостаточная информированность органов, осуществляющих оперативное сопровождение расследования.

7. Неэффективное использование возможностей, предоставленных законом об оперативно-розыскной деятельности и имеющихся технических средств, регламентации порядка закрепления в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности.

8. Порой недостаточная требовательность к следователям и оперативным работникам со стороны их руководителей в ходе работы по делам.

9. Отсутствие защищенности потерпевших, свидетелей и некоторых других участников уголовного процесса.

К этому можно добавить, что работники правоохранительных органов в сложившихся экономических условиях для улучшения материального положения семей нередко подрабатывают на стороне, и тем самым выключаются из процесса исполнения непосредственных обязанностей.

Таким образом, все это позволяет высказать мнение, что правоохранительные органы в настоящее время не в состоянии эффективно противодействовать такому виду преступлений, как убийства по заказу. Но в отдельных случаях хорошо организованная и целенаправленная совместная работа правоохранительных органов приводит к установлению и привлечению к ответственности виновных.

Исходя из изложенного, можно сделать выводы:

1. Убийства по заказу получили распространение практически во всех регионах России, имеют тенденцию роста и вошли в структуру убийств как новый их вид.

2. Правоохранительные органы не готовы их эффективно расследовать и раскрывать.

3. С целью улучшения деятельности по предупреждению и пресечению убийств крайне важно остановить отток из правоохранительных органов профессиональных кадров, создать для следователей и оперативных работников благоприятные условия для работы, продолжить внедрение специализации их на расследовании и раскрытии убийств, с учетом изменений в преступности совершенствовать организацию взаимодействия следователей и оперативных работников, рассмотрев вопрос об участии в оперативном сопровождении расследований убийств по найму сотрудников ФСБ, ФСНП и ГТК России.