Embedded Files
Так уж получилось, что я столкнулся с задачей подсчета количества витков тороидального высоковольтного трансформатора. Нужно было и всё. Очень нужно. Узнать любой ценой!!! Ладно, если бы это был обыкновенный трансформатор. Он же был тороидальный, многовитковый с 18 отводами (примерно, как на картинках, только выводов больше и количество витков не указано). Теоретически подсчитать количество витков было сложно так как он уже был паленый и выдавал неадекватные данные. Трансформатор был пропитан эпоксидной смолой, между слоями витков радиотехническая бумага, тоже пропитана. И сверху обмотан чем-то вроде стекловолокна или тряпицы какой-то. И все это вместе залито в металлический корпус и лишь одни тычки выводов торчали. Задача такая неблагодарная.
По началу я отнесся скептически, считал что это неподъемная задача. Масла в огонь подкидывали интернет-форумы.
На вопрос, типа: "Чем отмыть эпоксидную смолу?" или "Удаление эпоксидной смолы..." получал ответы: "Ничем", "Кислотой", "Температурой", "Напильником", "Паяльником". Ну, начал с паяльника. Помогает немного. Поддается, но очень туго. Эпоксидка становится такой охрупчивой и потихоньку откалывается с ужасающей вонью. Я думал, что кони двину в такой обстановке. Прекратил. Попробовал напильником. Поддается, но быстро забивается. Тогда взял гравер. Уже лучше. Поддается легко. Особенно хорошо срезается затвердевшая эпоксидная смола отрезным кругом и полировальным цилиндром из наждачной бумаги. Правда, пыли много. Но это уже вторично. Удалил лишний объем эпоксидки. Добрался до тряпицы, даже зацепил пару витков.
Дальше начал жадно копать интернет. Дошел страницы до 15 выдачи на запрос: "Чем оттереть эпоксидную смолу?" В каком-то форуме нашел способ. Кто-то обсуждал этот вопрос и в качестве решения предложил использовать смывку для краски. Мол, нужно применить какую-то фракцию от этой смывки. Но там была почему-то средняя фракция. Смысл такой. Есть такая "Смывка старой краски" на хлористом метилене.
Это вещество, которое как раз размягчает эпоксидную затвердевшую композицию. Но смывка состоит из трех активных компонентов, среди которых есть хлористый метилен. После длительного отстаивания в магазине фракции разделяются на 3 фракции. А какая фракция - не понятно. Сверху сразу понятно - парафин (пористый такой белый материал - из него свечки делают). Ниже - прозрачная жидкость. Ниже еще какая-то жидкость потемнее. Как оказалось - фракции 4. В нижней фракции парафин тоже есть и он тоже сверху темной жидкости. Получается такой пирог: внизу темная жидкость с парафином над ней, выше парафина темного - прозрачная жидкость с парафином сверху. Забегая вперед, скажу, что впоследствии при откачивании хлористого метилена, парафиновый слой нижней фракции "переполз" тихонько к верхнему парафиновому слою.
Вот и что отсюда брать? Какую фракцию? Какую жидкость? На форуме утверждалось, что нужно взять среднюю фракцию из бутылки (вроде как - прозрачную жидкость). Ее я и взял. Залил. Провода меньше чем за час окислились зеленым цветом. А на запах эта жидкость пахла кислотой, щавелькой, вроде. Я даже подумал, что так вовсе провода растворю. И вылил эту жидкость. Расстроился совсем (я был уверен, что это та самая жидкость, которая не только ничего не растворила, но и еще и транс подпортила).
Решил я все-таки попробовать жидкость ниже. Откачал ее при помощи шприца и шланга от капельницы. На запах эта жидкость тоже подпахивает кислотой (видимо - в той жидкости какие-то остатки кислоты все-таки присутствуют), и резкий такой запах, напоминающий резиновый клей "Момент" с каким-то сладковатым оттенком.
Цвет жидкости темно-желтый, даже с коричневатым таким оттенком. Залил ее в банку, кинул трансформатор. Посматривал иногда, ну, ничего не происходило, только тряпица, намотанная на трансформатор сверху, стала прозрачной, эпоксидка помутнела слегка. Оставил на день. На следующий день пришел - смотрю - контакты проводов снова позеленели, но не так, как в случае с кислотой. А жидкость превратилась в такой кристаллообразный коагулянт, как будто замерзла или заледенела. Оказалось, что при нагревании, жидкость "оттаивает". А где-то при 18 градусах снова кристаллизуется (в помещении, где проводились опыты, с утра прохладно - поэтому такие явления наблюдаются). Однако, на процесс "отмокания" кристаллизация жидкости нисколько не повлияла. После "разморозки" я попробовал поковырять эпоксидную смолу. Она достаточно хорошо отслаивалась и не препятствовала разматыванию внешней тряпичной обмотки трансформатора. Тряпка удачно снялась. Моей радости не было предела. А сама эпоксидная смола при сматывании обмоток напоминала что-то вроде парафина. Хлористый метилен не растворяет эпоксидку, а размягчает ее, дает возможность ее отслоить. Однако, после высыхания метилена, эпоксидная смола снова становится твердой. Я потрогал снятые тряпичные обмотки трансформатора после высыхания. Они напоминают что-то вроде мягкой яичной шкорлупы или жесткой бумаги. Они стали мягче, но все-таки, обмотки с такой тряпкой я бы не смог смотать и посчитать. То есть надо работать с веществом, пока оно смочено хлористым метиленом. Но не стоит беспокоиться по поводу высыхания. Жидкость похожа на какую-то маслянистую субстанцию, которая не так скоро испаряется. Минут 20 у вас точно будет. Что касается глубины пропитки эпоксидной смолы, то она не велика. Миллиметра два-три. Поэтому, без жестких способов снятия наружных слоев не обойтись. Не зря я гравером трансформатор точил.
После снятия наружной стекловолоконной тряпицы, пропитанной эпоксидной смолой, я бросил трансформатор на дальнейшую стадию отмокания. Сразу обмотки сниматься не хотели, потому что были обмотаны еще какой-то радиотехнической бумагой, тоже пропитанной эпоксидной композицией. После суточного отмокания, бумага без труда снималась самими же витками трансформаторной проволоки толщиной 0,13 мм. После сматывания и подсчета наружного слоя трансформаторной обмотки под ней оказался еще слой бумаги, которая также с трудом поддавалась сматыванию. Процесс отмачивания повторился. Ну, вот так, постепенно, смотал и посчитал все витки трансформатора при помощи пинцетика. Там было тысяч несколько витков. Проволока обмоточная, у вторичной обмотки была одинакового диаметра - 0,13 мм. Сматывалась без особого труда при должном времени размокания трансформатора в хлористом метилене.
В самой бутылке около 160 мл. хлористого метилена. Примерно такой же объем парафина застывшего. И раза в два меньше прозрачной кислоты - она как разделяющая фракция между парафином и метиленом. При покупке смывки обязательно посмотрите, есть ли в составе хлористый метилен. там так и будет написано мелким шрифтом, мол "состав на основе хлористого метилена". Другие смывки не берите, потому что есть составы по удалению краски и на другой основе. Обычно, эту бутылку со смывкой видно сразу. Разделенные фракции видно достаточно хорошо, не смотря на то, что бутылка химическая зеленая. Бутылка смывки старой краски стоит около 75-130 рублей за бутылку на 0,5 литра.
После еще узнал, что есть еще один состав по удалению эпоксидной смолы. Но его уже не проверял. Продается состав на Ebay'e. Называется Epoxy Glue Remover. Стоит состав около 9 долларов за 30 мл. бутылек. Могу предположить, что это тот же хлористый метилен, просто в чистом виде. К тому же, не стал испытывать судьбу с заказом химической жидкости по почте, да еще через таможню. Могла бы и не дойти. Да и дорого. Это был уже запасной вариант, если не помогла бы смывка.
Что же касается оттирания не застывшей эпоксидной смолы, то ее можно оттереть при помощи ксилола и 646 растворителя. Этой жидкостью можно оттереть инструмент после нанесения эпоксидной смолы еще не застывшей окончательно. На бутылке ксилола так и написано, что растворитель пригоден для растворения смол, в том числе эпоксидных. Ксилол и тогодешевле смывки - около 30 рублей по состоянию на октябрь 2012 года.
Ну, вот, наверное, и все. Надеюсь, статья была для вас полезна. Заходите еще.
На Главную страницу.
Перейти в Мои статьи.
Перейти к статье Какие разделы должен содержать рабочий проект строительства частного дома.
Page updated
Google Sites
Report abuse