倫理委員会承認研究
研究倫理審査委員会承認No.2023-人倫-07（2023.6-2028.3）
中心循環の因子が脳灌流圧変化に対する呼吸・脳血流（CBF）調節に及ぼす影響
研究倫理審査委員会承認No.2023-人倫-02 （2023.6-2028.4）
起立性ストレスに対する呼吸調節・脳循環動態・心血管系機能の生理的適応メカニズムの解明
研究倫理審査委員会承認No.2023-人倫-22 （2021.2-2025.3）
低頻度・高強度インターバルトレーニングが呼吸循環機能に及ぼす影響
研究倫理審査委員会承認No.2020-人倫-21 （2021.2-2025.3）
高負荷運動ストレスに対する呼吸循環調節系の短・長期適応発現機構の解明
研究倫理審査委員会承認No.2020-人倫-22 （2021.2-2025.3）
高位中枢による呼吸循環調節系のフィードフォワード制御機構の解明
研究倫理審査委員会承認No.2018-056 （2018.2-2022.3）
高負荷運動ストレスに対する呼吸循環調節系の短・長期適応発現機構の解明
研究倫理審査委員会承認No.2018-057 （2018.2-2022.3）
高位中枢による呼吸循環調節系のフィードフォワード制御機構の解明
動物実験倫理委員会承認No.2017A001 （2017.6-2020.3）
小動物（ラット）呼吸調節系の動特性定量評価法を用いた慢性心不全の運動時呼吸異常の病態メカニズム及び運動適応メカニズムに関する研究
倫理委員会承認No.2017-068 （2017.9-2019.3）
健常人および高齢者における非侵襲的循環制御機能評価法の確立
動物実験倫理委員会承認No.2014A009 （2014.7-2017.5）
小動物（ラット）呼吸調節系の動特性定量評価法を用いた慢性心不全の運動時呼吸異常の病態メカニズム及び運動適応メカニズムに関する研究
奈良女子大学研究倫理審査員会承認No.2016-070（2016.8-2019.3）
登山や高地トレーニングを想定した環境における呼吸循環および体温調節反応のデータベース構築
奈良女子大学研究審査員会承認No.23-03（2023.6-2019.3）
日常生活で起こりうる自律神経活動の増減を伴う活動状態における動脈スティフネスと脳血流調節
倫理員会承認No.2016-070（2016.8-2019.3）
低侵襲かつ簡便な呼吸調節機構評価法の確立にむけた臨床研究
倫理委員会承認No.2016-071（2016.8-2019.3）
アロマセラピーに用いる精油の芳香刺激が生体に及ぼす影響の時系列システム定量解析と作用機序の解明及び至適投与法に関する研究
Study of quantitative analysis of dynamic cardiorespiratory functions to the common essential oils used in aromatherapy, using an integrative approach.
倫理委員会承認No.2016-076 （2016.9-2019.3）
非侵襲連続血圧測定装置を用いた動脈圧反射機能の推定
倫理委員会承認No.2015-49（2015.7-2018.3）
高位中枢による予測見込み的呼吸循環制御の運動生理学的意義
倫理委員会承認No.2015-42（2016.3-2018.3）
血中酸素濃度及び二酸化炭素濃度が脳血流および脳波事象関連電位に及ぼす影響
倫理委員会承認No.2015-42（2016.3-2018.3）
血中酸素濃度及び二酸化炭素濃度が脳血流および脳波事象関連電位に及ぼす影響
倫理委員会承認No.2014-
足底及び下腿皮膚への局所的な機械的（圧迫）刺激が循環反応の経時変化及び下腿・足部浮腫に及ぼす影響
動物実験倫理委員会承認No.2014A001 （2014.4-2017.3）
小動物（ラット）呼吸調節系の動特性定量評価法を用いた慢性心不全の運動時呼吸異常の病態メカニズム及び運動適応メカニズムに関する研究
倫理委員会承認No.2014-073
急性高血圧及び低血圧に対する脳自己調節機能の同定に関する研究
倫理委員会承認No.2014-075
精油の吸入が自律神経性の循環調節及び呼吸調節の動的応答特性に及ぼす影響
倫理委員会承認No.2013-
低酸素が脳循環自己調節機能に及ぼす影響
倫理委員会承認No.2012-
血中酸素濃度及び二酸化炭素濃度が脳血流に及ぼす影響
倫理委員会承認No.2007-001
システム生理学的アプローチを用いた生体呼吸調節系の運動トレーニング適応機構の解明
An integrative approach to exercise physiology using systems analysis and mathematical simulation
研究活動の公正性の確保及び適正な研究費の使用について確認・誓約すべき事項
Points for Verification and Pledge Regarding the Maintenance of Propriety in Research Activities and Appropriate Use of Research Grants
【Japanese】
科研費で研究活動を行うに当たっては、科研費が国民の貴重な税金で賄われていることを十分認識し、科研費を適正かつ効率的に使用するとともに、研究において不正行為を行わないことが求められています。
ついては、下記の内容を十分に確認し、遵守する場合には確認した事項にチェックを入れてください。全ての事項にチェックを入れなければ、交付申請書・交付請求書（支払請求書）の作成画面に進むことができません。
また、本内容は日本学術振興会ホームページ（URL：https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/15_hand/index.html）にも掲載されています。研究代表者の責務として、本内容を研究分担者等にも必ず周知し、研究活動の公正性の確保や適正な研究費の使用について理解してもらうよう努めてください。
【English】
When conducting research activities using KAKENHI, you (researchers) must clearly understand that your KAKENHI are funded with the tax of citizens, use your KAKENHI in a proper and efficient way, and refrain from committing research misconduct.
Please carefully check through the following contents and check the box of each item (Point for Verification ) in case you will comply with it. You are not able to go to the screen and create formal application for grant deliverly form and grant request form unless you check all boxes of the items below.
Principal Investigators have the responsibility to make sure that these instructions are convenyed to Co-Investigator(s) (Co-I(s)) so as to ensure their understanding regarding the maintenance of propriety in research activities and appropriate use of research grants.
記
（研究活動の公正性の確保） Maintenance of Propriety in Research Activities
【Japanese】
科学研究における不正行為は、科学を冒涜し、人々の科学への信頼を揺るがし、科学の発展を妨げるものであって、本来あってはならないものである。また、未来への先行投資として、国費による研究費支援が増加する中、国費の効果的活用の意味でも研究の公正性の確保がより一層求められる。
【English】
Research misconduct amount to desecration of science, undermine people's trust in science, impede the development of science, and should not be allowed to happen in the first place. Also, as support through research grants from public funds is increasing for an advance investment for the future, even a higher expectation exisits for the maintenance of research propriety in the sense of effective use of public funds.
【Japanese】
研究活動とは、先人達が行った研究の諸業績を踏まえた上で、観察や実験等による事実、データを素材としつつ、自分自身の省察・発想・アイディア等に基づく新たな知見を創造し、知の体系を構築していく行為である。研究成果の発表とは、研究活動によって得られた成果を、客観的で検証可能なデータ・資料を提示しつつ、研究者コミュニティに向かって公開し、その内容について吟味・批判を受けることである。不正行為とは、研究者倫理に背馳し、研究活動や研究成果の発表の本質ないし本来の趣旨を歪め、研究者コミュニティの正常な科学的コミュニケーションを妨げる行為に他ならない。
【English】
Research activities are the acts of creating new knowledge and developing a knowledge system based on original reflections, inspirations, ideas, etc., while making use of facts and data obtained from observation, experimentation, etc., and extending the research achievements of our predecessors. The publication of research results consists of making the results open and available to the researchers' community for comments and criticisms through the presentation of objective and verifiable data and materials. Research misconduct are the acts in violation of research ethics, which distort the essence and/or the significance of the research activities and presented results, and which impede normal scientific communication of the researchers' community.
【Japanese】
不正行為は、科学そのものに対する背信行為であり、研究費の多寡や出所の如何を問わず絶対に許されない。これらのことを個々の研究者はもとより、研究者コミュニティや研究機関、研究費の配分機関は理解して、不正行為に対して厳しい姿勢で臨まなければならない。また、不正行為の問題は、知の生産活動である研究活動における「知の品質管理」の問題として捉えることができる。公表した研究成果に不正行為が関わっていたことに気づいたら、直ちに研究者コミュニティに公表し、取り下げることが必要である。
【English】
Research misconduct are acts of betrayal of science, and will absolutely not be tolerated, irrespective of the size or provenance of the research grant. This must be understood by individual researchers as well as researchers' communities, research institutions, institutions allocating research grants, all of whom must adopt an attitude of zero-tolerance against research misconduct. One may see the problem of research misconduct as the problem of "quality control of knowledge" which is the product of research activities. If research misconduct were to be found in their own published research results, researchers must immediately notifiy them to the researchers' community and withdraw the relevant results.
【Japanese】
不正行為に対する対応は、その防止とあわせ、まずは研究者自らの規律、ならびに研究者コミュニティ、研究機関の自律に基づく自浄作用としてなされなければならず、あらゆるレベルにおいて重要な課題として認識されなければならない。その際、若い研究者を育てる指導者自身が、自律・自己規律ということを理解し、若手研究者や学生にきちんと教育していくことが重要である。
【English】
Research misconduct, along with its prevention, must be addressed, first of all, as a practice of self-correction based on researchers' own strict self-discipline and self-regulatory efforts in researchers' communities and research institutions, and it is thus to be acknowledged as an important task at all levels. Senior researhers who are in the position of training younger researchers must understand what self-discipline and automony entail, and that they must properly educate these junior researchers and students.
【Japanese】
「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」（平成２６年８月２６日 文部科学大臣決定）では以下の行為を特定不正行為としている。
(1) 捏 造：
存在しないデータ、研究結果等を作成すること。
(2) 改ざん：
研究資料・機器・過程を変更する操作を行い、データ、研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工すること。
(3) 盗 用：
他の研究者のアイディア、分析・解析方法、データ、研究結果、論文又は用語を、当該研究者の了解もしくは適切な表示なく流用すること。
【English】
In the "Guidelines for Responding to Misconduct in Research (Adopted August 26,2014 by the Minister of Education, Culture, Sports, Science and Technology)", each of the following acts is defined as a specific research misconduct.
(1) Fabrication:
Making up data or research results, etc.
(2) Falsification:
Manipulating research materials, equipment, or processes to change data or results obtained from research activities.
(3) Plagiarism:
Appropriating the ideas, analysis, analytical methods, data, research results, research paper(s), or words of other researchers without obtaining the permission of the researchers or giving appropriate credit.
（適正な研究費の使用） Appropriate Use of Research Grants
【Japanese】
競争的資金等には研究機関に交付されるものと個々の研究者の研究遂行のためのものがあるが、個人への補助の性格を有するものであっても、その原資が国民の税金である以上、国民の信頼に応えるため、競争的資金等の管理は研究機関の責任において行われている。
【English】
Fundings, competitive or otherwise, consist of those that are provided to research institutions and those that are for the implementation of research conducted by individual researchers. However, even if the funding may appear to be characterized as a subsidy to an individual researcher, the funding must be managed under the responsibility of research institutions, in order to ensure the trust of the citizens given that the funding originates from their tax.
【Japanese】
競争的資金等の管理を委ねられた研究機関の責任者は、研究費の不正な使用が行われる可能性が常にあるという前提の下で、不正を誘発する要因を除去し、抑止機能のあるような環境・体制の構築を図ることが求められている。
【English】
The person who is in charge of the management of the competitive funding and other funding in the research institutions is required to eliminate those factors that would induce improper grant spending and to cultivate an environment/system which functions to deter research misconduct, under the assumption that it is at all times possible that improper grant spending is committed.
【Japanese】
研究費の使用に当たっては、その管理が委ねられている研究機関のルールに従って適正に執行する必要がある。
【English】
When using research grants, it is necessary to appropriately implement research grants, in accordance to the rules of the research institution to which the management is entrusted.
【Japanese】
研究費の不正使用とは、故意若しくは重大な過失による研究費の他の用途への使用又は交付の決定の内容若しくはこれに付した条件に違反した使用をいう。
【English】
Improper grant spending is the use of the research grant for ulterior purposes, intentionally or by gross negligence, and/or the use that violates the content of, and/or the conditions attached to, the official grant decision.
【Japanese】
研究費の不正使用の事例は、虚偽の請求によって資金を引き出して、他の目的に流用したり、プールしたりすることなどであり、物品購入費、謝金・給与、旅費に関するものに大別される。その際、私的流用はもとより、目的外の使用や書類の捏造による支出は、研究資金として使用された場合でも不正使用となる。
(1) 物品購入費に係る不正使用の例
業者と物品購入に係る架空の取引により、納品書や請求書等を捏造、改ざんすることなどによって、研究機関から支払われた代金を業者に「預け金」として管理させ、適宜異なる研究用物品の納品を受けていた。
(2) 謝金・給与に係る不正使用の例
出勤表等を捏造、改ざんすることなどによって、謝金の水増しや架空の雇用者の給与の請求を行い、研究機関から支払われた謝金、給与を研究者に還流させ、研究室等でプールし、適宜研究のための消耗品等の購入や大学院生等の学会等への旅費に使用するなどしていた。
(3) 旅費に係る不正使用の例
旅費の支払いに係る書類を捏造、改ざんすることによって日程の水増しや架空の出張に係る旅費の請求を行い、研究機関から支払われた旅費を研究者に還流させ、研究室等でプールし、適宜研究のための消耗品等の購入や大学院生等の学会等への旅費に使用していた。
【English】
Examples of improper grant spending include the act of taking out funding through a false invoice, that of misappropriating the funding for other purposes, and that of pooling the funding. They are broadly divided into improper grant spending related to (1) expenses for purchase of goods, (2) honoraria and salaries, and (3) travel expenses. In addition to the misappropriation for personal gains, the use of the funding for purposes other than the original intent and the expenditure through fabricated documents are considered improper grant spending, even if the research grant is used to fund the research.
(1) Example of improper grant spending related to expenses for purchase of goods
A researcher and a trader engage in a fictitious transaction of purchase of goods, whereby the researcher has the money paid by his/her research institution through fabricated or falsified statements of delivery and invoices to a fraudulent account managed by the trader, so that the researcher could receive the delivery of goods related to his/her research or otherwise inappropriately at his/her discretion.
(2) Example of improper grant spending related to honoraria and salaries
By fabricating or falsifying work attendance sheets or through other means, a researcher pads the bill for personnel or bills the salary of fictitious employees, so that the personnel costs and salaries paid by the research institution would return to him/herself, which then could be pooled for his/her laboratory or other use. The researcher then uses the pooled fund for the purchase of consumables or other items for his/her research, or for travel expenses of graduate students to attend conferences, inappropriately at his/her discretion.
(3) Example of improper grant spending related to travel expenses
By fabricating or falsifying documents related to the payment of travel expenses, a researcher inflates a schedule or bills travel expenses related to fictitious business trips so that the travel expenses paid by the research institution would return to hims/herself, which then could be pooled for his/her laboratory or other use. The researcher then uses the pooled fund for the purchase of consumables or other items for his/her research, or for travel expenses of graduate students to attend conferences, inappropriately at his/her discretion.
（不正が認定されたときの扱い） Responding to Fraud That Has Been Established
【Japanese】
論文等において不正行為が行われたと認定された場合や研究費の不正使用が認定された場合は、競争的資金等の返還に加えて、認定された年度の翌年度から最長１０年間、競争的資金等への申請等の資格が制限される。
（注）研究費の不正使用が認定された場合の措置の見直しがなされました。（平成２５(2013)年度４月より）
【English】
If a research misconduct in research papers or other publications has been established, or if a improper grant spending has been established, the researcher will return the funding and, moreover, he/she will be excluded from eligibility to apply for competitive funding and other matters for a period up to 10 years, starting from the next fiscal year following the fiscal year in which the research misconduct(s) has/have been established.
(Note) Measures to be taken for an established improper grant spending have been revised (since April 2013).
【Japanese】
捏造、改ざん、盗用の不正行為が認定されたときの措置の対象者は以下の者が該当する。
(1) 不正行為に関与したと認定された者（２～１０年）
(2) 不正行為に関与したとまでは認定されないものの、不正行為があったと認定された研究に係る論文等の内容について責任を負う者として認定された著者（１～３年）
【English】
When research misconduct, such as fabrication, falsification, or plagiarism, has been established, the following persons shall be subject to measures.
(1) Persons established to have been involved in research misconduct (2 to 10 years exclusion from eligibility to apply).
(2) Authors established that they bear responsibility for the content of a research paper or other research related publication for which it has been established that research misconduct have been committed, even if it has not been established that these authors themselves were involved in the research misconduct (1 to 3 years exclusion from eligibility to apply).
【Japanese】
研究費の不正使用が認定されたときの措置の対象者は以下の者が該当する。
(1) 不正使用を行った研究者及びそれに共謀した研究者（１～１０年）
(2) 偽りその他不正の手段により研究費の交付を受けていた研究者及びそれに共謀した研究者（５年）
(3) 不正使用に直接関与していないが、善良なる管理者の注意をもって事業を行うべき義務に違反した研究者（１～２年）
【English】
When improper grant spending has been established, the following persons shall be subject to measures.
(1) Researchers who committed improper grant spending, and researchers who conspired in such use (1 to 10 years exclusion from eligibility to apply).
(2) Researchers who received a research grant through deception or other fraudulent means, and researchers who conspired in such deception (5 years exclusion from eligibility to apply).
(3) Researchers who violated their duty to proceed their projects with the due care of a diligent manager, even if they are not directly involved in improper grant spending (1 to 2 years exclusion from eligibility to apply).
【Japanese】
日本学術振興会及び文部科学省のみならず、他府省の所管の競争的資金を活用した研究活動において不正行為や不正使用があったと認定された者について、当該認定に伴う申請等資格制限が一斉適用される。
【English】
Restrictions on eligibility to apply and other matters that are associated with the establishment of the said research misconduct or improper grant spending will apply uniformly to those for whom it has been established that they committed research misconduct or improper grant spending in research activities, regardless of whether the fundings were based on competitive funding from JSPS or the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology (MEXT) , or were under the control of other Government Offices and Ministries.
https://edu.aprin.or.jp/user/edit.php?id=675926&returnto=profile
受講コース(Course Selection)
大阪産業大学 生命医科学系 2021
大阪産業大学 理工系コース 2021
大阪産業大学 人文系コース 2021
大阪産業大学 スポーツ健康学科コース 2021
大阪産業大学 国際学科コース 2021
大阪産業大学 経済学科コース 2021
大阪産業大学 国際経済学科コース 2021
大阪産業大学 情報システム学科コース 2021
大阪産業大学 建築・環境デザイン学科コース 2021
大阪産業大学 機械工学科コース 2021
大阪産業大学 交通機械工学科コース 2021
大阪産業大学 都市創造工学科コース 2021
大阪産業大学 電子情報通信工学科コース 2021
大阪産業大学 事務職員 2021
JSTコース(1)（生命医科学系）／JST Course (1) Biomedical
JSTコース(2)（理工系）／JST Course (2) Engineering
JSTコース(3)（人文系）／JST Course (3) Humanities
受講コースについて（クリックで表示）
成績管理部局（部署）(Department)
大阪産業大学
ユーザ属性(User Attribution)
選択... その他(Other) 学部学生(Undergraduate Student) 大学院生(Graduate Student) 教員・研究者(Teacher/Researcher) 事務職員(Clerical Staff)
