Normas para publicação de trabalhos
Normas para publicação de trabalhos
Checklist de Submissão:
O trabalho foi elaborado obrigatoriamente com o template oficial do evento.
O trabalho possui orientador e o orientador revisou e aprovou esta versão final.
Todos os autores estão inscritos na modalidade Participante no site oficial do evento.
Licenciamento e Reutilização
Todos os artigos publicados pelo SIMECA estão licenciados sob a licença internacional Creative Commons Atribuição 4.0 (CC BY). Essa licença permite que terceiros:
Compartilhem (copiem, distribuam e transmitam o conteúdo);
Adaptem (remixem, transformem ou criem novos trabalhos baseados no conteúdo, inclusive para fins comerciais).
Desde que seja dada a devida atribuição ao(s) autor(es) e ao SIMECA como fonte original, sem impor restrições adicionais.
Processo de Revisão
Os artigos submetidos ao Simpósio de Engenharia de Controle e Automação (SIMECA-IFPR) passarão primeiro por uma triagem realizada pelos editores. Os artigos aprovados na triagem seguirão para revisão às cegas realizada pelo corpo de revisores e apenas os trabalhos aprovados e apresentados serão publicados nos anais do evento.
Critérios para triagem:
Os artigos com as seguintes características serão rejeitados na triagem:
Artigos fora da formatação (atente-se ao template durante a elaboração do seu artigo);
Artigos sem um profissional (ex. professor) orientador;
Artigos que não se encaixam no escopo do evento (veja áreas temáticas aqui);
Os artigos rejeitados na triagem poderão ser corrigidos e resubmetidos para avaliação dentro do prazo de submissão.
Critérios para revisão:
O corpo de revisores deve considerar as seguintes questões na revisão dos trabalhos:
O trabalho encaixa-se no escopo do evento?
O artigo segue o template do evento?
O título é adequado?
O resumo e as palavras-chave são adequados?
O artigo apresenta contribuições importantes para a área?
O manuscrito é claro em relação à perspectiva teórica adotada?
Os objetivos estão claramente definidos?
O método, instrumentos e/ou técnicas empregados no artigo são consistentes com o problema levantado e com as conclusões apresentadas?
Os resultados são bem discutidos e coerentes com os objetivos do trabalho?
A conclusão é justificada em relação aos dados apresentados?
As referências são pertinentes e atualizadas para o tema?
A escrita está clara e compreensível?
Fluxo para a publicação nos anais do evento: