Cómo escribir y publicar artículos científicos en CC. Sociales y Humanidades

Datos básicos

Programa: Escuela de Doctorado de Ciencias Sociales, Jurídicas y Humanas de la Universidad de Granada

Imparten: Nicolás Robinson-Garcia, Daniel Torres-Salinas y Evaristo Jiménez-Contreras

Parte I - Escritura científica y envío del manuscrito

Parte II -  El método Torres-Salinas

Parte III - La selección de la revista

Escritura científica

La publicación científica

Se trata del pilar fundamental sobre el que se sustenta el sistema científico. Ninguna investigación se considerará ciencia hasta que no esté puesta bajo escrutinio público.

Y aquí, el tipo de publicación estrella es la revista científica.

"Research is complete only when the results are shared with the scientific community. Although such sharing is accomplished in various ways, both formal and informal, the traditional medium for communicating research results is the scientific journal."  Manual de la APA 

Es importante entender el rol que tiene el artículo científico como medio vehicular de comunicación entre investigadores.  Su finalidad es la de transmitir a la audiencia adecuada el resultado de unas investigaciones para poder contrastarlas y discutirlas con la comunidad. Habrán dos cuestiones fundamentales que determinarán tanto la estructura como el estilo de escritura de una publicación:

Tipos de publicaciones científicas

Revisiones bibliográficas

Sintetizan la investigación existente hasta el momento sobre un tema. 

Deben incluir la siguiente info básica:  1) Definición del problema,  2) resumen de investigaciones previas, 3) relaciones, vacíos, inconsistencias, y 4) pasos futuros a seguir.

Hay tres tipos:

Estudios teóricos

Suponen avances en la teoría existente en un campo, basándose en literatura previa. Tienen una estructura ad hoc, al igual que sucede con las revisiones narrativas. Sólo incluyen datos empíricos cuando apoyan los argumentos del trabajo. Presentan nuevas teorías o analizan teorías existentes demostrando las ventajas de una teoría sobre otra.

Los autores deberan de demostrar teóricamente la consistencia interna y validez externa de aquello que proponen.

4 ejemplos en CC. Sociales: 

Research Policy - J Political Econ - Research Eval - Edu Researcher

Trabajos metodológicos

Presentan nuevas técnicas o avances metodológicos, o modificaciones de aproximaciones previas.

Estudios de caso

Muy recomentable 📖  Case Study Research and Applications: Design and Methods 📖 por Robert K. Yin.

Estudios empíricos✨

La estrella de la corona y el que debe ser nuestro principal output de nuestros trabajos. Se trata de trabajos inéditos que reportan resultados novedosos y originales.

Pueden ser de carácter descriptivo o explanatorio. En el segundo caso, suelen presentar hipótesis que luego son testadas con datos.

Siguen la estructura IMRaD:  INTRODUCCIÓN - MÉTODOS- RESULTADOS - DISCUSIÓN

La estructura de un artículo científico

Introducción

Material y métodos

También referida como Métodos, Datos y métodos o Diseño metodológico.

En esta sección se ofrecen dos tipos de información:

Información esencial a incluir en el apartado de Datos y métodos

Resultados

En esta sección se incluyen la mayor parte de figuras y tablas.

⬅️ Ejemplo de cómo describir un análisis secuencial.

Consejos para estructurar resultados

PRIMERO Descripción general de los datos 

SEGUNDO Incide en los diferentes aspectos que quieras analizar en consonancia con los objetivos del paper.

Crea subsecciones dentro de los resultados. 📊

Discusión

En esta sección será donde valoraremos los resultados obtenidos en función a los objetivos declarados al comienzo del trabajo. Una posible estructura:

Estas partes podrán ir todas juntas o en diferentes subsecciones. Aunque esta sería una opción, existen otras, pero es importante que todo el contenido descrito quede reflejado en el texto. 3 ejemplos (1 - 2 - 3)

Secciones adicionales

Antecedentes / Revisión bibliográfica

Después de la introducción e incluye la revisión de la bibliografía. 

Fíjate en estos dos ejemplos que te incluyo. Tratan sobre el mismo tema pero desde dos enfoques totalmente diferentes. 

Ejemplo 1 - Ejemplo 2

Marco conceptual / Hipótesis

Suele ser muy habitual en algunas áreas de las Ciencias Sociales.

Se distingue de la revisión bibliográfica en tanto en cuánto incluye una explicación de los fundamentos teóricos o conceptuales que los autores emplean. Ejemplo

Cuando se trata de estudios explanatorios suele incluir una formulación de hipótesis. Ejemplo

Objetivos

Aunque normalmente vienen referidos en la introducción, en algunas ocasiones se presentan por separado antes o después de la revisión bibliográfica.

Conclusiones

Cada vez más algunas revistas insisten en que las conclusiones del trabajo vengan separadas de la discusión. 

Deberán contener dos cuestiones:

Cuestión de estilo - Decálogo de buenas prácticas

1. Comienza de manera directa clara y concisa

2. Evita la forma pasiva Mejor primera personal del plural o incluso, del singular.

3. El artículo científico es cíclico Presenta el problema (INTRO) y una posible forma de solucionarlo (MÉTODOS). Presenta tus RESULTADOS. Revisa si solucionan el problema (DISCUSIÓN) y cierra con una reflexión sobre las implicaciones de tu propuesta (CONCLUSIONES).

4. Estructura tu trabajo No sólo los encabezamientos, también extensión, ideas por párrafo, tablas y figuras, secciones equilibradas y visualmente atractivas.

5. Cuida las figuras Utilízalas con sabiduría y dedica tiempo a la edición de las mismas.

6. Busca la inspiración Cuando leas trabajos de otros, no te fijes sólo en el contenido, analiza el estilo y la presentación de resultados.

7. Ten claro el hilo argumental Piensa en la(s) idea(s) con las que debe quedarse el lector una vez acabe tu trabajo. Una, dos, no más.

8. Simplifica Evita la retórico y los ejercicios estilísticos, no eres Dickens.

9. Házle caso a Stephen King King se describe a sí mismo como un escritor obrero. No busca el aprecio literario, sino la efectividad del texto. Sigue las lecciones de Stephen King. RESILIENCIA - DEPORTIVIDAD - AUTOCRÍTICA - AMBICIÓN 

10. Revisa, revisa y revisa Escribe para tí, revisa y edita para los demás. Importante: Restructurar, simplificar, eliminar conectores...

Tablas y figuras

La información de tablas y figuras no debe ser redundante. Las figuras deben ser explanatorias en interpretables por sí solas.

⭐Cuida aspectos que puedan llevar a malas interpretaciones (e.g., escala de los ejes)

🪄 Invierte tiempo en preparar figuras bonitas.🪄 

El uso de figuras como elemento discursivo: Sintetizar y resumir procesos - Facilitar la interpretación de resultados - Mostrar ejemplos a tipo ilustrativo

Cuestiones de estéticas: Consistencia en el paper, Paletas de colores, Chartmaker Directory, Viridis - El libro de Claus.

Algunos software: RStudio (ggplot2 y ggpubr), Vosviewer, Tableau, Inkscape, Gephi

Temas publicables y no publicables

La creatividad es esencial para tener una carrera académica exitosa

Las ideas no son de nadie hasta que no son publicadas - Prioridad científica

Las ideas científicas se caracterizan por ser:

La autoría científica y la colaboración

La autoría científica sigue siendo hoy día el mayor crédito que recibe un académico por su trabajo.

No sólo es importante para el investigador ser autor de los trabajos en los que participa, sino también la posición de firma que ocupa.

Pero en un mundo donde cobran cada vez más importancia y relevancia los trabajos colaborativos para avanzar el progreso científico, esto puede ser muy problemático. 

Normalmente se considerarán las siguientes posiciones por orden de importancia: primer autor, último autor, autores intermedios. La posición de último autor suele ir reservada al supervisor. 

Recomendaciones para evitar disputas de autoría

1. Acuerda desde el primer momento cómo se distribuirá la carga de trabajo y la autoría - Cambios de guión

2. Intenta evitar en la manera de lo posible la inclusión de demasiados autores.

3. Sé honesto contigo mismo.

4. Sé riguroso pero flexible - Colaboraciones entre equipos

5. Si es la primera colaboración, mira cómo suelen firmar.

6. Habla las cosas directamente, aunque resulte desagradable.

7. Mantén la calma y evita ambientes tóxicos.

8. Registra tu trabajo para que haya constancia del mismo.

9. Evita la inclusión de autores fantasma (en la medida de lo posible)

10. Sé agradecido con quienes contribuyeron pero no son autores

El Corresponding Author

El autor de correspondencia es considerado el máximo responsable en los procesos de comunicación entre la revista, el equipo de investigación así como otros investigadores que deseen consultar cualquier tipo de información relacionada con el trabajo. 

Además, se encargará de velar por que haya consenso en la distribución de crédito de los trabajos de investigación. 

Aquí tenéis lo que dice la política de autoría del grupo Nature.

Sin embargo, este nivel de responsabilidad no está necesariamente consensuado, como véis en el caso de PLOS son más laxos. Otro ejemplo de Elsevier.

Y un informe del ICSR Lab sobre la consideración que tienen los autores de correspondencia.

La preparación y envío del manuscrito

Título, resumen y palabras clave

Estos tres campos son esenciales para visibilizar un trabajo científico. Aquí hay que tener en cuenta las siguientes variables:

Tipos de títulos:

Tips:

Formatos de revista y plantillas

Aunque no siempre es posible, es importante tener clara relativamente pronto la revista a la que se enviará el documento, o al menos la comunidad académica, ya que esto servirá para guiarnos sobre el tono, el estilo de escritura y el formato de la revista.

Algunos ejemplos de formatos según la revista:

Algunas revistas cuentan con plantillas para que puedas enviar el artículo maquetado, aunque esto no suele ser lo habitual ni tampoco imprescindible:

El proceso de revisión por pares

Entre tres meses y dos años después de enviar tu paper, recibirás el veredicto de la revista:

Peer Review

Tipologías clásicas de la revisión por pares

Acceso Abierto y gestión de datos

Herramientas y estrategias para construir nuestra Identidad Digital

"You cannot have a digital reputation if you lack of real reputation. First publish, then make a name"