Revisiones bibliográficas

Sintetizan la investigación existente hasta el momento sobre un tema. 

Deben incluir la siguiente info básica:  1) Definición del problema,  2) resumen de investigaciones previas, 3) relaciones, vacíos, inconsistencias, y 4) pasos futuros a seguir.

Hay tres tipos:

• Revisión narrativa. Las más comunes en CC. Sociales -> ✍🏻 ✍🏿 

• Revisión sistemática. Estructura IMRaD + Método PRISMA -> 🔎

• Meta-análisis. Análisis estadístico y comparativo de resultados previos obtenidos en distintas poblaciones (typical Medicine) 👩🏽‍🔬

Estudios teóricos

Suponen avances en la teoría existente en un campo, basándose en literatura previa. Tienen una estructura ad hoc, al igual que sucede con las revisiones narrativas. Sólo incluyen datos empíricos cuando apoyan los argumentos del trabajo. Presentan nuevas teorías o analizan teorías existentes demostrando las ventajas de una teoría sobre otra.

Los autores deberan de demostrar teóricamente la consistencia interna y validez externa de aquello que proponen.

4 ejemplos en CC. Sociales: 

Research Policy - J Political Econ - Research Eval - Edu Researcher

Trabajos metodológicos

Presentan nuevas técnicas o avances metodológicos, o modificaciones de aproximaciones previas.

• Método propuesto de manera clara y didáctica 👨🏻‍🏫

• Aparataje más técnico en apéndices - Ejemplo

• Comparan la técnica con otras similares - Ejemplo

Estudios de caso

Muy recomentable 📖  Case Study Research and Applications: Design and Methods 📖 por Robert K. Yin.

• Muestran materiales obtenidos trabajando con grupos o individuos o conjuntos de datos que no representativos de una población.

• El objetivo de los casos de estudio es ilustrar, entender las causas de un problema o indicar posibles soluciones - Un ejemplo

• Pueden combinar diferentes tipos de metodologías.

• Responden a preguntas que empiezan por cómo o por qué en lugar de qué.

Antecedentes / Revisión bibliográfica

Después de la introducción e incluye la revisión de la bibliografía. 

• Revisión bibliográfica dirigida, como una expansión de esa primera contextualización del problema de investigación.

Fíjate en estos dos ejemplos que te incluyo. Tratan sobre el mismo tema pero desde dos enfoques totalmente diferentes. 

Ejemplo 1 - Ejemplo 2

Marco conceptual / Hipótesis

Suele ser muy habitual en algunas áreas de las Ciencias Sociales.

Se distingue de la revisión bibliográfica en tanto en cuánto incluye una explicación de los fundamentos teóricos o conceptuales que los autores emplean. Ejemplo

Cuando se trata de estudios explanatorios suele incluir una formulación de hipótesis. Ejemplo

Conclusiones

Cada vez más algunas revistas insisten en que las conclusiones del trabajo vengan separadas de la discusión. 

Deberán contener dos cuestiones:

1. Implicaciones del trabajo 

2. Futuras líneas de investigación a abordar.

1. Comienza de manera directa clara y concisa

2. Evita la forma pasiva Mejor primera personal del plural o incluso, del singular.

3. El artículo científico es cíclico Presenta el problema (INTRO) y una posible forma de solucionarlo (MÉTODOS). Presenta tus RESULTADOS. Revisa si solucionan el problema (DISCUSIÓN) y cierra con una reflexión sobre las implicaciones de tu propuesta (CONCLUSIONES).

4. Estructura tu trabajo No sólo los encabezamientos, también extensión, ideas por párrafo, tablas y figuras, secciones equilibradas y visualmente atractivas.

5. Cuida las figuras Utilízalas con sabiduría y dedica tiempo a la edición de las mismas.

6. Busca la inspiración Cuando leas trabajos de otros, no te fijes sólo en el contenido, analiza el estilo y la presentación de resultados.

7. Ten claro el hilo argumental Piensa en la(s) idea(s) con las que debe quedarse el lector una vez acabe tu trabajo. Una, dos, no más.

8. Simplifica Evita la retórico y los ejercicios estilísticos, no eres Dickens.

9. Házle caso a Stephen King King se describe a sí mismo como un escritor obrero. No busca el aprecio literario, sino la efectividad del texto. Sigue las lecciones de Stephen King. RESILIENCIA - DEPORTIVIDAD - AUTOCRÍTICA - AMBICIÓN 

10. Revisa, revisa y revisa Escribe para tí, revisa y edita para los demás. Importante: Restructurar, simplificar, eliminar conectores...

1. Acuerda desde el primer momento cómo se distribuirá la carga de trabajo y la autoría - Cambios de guión

2. Intenta evitar en la manera de lo posible la inclusión de demasiados autores.

3. Sé honesto contigo mismo.

4. Sé riguroso pero flexible - Colaboraciones entre equipos

5. Si es la primera colaboración, mira cómo suelen firmar.

6. Habla las cosas directamente, aunque resulte desagradable.

7. Mantén la calma y evita ambientes tóxicos.

8. Registra tu trabajo para que haya constancia del mismo.

9. Evita la inclusión de autores fantasma (en la medida de lo posible)

10. Sé agradecido con quienes contribuyeron pero no son autores

Título, resumen y palabras clave

Estos tres campos son esenciales para visibilizar un trabajo científico. Aquí hay que tener en cuenta las siguientes variables:

• Sintético y al grano

• Atractivo y sexy. Que llame la atención del lector (lo más cercano a un clickbait pero de manera ética y honesta)

• Con los conceptos esenciales para que pueda ser recuperado por los lectores

Tipos de títulos:

• Informativo. Ejemplo: Map of synthetic rescue interactions for the Fanconi anemia DNA repair pathway identifies USP48

• Explicativo. Ejemplo: Planning a title: Practices and preferences for titles with colons in academic articles

• Atractivo. Ejemplo: The unbearable emptiness of tweeting – About journal articles

• Intrigante. Ejemplo: What is an emerging technology?

Tips:

• Prueba a hacer búsquedas en Google Scholar para identificar términos relevantes que deban aparecer en tu trabajo.

• Invierte tiempo en escribir un buen abstract que sintetice y refleje la estructura del paper. Seguramente será lo único que la mayoría de la gente lea.

• Actualmente es obligatorio tener todas las publicaciones en abierto o al menos depositadas en un repositorio con opción de embargo

• Este requisito no es exclusivo de las revistas científicas. Libros y capíulos también deben estar disponibles en Abierto

• Esto no significa pagar por publicar sino que en muchas ocasiones supondrá depositar nuestros trabajos en repositorios institucionales o temáticos

• En relación a los datos de investigación, también se empieza a recomendar (y algunas revistas obligan) a compartir los datos de investigación, código y protocolos metodológicos y de trabajo en abierto.