La ciencia es un proceso creativo con fondo y forma

• • ¿Qué es escribir? "Es una destreza compleja, exige resolver numerosas cuestiones más pequeñas: buscar ideas, organizarlas, hacer un borrador, elegir el todo; requiere anotar lo que se va pensando, garabatear o teclear, hacer esquemas, conocer la estructura de los discursos, la tipografía… (Cassany, 2023)"

  • Qué es la creatividad

    • Torrance, E. Paul (1965): “La creatividad es un proceso que vuelve a alguien sensible a los problemas, deficiencias, grietas o lagunas en los conocimientos y lo lleva a identificar dificultades, buscar soluciones, hacer especulaciones o formular hipótesis, aprobar y comprobar estas hipótesis, a modificarlas si es necesario además de comunicar los resultados”

  • “El mecanismo es la forma exterior de la cosas. El dinamismo es el fondo” (Leibniz)

  • "La gracia suprema no está en el ornamento, sino en el forma simple y práctica" (I Ching, antiguo libro de adivinación que es la fuente del pensamiento chino)

• Forma: Su presentación IMRYD, no es diferente de otras artes, con una estructura prefijada donde tenemos que respetar ciertas normas

  • Estructura de un soneto

  • Ejemplo sonata

  • Estructura de un guion

  • Estructura de un página de comic

• El artículo científico es un ejercicio retórico

  • Tenemos que ser conscientes de nuestro proceso creativo

    • Mensaje: ¿Qué trato de contar?

    • Audiencia: ¿Quién nos leerá?

    • Contexto de escritura:  ¿Cómo lo haré?

  • Lenguaje: Precisión, Brevedad, Neutralidad, Lógica… 

    • ‘not’ ‘no’, ‘excludes’ ‘excluye’, ‘implies’ ‘implica’, (‘therefore’ ‘por lo tanto’, ‘if…then…’ ‘si…entonces…’)

  • Ten claro el fondo el mensaje

    • Contribución al conocimiento científico

    • Originalidad y novedad

    • En función de lo anterior enviaremos el artículo a diferentes medios y supone un esfuerzo diferente

  • Ten clara la forma de tu paper antes describir

    • La estructura ya la conocemos ya que está muy normalizada, con matices por áreas científica, es la estructura IMRD: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión

    • Otros elemento del artículo científico

Título del trabajo

Autores + centros de trabajo

Abstract / Resumen

Keywords / Palabras clave

...

IMRD

...

Notas

Agradecimientos y financiación

Bibliografía / Listado de referencias

Anexos y material complementario

• • • Elementos del artículo científico: tamaño de las diferentes partes y elementos. Número de páginas y párrafos, algunos consejos interesantes

• • • • "Writing the first draft of your science paper"

Introduction: 1.5-2 pages

Methods: 2-3 pages

Results: 6-8 pages

Discussion: 4-6 pages

Conclusion: 1 paragraph

Figures: 6-8 (one per page)

Tables: 1-3 (one per page)

References: 20-50 papers (2-4 pages)

• • • • "Detailing the Writing of Scientific Manuscripts"

Introduction: 1 page (ideally), maximum 400 words over 1-4 paragraphs (ideally 3

Methods: 2-3 pages not exceeding 750 words over 6-9 paragraphs; 5-15 references

Results: 2-3 pages of text, figures and tables, as strictly necessary; not exceeding 1,000 words over 4-9 paragraphs; usually without references.

Discussion: 3-4 pages of text; 1,000-1,500 words distributed over up to 10 paragraphs; including a conclusion paragraph. The discussion usually has 10-20 references, with some of them possibly appearing in previous text sections.

• • • Número referencias: "Reference density trends in the major disciplines"

• • Ya conocemos la estructura y los diferentes elementeos, es importante ahora que te conozcas a ti mismo para desarrollar/descubre ensaya tu método de escritura, veamos algunos ejemplos ilustrativos

• • • La Escuela de los Domingos - El método Rohmer: 

"Cuando escribo nunca pienso en el montaje, ni en el desglose por planos, sino tan sólo en la duración de la película. (...) Siempre uso la misma máquina de escribir, con la misma cantidad de líneas por página, de forma que conozco la equivalencia entre la longitud de mi texto y la duración de la película, y mi margen de error es de unos cinco minutos. La relación tiempo/texto es alrededor de un minuto y medio por página. Mis guiones suelen tener entre sesenta y cinco y setenta y dos páginas. (...) Es muy importante rodar una película que en el montaje no plantee elecciones dolorosas: una película no se sostiene si se corta por allí y por allá. La película ha de estar pensada en su ritmo y duración"

• • • García Márquez: 

"Ahora me considero afortunado si puedo escribir un buen párrafo en una jornada. Ahora no fumo, y trabajo solo de día -relata-. De nueve a tres de la tarde, en un cuarto sin ruidos y con buena calefacción. Las voces y el frío me perturban"

• • La productividad muchas veces está asociada a tener bien automatizada la forma  de escritura, a construir unos hábitos estables de trabajo (distribución de horas semanales, lugar, etc...). Luego con el Deep Work retomamos. Pero sobre todo no debemos olvidad factores físicos importantes para considerar en nuestro método que nos aporten fluidez (teclado, pantalla , mesa, silla, etc...)

• Herramientas registro y anotación: antes de escribir anota

  • Durante el proceso de investigación y recogida es importante que documentes y vayas tomando el mayor número de notas posibles todo. Con esas notas te será más fácil empezar la escritura ya que ya tendrás material de partida. ¿Qué anoto?

    • Puedes anotar pensamientos random, ideas para el futuro, referencias bibliográficas, resúmenes de reuniones, cositas que escuchas en congresos, imágenes, hacer listados de tareas, ....

  • Para ello es importante dominar las herramientas de referenciación bibliográfica (por ejemplo Zotero) y de anotación (por ejemplo Keep). Ambas herramientas las tengo siempre abiertas y me permiten... ambos productos son fáciles de usar y ambos productos se pueden usar en la nube y en Google Chrome

  • También puedes crear tu diario, sobre todo útil en los casos de proyectos y procesos complejos de investigación, para ello puedes registrar todo en tus cuadernos de laboratorio / diario de campo, serán nuestra fuente y nuestra memoria para las futuras publicaciones. Son 

    • Cuaderno de Laboratorio

    • El Cuaderno de Laboratorio

    • Este un ejemplo de mi proyecto InfluScience

• El método Torres-Salinas de escritura (I). Las reglas

  • • Regla 1. Ten claro tu método de escritura y tu contexto de escritura

    • Regla 2. Antes de comenzar genera un guion altamente estructurado

    • Regla 3. Afronta la escritura de forma modular en pequeñas piezas

    • Desglosemos estas reglas de forma práctica:

      •  Creo un Word un documento en blanco con interlineado 1,15 y tipografía 12 en Times New Roman (o 11 en arial también me gusta)

      • Le doy una primera estructura según esquema IMRD de con 12-15 páginas - 3500/5000 palabras

      • Tengo claro a continuación el número tablas y figuras que quiero incluir, por ejemplo un esquema es el siguiente (2x3, 3x2 o 3x3) 

      • Con esto creo un mapa, un borrador de mi artículo desarrollando un esquema lo más concreto posible 

      •  En cualquier caso, siempre prefiero recortar a añadir y no suelo eliminar nada, son descartes para mi material complementario (creo un documento aparte)

      • Siempre trabajo a modo puzzle/modular y me facilita trabajo colaboradores o trabajar en las partes más productivas según mi estado mental y físico (2 h. libres mañana = párrafos intro; resaca dominical = referencias; hueco entre clases = diseño gráfico....)

      • Cuando escribo procuro no sobrepasar demasiado la longitud establecida para cada módulo (párrafo / sección), de manera que en lugar de añadir suelo mejorar texto y pulir. 

      • Hago vistas de pájaro sobre mis documentos, con el zoom del word es fácil

      • Nunca repito y redundo en el mensaje (decir lo mismo en texto/figuras), repetir frases, etc... Para eso tomo y retomo, proceso de pulido del texto, en modo artesano

• El método Torres-Salinas de escritura (II). El guión

• "Para hacer una buena película necesitas tres cosas el guion, el guion y el guion" (Alfred Hitchcock). 

• ¿Cómo preparo lo forma práctica? 

  • Ejemplo de cómo guionizar un artículo científico

  • Ejemplos de la aplicación del método (Otro ejemplo)

• Edición del trabajo científico

  • Tienes que convertirte en experto de un procesador de textos, si no conoces bien la herramienta perderás flou y te pasarás el tiempo buscando opciones. ¿Qué deberíamos conocer de un procesador?

    • Índices, tablas, revisiones, comentarios, etc...

    • Encabezamientos, ajustes de líneas, ...

    • Correctores ortográficos, gramaticales, traductores, ..

  • Siempre tengo a mano las normas APA

  • El trabajo con tus coautores y el trabajo online. La gestión de borradores y copias (por ejemplo en drive funciona bien: comentarios, control cambios, asignación tareas). En una primera fase trabajamos online y después alguien offline prepara la versión final. 

  • Más avanzado en el tema de la escritura tenemos Latex, hay software y aplicaciones específica como overleaf

• Asistentes inteligentes para la escritura científica

  • La revolución ChatGPT. Primeras impresiones de su uso para la escritura de artículos científicos y la redacción científica

  • Using ChatGPT for Research Paper Writing: Tips and Best Practices

• Aprende el trabajo profundo (Deep Work)

  • Retomamos en este la importancia de tomarnos muy  serie el contexto (cómo y dónde escribimos) y  la importancia de la regularidad (tengo mi regla de los '20 del gym) 

  • "Writing is a craft that is hard to learn and demanding to apply. Nothing about it is easy, but like any craft it can be profoundly rewarding" (Newport)

  • Me ayudó muchísimo el libro Céntrate (Deep Work) - de Newport a como concentrarme en mi trabajo

    • Planifico mis horas de escrituras semanales (mínimo de 8)

    • Dependiendo de lo que escriba tengo dos opciones

      • Escribir por la mañana (8:00 - 10:00 aprox.) 

      • Bloquear las tardes (16:30 - 18:30 aprox.)

      • Soy realista suelo poner 10-12 horas semanales de escritura y redacción cuando no tengo clases. Entre 6-8 horas semanales cuando tengo clase

    • Escribo en un lugar dónde no puedan localizarme 

    • No utilizo internet ni dispositivos durante la escritura

    • Contabilizo las horas de trabajo profundo de forma semanal

    • Planifico mi ocio como en los años '90, no suelo trabajar más allás de las 18:30 / 19:00, no suelo trabajar los fines de semana.

  • Utilizo algunas extensiones de chrome si tengo que trabajar online para no perder el foco: Stay Focused, Rofocus, Midfulness Bell)

  • Esta entrevista a Newport está muy bien 

Mediante búsquedas temáticas

• Identificar revistas que publican sobre mi tema de investigación

• Buscar en Web of Science - Web of Science

  • Conoce que contiene, indicar que queremos solo revistas

  • Dos opciones de búsquedas para temas: topic y title

  • Buscar últimos años (por ejemplo últimos cinco años)

  • Considerar variantes de las palabras, dos técnicas:

    • * asterico

    •  “ “ comillas

  • Ejemplos 1

    • Altmetrics en topic + timespan 

    • Trabajar con filtros - Source Tittle - También las áreas

    • Trabajar con informes (es relevante el tema - se puede aprovechar para verificar si el tema de es relevante)

    • Altmetrics en title + timespan 

  • Ejemplo 2

    • covid-19 or coronavirus

    • Análisis gráficos por revistas

Verificación de la revista

• Verificación en Scientometrics

• Cuestiones a verificar

  • ¿Quién edita la revista? (editor persona, editor, asociación)

    • Ejemplo revista no JCR pero reputada

  • Verificar que hace Peer Review y que tiene normas de envío

  • ¿Quién publica en la revista?

    • Ejemplo Altmetrics: Nos son familiares, son expertos

  • Los predatory Journals

    • Ejemplo de una revista falsa

    • Listado de Bealls

      • Ver predatory y las vanity

        • En vanity comentar Editorial Académica

Periodicidad en publicación y en la revisión

• Fundamental si queremos que nos publiquen rápidamente

• Cuál es la periodicidad de la revista y cuántos artículos publican

  • Ver ejemplo en Tabla 3

• Cuánto tardan en revisar los manuscritos

  • Ver ejemplo en Comunicar (fundamental tesis)

• Por supuesto que el envío sea online

Productos para buscar revistas

• Journal Citation Reports

  • Ver Por Categoria las característica (coger economía)

    • Filtro por cuartil y filtro por pais

  • Ver la ficha de revista

    • ¿qué información ofrece? - Ver Revista de Historia Económica

      • Ver evolución 

      • Ver rango

      • Ver relaciones de revistas

• Scimago Journal

• MIAR - Ejemplo con Scientometrics

• Ulrich’s Periodical Directory

• Cuidado de nuevo con las métricas falsas

Aspectos generales de la autoría

• Autoría CREDIT

• Autoría Credit, corresponding author cambios de autores PloS One

  • Descubriendo al corresponding author (Página 27)

• Ejemplo de una autoría CREDIT

Cover Letter

• Aspectos introductorios

  • Es conveniente escribir una ‘Cover Letter’. Aunque es práctica habitual algunas revistas científicas no obligan a incluirla, sin embargo siempre es bueno hacerlo.

  • La ‘Cover Letter’ se incluye en el momento del envío y va dirigida al editor. Es la oportunidad de los autores de persuadir sobre la importancia del artículo, de ‘vender’ su trabajo.

• Las cover letters en diferentes instrucciones

  • Revista Science

  • MIS Quarterly 

  • Social Problems

• Características principales de la cover letters

  • Siempre dirigiéndonos personalmente al editor

  • Carácter más informal que el manuscrito

  • No demasiado extensa 2/3 párrafos

  • NO  es un ‘copy/paste’ del abstract

• Contenido de las cover letters

  • Mencionar título y autores del trabajo

  • Las premisas básicas del estudio

  • Por qué los resultados son interesantes y novedosos

  • Qué aporta a la revista y a la disciplina

  • Indicar que el trabajo es inédito

  • Que no ha sido enviado a otra revista científica

  • Propuesta de revisores para el trabajo

  • Propuesta de NO revisores para el trabajo

• Ejemplo de cover letters

  • Plantilla de Taylor and Francis

  • Plantilla cover letter Appa Style

  • Plantilla de Think Science

  • Colección de covers letters (Página 25)

• Lecturas complemetarias

  • Writing effective cover letters for journal submissions

  • Cover letter (APA)

• Una visión general del trabajo editorial

  • Visión general del proceso

• Nota terminológica

  • Peer Review

  • Revisión por pares

  • Arbitraje científico

• Nota histórica

  • En 1731 la Royal Society of Edinburgh comienza a utilizar revisores externos (de la Royal Society de Londres principalmente) para validar sus trabajos. A lo largo del siglo XX el Peer Review es adoptado por la mayor parte de revistas (JAMA – 1940)

• Visión general del proceso de revisión por pares

  • Las revistas llevan a cabo dos procesos diferentes de revisión:  Revisión interna o revisión editorial y/o Revisión externa, o revisión por pares

    • El editor es el rey

    • Revisión editorial: La revisión editoriales (la realiza el editor) el primer contacto de las revistas con sus trabajos y el principal método de “triaje”, que define la admisión del artículo para su evaluación y la selección de los revisores.

    • La revisión por pares es la valoración crítica de los manuscritos presentadas a revistas por parte de expertos que no forman parte del personal adscrito a la revista.

  • Esquema1 general de la revisión. Esquema 2

  • Esquema general de la revisión (más realista)

• La revisión editorial

  • Ejemplo de una revisión editorial

  • Ejemplo de un rechazo tras revision editorial

  • Algunas razones de rechazo editorial según un editor

  • Los sistemas antiplagio - Referencia 

    • Sobre el 20% se pone en duda

    • Otros editores sobre el 10% rechaza

  • Turnitin en la ugr

• Características ideales del proceso de revisión por pares

  • Rápido

  • Eficiente

  • Sistemático

  • Transparente

  • Debe permitir el registro 

  • Evaluable

  • Confidencial

• Tipologías clásicas de la revisión por pares

  • CIEGO - Single Blind Review - Los autores no conocen  a  los revisores 

  • DOBLE CIEGO – Double Blind Review Ni autores ni revisores se conocen

  • ABIERTA – Open Review Autores y revisores se conocen

• Nuevas tendencias de la revisión por pares

  • Clasificación Plos One (Referencia)

  • Algunos ejemplos rápidos de las nuevas tendencias

• Las guías para revisores 

  • Conjunto de instrucciones de calidad sobre los artículos creada por la revista, y cuyo principal lector son los autores (lo que les permite realizar revisiones previas al envío de su trabajo) y los revisores (estas guías facilitan estructurando las revisiones). En estas guías se indican los elementos que son tenidos en cuenta en la evaluación, desde una visión formal y de contenido.

  • Las guías para los revisores y los autores son una estrategia proactiva de calidad de las revistas que ahorran muchos esfuerzos, tanto a los autores, como a los revisores y por ende al quipo editorial, permitiendo:

    • Una mayor calidad de los trabajos.

    • Normalizar el tipo de análisis llevado a cabo por los referees, lo que genera informes muy similares fácilmente contrastables.

    • Cuantificar el valor de los diferentes apartados

  • Algunos ejemplos de guías para revisores

    • Utilízalas para verificar tu trabajo y cuestiones su presentación, validez o identificar los puntos débiles del mismo

    • Journal of Psychotherapy Integration

    • Journal of Marriage and Family

    • Recomendaciones Sage Journals

    • Taylor and Francis Checklist

• Respuesta de los revisores posibilidades

  • Accepted ⇑

  • Minor Changes ⇗

  • Major revisions ⇘

  • Rejected X

  • Probabilidad de publicación de un manuscrito de acuerdo a la recomendación de sus revisores (Referencia)

  • ¿Responder o no responder? considerálo con una major

• Minor changes VS Major revisions

  • Minor Changes

    • Frases o párrafos confusos, reescribir.

    • Referencias citadas incorrectamente. Se recomiendan lecturas extraordinarias.

    • Grado de citación inadecuado. Hay trabajos cuyas citas no se justifican.

    • Existen errores formales de poca importancia.

    • Número de tablas, figuras, diagramas, inadecuado.

    • Existe duplicación de resultados.

    • Recomendaciones de texto para añadir (ojo, nunca debe superar el máximo de tamaño permitido)

  • Major Revisions

    • Hay fallos en el diseño, metodología o ejecución

    • Existen trabajos similares  que no han sido tenidos en cuenta y cuyos resultados deban ser comparados

    • Los apartados no han sido contextualizados correctamente

    • No existe coherencia entre apartados

    • Existe algún problema ético con la publicación

    • Implican nuevas recopilación de datos 

    • Se solicitan cambios que suponen un gran esfuerzo y que obligarían a rehacer una parte importante del documento

    • ¿Piensa y valora si haces la major revisions?

  • Algunos ejemplos de minor y major revisions

• El proceso general de respuesta a la revisión

  • El informe editorial incluye decisión y comentarios

  • Un autor del trabajo debe encargarse de la respuesta

  • Realiza un estudio previo de todos los comentarios

  • Envia el informe editorial a todos los coautores

  • Se recomienda discutir revisión conjuntamente

  • El autor responsable debe recopilar comentarios

  • Esperar un par de días y no responder en ‘caliente’

  • El autor responsable redacta la respuesta

  • El autor responsable redacta el nuevo manuscrito

  • Redacción final de la respuesta

  • Se reenvía respuesta y nuevo manuscrito a coautores

  • Los coautores da visto bueno a respuesta

  • Envío al editor de la revista

• Algunos principios generales de la respuesta

  • Tenemos la obligación como autores de responder a todos los comentarios realizados por los revisores. La respuesta se ha de realizar siempre punto por punto.

  • Hacerlo educada, diplomática, casi impersonalmente intentando no predisponer negativamente al revisor porque puede dar al traste con la aceptación del manuscrito.

  • Siempre se han emplear argumentos científicos, convincentes y bien razonados cuando no estemos de acuerdo: el debate científico se produce durante este proceso.

  • Si los cambios sugeridos no suponen un esfuerzo enorme o no alteran en demasía el artículo, cuesta menos realizarlos que discutir. Siempre hay que tener contento al revisor.

  • Si consideras que existen cuestiones personales en el referee, falta de educación puedes ponerte en contacto con el editor. Incluso puedes pedir otros revisores. Problema: el retraso.

• ¿Cómo responder a los revisores?

  • Comenzar la respuesta agradeciendo a los referees su labor; sobre todo a aquellos que han contribuido con mejoras significativas. Se puede realizar una mención en sección de agradecimientos

  • Comienza con un resumen de los cambios más notables que hayas realizado y donde se han producido como por ejemplo: nuevas secciones, eliminación de tablas,  nuevas observaciones…

  • Respuesta individualizada para cada uno de los revisores y para cada uno de sus comentarios. De esta forma el revisor podrá saber exactamente si hemos seguido sus directrices.

  • Indica en la respuesta a cada comentario con exactitud y precisión (nº tabla, nº página y párrafo) el cambio que se ha realizado y el lugar del manuscrito donde se ha producido.

  • El proceso de revisión al completo (Página 36)

  • Ejemplos de revisiones

    • Educación XXI

    • Scientometrics

  • Ejemplos de respuestas

    • Ejemplo de respuesta tipo APA

    • Consejos de PLoS One

    • Responding to Peer Reviewer Comments

    • Respuesta a una revisión sesgada

  • Utilización correcta del lenguaje

    • Responding to Peer Reviewers: You Can't Always Say What You'd Like

  • Más ejemplos de revisiones y respuestas

    • Ejemplo 1 - Colors

    • Ejemplo 2 - Very nice

    • Ejemplo 3 - Very long!

• Reacción ante un rechazo directo

  • Ejemplo rechazo, revisor 1  y revisor 2

  • Lo rechazado, rechazado está. No pierdas tiempo con el editor.

  • NUNCA los tomes como una cuestión personal.

  • Se honesto e intenta comprender las razones del rechazo

  • Aprovecha en tu beneficio los comentarios del revisor; los evitaremos en las próximas revisiones

  • Re-elabora el trabajo pero no lo envies a otra revista sin los cambios que corrijan el rechazo

  • Un poco de esperanza

    • Al menos en 35 ocasiones, los autores de descubrimientos que serían reconocidos con el Premio Nobel encontraron dificultades para que las revistas científicas aceptasen los artículos en que daban a conocer tales trabajos.

    • 8 Rejected Research Papers That Ultimately Won The Nobel Prize

• Trabajo aceptado, pasos finales

  • Firma del contrato de copyright con la revista donde cedemos los derechos de autor y se establecen las  condiciones sobre la distribución del trabajo.

    • Journal Publishing Agreement - Elsevier

    • IOS Press - Licence to publish

  • Revisión de las pruebas de imprenta. Es decir la versión casi definitiva que hay que chequear ya que todavía se pueden encontrar pequeños errores

• Los OJS y las revistas electrónicas

  • El caso de Scientometrics

  • El caso de el Profesional de la Información

Acceso abierto - Open Access

• Legislación sobre el acceso abierto

  • Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación de 2011 . Difusión en acceso abierto (Artículo 37): obligación de hacer públicos en repositorios los resultados de la investigación financiada con fondos públicos, estableciendo para ello un plazo de 12 meses.

  • Plan Estatal de Política Científica y Técnica y de Innovación 2017-2020. Los trabajos publicados en revistas científicas financiados a través del Plan Estatal se depositarán en repositorios, institucionales y/o internacionales, en abierto, en cumplimiento de lo establecido en el Artículo 37 de la Ley 14/2011 y las recomendaciones vinculadas a la agenda europea en materia de acceso abierto y ciencia abierta.

  • Recomendaciones europeas en relación  a los proyectos H2020

• La dos vías tradicionales que se mencionado del acceso abierto

  • Ruta Verde = Repositorio (ejemplo de repositorio ARXIV)

  • Ruta Dorada = Revistas abiertas gratis / Revistas abiertas de Pago

  • Diamante = modelo de gestión editorial a cargo voluntarios

• Otras tipologías interesantes

  • Bronce = Artículos de libre lectura en páginas de editores, sin licencia explicita

  • Ruta Híbrida = El autor paga por liberar artículos individuales; 

    • Ejemplo 3 Biotech

  • Porcentaje de trabajos en OA

    • The state of OA: a large-scale analysis

• La Ruta dorada: el autor pagar (APCs)

  • El autor paga el artículo por tanto paga en revistas Doradas como en revistas Híbridas

  • Una visión general_ How Much Do Top Publishers Charge for Open Access?

  • Ejemplo de Open Access Publishing in the Physical Review Journals. Podemos apreciar claramente en la tabla los diferentes tipos de revistas que hemos visto anteriormente y el coste de cada una de ellas

  • Ejemplo de las APCs de Elsevier, Ejemplo de las APCs de Springer-Nature

  • APC en la UGR; Listado de revistas con acuerdos en la UGR

• La Ruta Verde: los repositorios

• El pre-print. Ejemplo

• Página web personal / Repositorios

• Los identificadores: DOI y Handle

• Períodos de embargo

• Repositorios recomendados

  • Zenodo (DOI)

    • Ejemplo en Conferencia

    • Ejemplo en Informe 

    • Ejemplo revista normal

    • Ejemplo excel ANECA

    • Ejemplo de una imagen arqueología

    • Comunidad del Coronavirus

    • Comunidad Proyecto Concha

  • Digibug (handle)

  • ArXiv (ArXiv id)

• Tesis y acceso abierto

• Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado. Aprobada la tesis doctoral, la universidad se ocupará de su archivo en formato electrónico abierto en un repositorio institucional y remitirá, en formato electrónico, un ejemplar de la misma así como toda la información complementaria que fuera necesaria al Ministerio de Educación a los efectos oportunos.

• Tesis doctorales en la Universidad de Granada. Procedimientos para la publicación de tesis leídas y procedimiento de consulta. Tesis doctorales en el DIGIBUG

• Materiales complementarios y datos abiertos

  • Materiales completarios en revistas

  • Materiales complementarios subido a un repositorio

  • Figshare

  • Tableau Public

• Algunas herramientas útiles

  • La vía pirata - SciHub

  • La vía unpaywall - Browser extension

  • Conocer repositorios: Registry of Open Access Repositories

  • Para saber las políticas de las revistas: Sherpa - Romeo

Difusión de la investigación

• Página Web Personal - The CV HUB

• Charlas académicas en youtube o explicaciones de papers

• Difusión de gráficos en Tableu para vuestros artículos

• Creación de Wikis en github (justo lo que estás leyendo ahora)

• Grupos de investigación Telegram

• Podcast de investigación y temas científicos, por ejemplo éstos

• Conclusión: miles de formas, encuentra tus herramientas, tu público y difunde

• Aunque ya sabéis la fórmula: repositorio, repositorio, repositorio

Recomendaciones

• Buenos y bien enfocados temas de investigación

• Buen conocimiento de los métodos del área

• Ambición de publicar a nivel internacional

• Paciencia en la investigación, redacción y revisión

• Pulcritud, claridad y concisión en la presentación 

• Perseverancia ante los fracasos

Materiales recomendados

• Cómo publicar en revistas científicas de impacto

• Informe APEI sobre publicación en revistas científicas

• Materiales complementarios

• Cómo seleccionar una revista en comunicación

Otros recursos y portales

• Authorservices.taylorandfrancis.com

• Author and reviewer tutorials

• Author resources Wiley

• BMJ Author Hub

• PloS Peer Review Center

Publicaciones

• The Royal Society and the prehistory of peer review

• Tres siglos después… ¿Es vigente el arbitraje por pares en las publicaciones científicas?

• Discurso y artículo científico, una aproximación retórica

• Confessions of a managing editor (or 6 reasons I’m returning your manuscript)

• Detailing the Writing of Scientific Manuscripts: 25-30 Paragraphs

• Responding to Reviewers’ Comments on Submitted Articles

• Guidelines to the Rules on Open Access to Scientific Publications and Open Access to Research Data in Horizon 2020

Redes Sociales

• Listado de Twitter del profesor torressalinas: Sciencetupid

  • Asma Jabeen / Bilal / Phd Friend: etc.. 

Búsqueda de revistas atendiendo al tema

• Búsqueda en Web of Science y Scopus

  • Intentan establecer realizar una ecuación del tema de tu tesis doctoral con 4/5 palabras unidas básicamente con operadores booleanos (AND / OR / " " / ...)

  • Busca en primer en Web of Science y luego en la base de datos Scopus cuáles son las 7 revistas que están publicando más sobre tu tema en los últimos cinco años. Utiliza las opciones de filtrados de esos productos si es necesario.

Búsqueda de revistas en productos

• Crea un listado con las revista

  • En un fichero Excel o una tabla en word incluye las siete revistas anteriores y rellenálo con la siguiente información:

• Información a incluir en el excel

  • Datos del número de documentos publicados sobre tu tema y país de publicación de la revista

  • Journal Citation Reports (última edición). Cuál es el Factor de Impacto, en qué categorías está incluida y qué cuartil ocupa. 

  • Scimago Journal Rank (última edición). Cuál es el Factor de Impacto, en qué categorías está incluida y qué cuartil ocupa. 

  • MIAR. Indica en cuántas bases de datos internacionales está indexada.

• Rankea las revistas

  • Ordena las revistas en función de los criterios anteriores y selecciona las revistas que mejor se adaptan a tu tema y que cumplimenten los criterios de tu programa de doctorado

Utilización del repositorio Zenodo y Figshare

• • Crea una cuenta en Zenodo

  • A continuación subamos un documento

  • Obtén un DOI para el documento

  • Publica el documento con embargo de dos meses

  • Realiza las misma operación en Figshare