本プロジェクトメンバーの青木尚美、巽智彦、成瀬剛、前田健太郎の英語共著論文が公刊されました。
Aoki, N., Tatsumi, T., Naruse, Go., & Maeda, K. (2024). Explainable AI for government: Does the type of explanation matter to the accuracy, fairness, and trustworthiness of an algorithmic decision as perceived by those who are affected? Government Information Quarterly, 41(4), 101965.
https://doi.org/10.1016/j.giq.2024.101965
Abstract
Amidst concerns over biased and misguided government decisions arrived at through algorithmic treatment, it is important for members of society to be able to perceive that public authorities are making fair, accurate, and trustworthy decisions. Inspired in part by equity and procedural justice theories and by theories of attitudes towards technologies, we posited that the perception of these attributes of decisions is influenced by the type of explanation offered, which can be input-based, group-based, case-based, or counterfactual. We tested our hypotheses with two studies, each of which involved a pre-registered online survey experiment conducted in December 2022. In both studies, the subjects (N = 1200) were officers in high positions at stock companies registered in Japan, who were presented with a scenario consisting of an algorithmic decision made by a public authority: a ministry's decision to reject a grant application from their company (Study 1) and a tax authority's decision to select their company for an on-site tax inspection (Study 2). The studies revealed that offering the subjects some type of explanation had a positive effect on their attitude towards a decision, to various extents, although the detailed results of the two studies are not robust. These findings call for a nuanced inquiry, both in research and practice, into how to best design explanations of algorithmic decisions from societal and human-centric perspectives in different decision-making contexts.
本プロジェクトメンバーの巽智彦、寺田麻佑のドイツ語共著論文が公刊されました。
https://www.doev.de/ausgaben/20-2023/
Christian Geminn/Tomohiko Tatsumi/Mayu Terada, Kassel/Tokio, Die Digitalisierung der Verwaltung – Ein Blick auf Deutschland und Japan, DÖV 20/2023, 847-859
Übersicht:
Der Beitrag betrachtet vergangene und aktuelle Bemühungen zur rechtlichen Rahmung der Digitalisierung der Verwaltung in Deutschland und Japan. Japan bietet sich dabei nicht zuletzt durch die signifikanten deutschen bzw. preußischen Einflüsse auf sein Verwaltungsrecht und -system als Vergleichspartner an. Und auch angesichts nur schleppender Digitalisierungsprozesse in beiden Ländern scheint ein Blick auf die jeweiligen Herangehensweisen gewinnbringend.
本プロジェクトRA・島田裕平の英語共著論文が公刊されました。
要旨：非正規移民（主に超過滞在者と非正規入国者）における、COVID-19ワクチンへのアクセスの低さは世界的な課題である。特に行政窓口での障壁は問題視されてきたものの、包括的な定量研究はされてこなかった。本研究の結果、非正規移民がワクチン接種できると答えた自治体は57.5％である一方で、実際に接種券の発行に至ったのは23.2%のみであることが分かった。また、比較として調査した（非正規移民と同様に接種資格が裁量に委ねられる）仮放免者と比べても非正規移民のアクセスが限定されていたことから、窓口職員の「違法性の意識」の影響が示唆された。移民のみならず国民の公衆衛生も高めるため、接種率の向上が望まれる。
Shimada Y, Kobayashi Y. Undocumented immigrants suffering from inequality of vaccination access in Japan: measuring the institutional barriers and exploring the associated factors. Public Health. 2023; 217:15-21. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2023.01.019