William Lyon Mackenzie King: discours précédent la tenue du référendum.

« Nous ne devons pas perdre de vue l'importance de l'unité nationale. Pour moi, l'unité nationale est plus indispensable au succès de l'effort de guerre de tout pays que presque tous les autres facteurs combinés. ''Si un royaume se divise contre lui-même, il ne subsistera pas, et si une maison se divise contre elle-même, elle tombera.'' [...] Je crois fermement que [l']abolition [de cette restriction] nous aidera à maîtriser l'irritation et la désunion qui planent au-dessus de notre pays. Je crois qu'elle nous aidera aussi à éliminer une source de malentendus dans les pays alliés du Canada dans notre effort commun pour préserver la liberté dans le monde. »

« Cette restriction représente la limite restrictive à un effort de guerre total de la part du Canada. [...] Le fait que le gouvernement ne soit pas libre d'en considérer l'application donne l'impression qu'il y a une limite à l'effort de guerre du Canada. [...] Notre armée actuelle est juste aussi nombreuse qu'elle l'aurait été si nous avions eu recours à la conscription pour le service d'outremer. [...] Le fait de ne pas pouvoir appliquer la conscription met notre effort de guerre sous un jour trompeur devant nos citoyens et, ce qui est pire, devant nos alliés. En d'autres termes, la conscription est devenue le symbole d'un effort total... »

« Ce que le gouvernement recherche, pour lui-même et pour le Parlement, c'est la liberté de considérer, de débattre et de décider de cette question [...].»

« Les citoyens du Canada n'hésiteront pas à prendre toute décision qu'ils croient nécessaire au maintien de leur liberté. Ils n'hésiteront certainement pas à adopter toute mesure nécessaire destinée à préserver leur existence en tant que nation [...]. Notre existence en tant que nation est tout autant menacée que notre liberté nationale. [...] Si la présente vague de conquête ne s'achève pas en une défaite écrasante de l'ennemi, aucun pays - et sûrement pas le Canada - ne pourra se considérer en sécurité. [...] Y a-t-il quelqu'un d'assez aveugle pour croire qu'ils ne convoient pas déjà le vaste territoire et les ressources de notre Dominion. »

Discours sur le plébiscite sur la sécurité nationale, Premier ministre King, 7 avril 1942. Source.

William Lyon Mackenzie King dans Le Devoir:

« […] Devant l'insistance de tout un groupe qui réclamait la conscription, j'ai cru et je crois encore que le plébiscite était le meilleur moyen de remettre les choses dans l'état où elles devaient être. […] Je me suis dit que si nous allions devant le peuple avec un plébiscite, nous obtiendrions l'avis de la masse des électeurs, la libération de nos promesses de 1939 et qu'ensuite il serait assez facile de démontrer au peuple qu'il n'y avait pas besoin de conscription, pendant plusieurs mois en tout cas, peut-être pas du tout. »

Fonds Georges Pelletier, Fondation Lionel Groulx, Entrevue Georges Pelletier-King (26 mai 1942), 9-11.

André Laurendeau, La Ligue pour la Défense du Canada:

« La Ligue pour la Défense du Canada demande que la réponse soit: Non!
[...]

-Parce que de l'avis de nos chefs politiques et militaires, le Canada est de plus en plus menacé par l'ennemi et que notre premier et suprême devoir est de défendre d'abord notre pays;

-Parce que, selon les statistiques [...], le volontariat fournit encore, en février 1942, deux fois plus d'hommes que peuvent absorber nos diverses armes;

-Parce qu'un petit pays, de onze millions d'habitants, dont l'on prétend faire le grenier et l'arsenal des démocraties ou des nations alliées, ne peut être, en même temps, un réservoir inépuisable de combattants;

-Pace que le Canada a déjà atteint et même dépassé la limite de son effort militaire, et que, victorieux, nous ne voulons pas être dans une situation pire que les peuples défaits;

-Parce que, comparativement à sa population et à ses ressources financières, le Canada a déjà donné à la cause des alliés, autant, et à tout le moins, qu'aucune des grandes nations belligérantes;

-Parce qu'aucun de ces grands peuples n'a encore pris - que nous sachions - la détermination de détruire sa structure interne et qu'en rien responsable de la présente guerre, le Canada n'a pas le droit ni encore moins l'obligation de se saborder. » Action nationale, janvier 1942. Source.

L'Action nationale:

La raison « pour laquelle les Canadiens français n'accepteront jamais la conscription (...) c'est notre situation au Canada. (...) Les libertés que nous avons, c'est (...) de continuer la lutte commencé depuis 182 ans pour notre survivance et pour conserver ce que nous avons gagné et qu'on ne peut actuellement nous enlever. (...) Plus que jamais, en effet, notre survivance est menacée de tous les côtés, à l'intérieur du Canada. » 1942, Source, p. 97-99.

Jules Sioui, Wendat :

«Vous avez jugé bon de faire croire au public, que les Indiens sont des sujets britanniques, et qu'ils sont tenus de faire du service militaire obligatoire. (...) J'ai les connaissances nécessaires, (...) les Indiens n'ont jamais été sujets britanniques. Je dois qualifier le geste du gouvernement (...) comme étant l'acte de terreur le plus audacieux et le plus néfaste qui n'a pas encore été commis jusqu'ici depuis l'invasion et l'agression de notre pays, ce qi vous a valu l'extermination de notre race (...). Vous avez encore l'audace (...) de vouloir nous faire consentir de se battre à vos côtés, pour vous aider de continuer votre règne d'extermination. » Janvier 1943 (Rapporté par Jocelyn Sioui, Mononk Jules, 2020, p. 107).