נהיגה בשיכרות וביטוח הרכב

מבוטחים? אל תהיו בטוחים

לא מעטים הם הנהגים היוצאים מתוך הנחה כי משעה שבידם תעודת ביטוח רכב בתוקף, אזי הם מכוסים במקרה של תאונה, או מפגע אחר. הנחה זו שגויה ואף מסוכנת וחשוב להיות מודעים למצבים בהם הביטוח אינו מכסה את הנזקים. על מנת למנוע מצבים לא נעימים, חשוב לקרוא היטב את פוליסות ביטוח הרכב ולהימנע מעבירות תנועה.

ישנם מקרים אשר הם (כמעט) חד משמעיים וכאשר מתקיימים בהם תנאים מסויימים, בשום אופן לא תכסה חברת הביטוח את הנזקים. במקרים אלה היה הנהג המבוטח תחת השפעת סמים, או אלכוהול והדבר הוכח. לכן, על אף שבפוליסות הביטוח התקניות לא מופיע סעיף המציין שיכרות כפוטרת את חברת הביטוח מחובת כיסוי, עדיין לא יוכל המבוטח להפעיל את הביטוח ולתבוע כיסוי עלויות. בתי המשפט בארץ נוטים לראות נהיגה תחת השפעת אלכוהול ככוונה לגרימת תאונה ולכן פוטרים מאחריות את חברות הביטוח ומטילים את כולה על הנהגים.

ישנם כמה פסקי דין התומכים בגישה זו, כמו זה בעניינו של יבגני קובלנקו שהפסיד בתביעתו את כספי חברת הביטוח שלו, לאחר שנהג בשכרות וגרם לתאונה. עם זאת, ישנן הסתייגויות המתייחסות למקרה שבו הנהג השיכור אינו המבוטח (אך נוהג ברכב באישורו, אבל ללא ידיעתו על מצבו), או אז לא סביר כי הסוגייה תהיה שאלת שכרותו של הנהג, אלא כל מקרה יידון לגופו.

בנוסף על מקרים בהם עבר הנהג עבירה, כמו נהיגה ללא חגורת בטיחות, החזקת טלפון נייד בעת נהיגה, או נהיגה תחת השפעת סמים, ישנם מקרים אחרים בהם לא יהיה כיסוי ביטוחי, כמו נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, גם אם הנהג רשאי לרישיון ופשוט לא שילם את האגרה בזמן, כמו במקרה של אלכסנדר מייליחן, אשר החזיק ברישיון זמני ובימים הבודדים בין פקיעת תוקף הרישין הזמני לתשלום אגרת הרישיון הקבוע, היה מעורב בתאונה. בית המשפט פסק כי חברת הביטוח אינה חייבת בכיסוי הנזקים.

גם במקרה בו הנהג ברכב אינו זה ששמו מופיע בפוליסת ביטוח חובה של הרכב והנהיגה מתבצעת ללא אישורו של בעל הרכב ואפילו אם מדובר בגניבה – אין הביטוח מכסה את נזקי התאונה. כמובן, גם במצב בו תעודת הביטוח נמצאת בידי בעל הרכב, אך עדיין לא שולמה – הביטוח למעשה אינו בתוקף. גם מצב ייחודי, בו רישיון הנהיגה מגביל את הנהג בתנאים מסויימים שאינם מתקיימים בעת התאונה – אין וודאות שהביטוח יכסה את הנזקים.