mass4
Massinvandring - är det sådan vi haft och har?
Betraktelse NOB2018-4 (2018-06-11)
Senast kompletterad med nya länkar 2019-08-24
Åter till Indexsida Åter till Startsida
Massinvandring är ju en av de saker jag påstår är destruktiv. Kräver analys!
Först behöver man väl definiera begreppet/fenomenet ”massinvandring” … därefter undersöka om vi haft/har ”massinvandring” till Sverige … slutligen undersöka/utreda om den i så fall är destruktiv.
Som jag uppfattar det finns det ingen entydig definition på begreppet ”massinvandring” … så jag överlåter till var och en att själv karaktärisera genomförd invandring.
Att jag använder begreppet ska uppfattas som en indikation på att jag tycker begreppet är motiverat.
Denna min betraktelse ”Massinvandring” känns inte så välordnad och välstrukturerad. Jag känner inte som att jag mäktar med att finputsa på struktur och upplägg utan jag presenterar bara diverse text- och bildmaterial … men detta gör ändå anspråk på att vara korrekt i sak. Sidan är ganska lång/omfattande med statistik/kurvor/staplar en bit ner.
Jag satsar på ett presentera den invandring vi i verkligheten har haft och de prognoser som finns enligt källor som jag uppfattar som trovärdiga … Jag fyller på uppifrån.
Källorna är i huvudsak Statistiska Centralbyrån och Migrationsverket.
Nytt hösten 2019 ... "Befolkningutbytet - ett nedslag i siffror.
Nytt våren 2019 från Migrationsverket gällande beviljade uppehållstillstånd 1980 - 2018. Över 2,4 miljoner människor! Tabell ... klicka på för fullformat!:
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Nytt mars 2019
Fjärde statsmakten om SVTs migrationsdebatt i "Ekdal och Ekdal".
2017 års resultat enligt Migrationsverket:
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Nytt 16 november 2018 ...
Jag blir bara om och om igen så himla besviken på de politiska ledarnas falska och vilseledande budskap ...
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Nytt 9 november 2018 ... Beviljade uppehållstillstånd jan-okt 2018 enligt Migrationsverket: 106 055 pers. Jag kan inte se att detta kan klassificeras som både "massinvandring" och "abnorm invandring" ... i förhållande till situationen i Sverige redan nu och i förhållande till övriga nordiska länder. PE+MSM budskap har varit och är att vi nu skurit ner invandringen till ett minimum ... det är inte sant!
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Nytt 6 november 2018 ... Gunnar Sandelin besvarar frågan: "Har vi EUs miniminivå? när det gäller invandring ... som sägs av PE+MSM!?
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Nytt 4 oktober 2018 ... enligt statistik från Migrationsverket. Läs: "95 766 beviljade uppehållstillstånd årets första nio månader - som ett helt Jönköping" ... betänkligt!!! Läs också "En genomgång av Sveriges stora demografiska förändring" ... som sagt betänkligt!!! Läs också här: "Nästan 100 000 beviljade uppehållstillstånd i år" (2018). Källinformationen finns här hos Migrationsverket.
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Nytt 29 juli 2018. Migrationsverkets nya prognos. 3-400 000 nya migranter förväntas under perioden 2018-2021. Beviljade uppehållstillstånd beräknas till 150 000.
Mer detaljer kan läsas till exempel här på Det goda samhällets sida ... "Nödvändigt att punktera myten om migrationens åtstramning" (9 sept 2018) eller här på JMM:s sida eller här på Samhällsnytts sida. Expressens intervju med f.d. statsminister Göran Persson (cirka 4 sept 2018): "Det är skrämmande. Det går inte". Observera att för källinformationen står de statliga myndigheterna Migrationsverket och SCB … hos vilka prognoserna kan studeras i detalj. Länkar finns!
Jag kan inte förstå att detta stora antal kan vara vettigt, humant eller konstruktivt när nationens samhälls- och välfärdssystem redan är så enormt pressade och stressade, när nationen redan har runt en miljon människor blivit beroende av de övrigas försörjning. (Källa t.ex. SvD-ledare 29 juli 2018; Lars Åberg: En belägenhet det inte går att köpa sig ur.)
Även om Sveriges ekonomi går bra och även om vi har bland världens allra högsta skatter så räcker inte pengarna och resurserna till allt! Gud hjälp oss inför framtiden och inför kommande lågkonjunktur.
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Den 19 maj 2018 presenterades på en konferens i Stockholm - "Det stora bedrägeriet - största bedrägeriet i Sveriges historia" - ett antal intressanta videoföredrag. Rekommenderas! Givetvis inte rapporterade eller kommenterade av PE+MSM. Alltså mörklagda och förtigna för svenska folket i gemen.
Det kan säkert finnas smärre fel i innehållet men i stort handlar det om verkligheten och fakta ... kompletterade med kommentarer, analyser och prognoser. Väl värt att reflektera över.
Ann Heberlein: "Efter Almedalen: Finns det någon plan för Sverige?" Textsnutt. (14:e juli 2018)
Gunnar Sandelin; Den stora befolkningsförändringen i Sverige. (Del 4) (20 minuter)
Lars Bern; Varför drivs massinvandringen på? (Del 5) (15 minuter)
Daniel Svensson; Ger Malmö en bild av alla kommuners framtida ekonomi? (Del 6) (10 minuter)
Jan Tullberg; Den offentliga lögnen. (Del 7) (30 minuter)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Nu mars 2018 kom årets siffror från Statistiska Centralbyrån med uppgifter om befolkningssammansättningen för 2017, baserade på vår folkbokföring. Då varken MainStreamMedia (MSM) eller Politiska Etablissemanget (PE) berättar om vidden av Sveriges omvälvande demografiska förändring känner jag mig manad att presentera dessa mörklagda fakta. Diagrammet nedan speglar förändringarna sedan millennieskiftet mellan invånare med svensk och utrikes bakgrund. Befolkningen med utländsk bakgrund har ökat med 1 262 841 personer medan den svenskättade delen av befolkningen minskat med 21 917 personer. (Personer med en utrikes och en svenskfödd förälder har delats 50/50 i statistiken). Denna faktaredovisning har, som jag verkligen hoppas du förstår, inget som helst med rasism eller inställning till människor med utländsk bakgrund att göra. Den visar bara på ett verkligt läge … sen är det klart att det kan finnas smärre felaktigheter i redovisningen … men i huvudsak måste man väl utgå ifrån att den är sann och korrekt … den kommer ju från våra svenska myndigheter.
Det är min övertygelse att vi, svenska folket och våra folkvalda, behöver insiktsfull kunskap för att kunna anta de utmaningar som ligger framför oss. De beslut vi fattar måste vara baserade på fakta, på vad som är rätt och sant, och inte på vad vi tror och känner.
Är det någon som har en avvikande uppfattning?
Är det någon som ifrågasätter här redovisade fakta så är jag synnerligen intresserad!
Varför är då en redovisning som denna intressant och meningsfull? Jo, de flesta svenskar, insiktsfulla svenskar, såväl de med utländsk bakgrund som de med svensk bakgrund, är idag medvetna om att vi, samhället, har stora och tilltagande problem som till stor del är invandrarrelaterade … och begriper också att en invandring som vi inte kan hantera och integrera ökar på problemen. Förvisso har det nu under 2018 kommit signaler om minskande problem inom vissa områden och tidsintervall men om man analyserar dem så kan man konstatera att de är marginella och lokala, men givetvis glädjande och välkomna.
Självklart är många fall av invandring inte problemgenererande, tvärt om. En närmare analys krävs för en rättvis och relevant bedömning … jag återkommer som sagt till en sådan, men här följer några intressanta fakta:
Skillnaderna fortsätter att skena iväg från år till år. Som framgår av diagrammet nedan, som är en finare indelning, har under samma tidsspann utrikes födda ökat med 867 287 personer och inrikes födda med två utrikes födda föräldrar med 276 138 personer. Inrikes födda med en utrikes född och en inrikes född förälder har ökat med 220 832 personer. Inrikes födda som har båda föräldrarna födda i Sverige har minskat med 132 333 personer.
Att Sverige numera skulle föra en stramare asylpolitik och att vi ligger på EU:s miniminivå är en skröna. Jämför vi volymerna med våra grannländer, talar fakta ett helt annat språk. 2017 beviljade Sverige drygt 36 000 uppehållstillstånd till asylsökande, vilket är tre gånger så många tillstånd som övriga nordiska länder beviljade tillsammans. Grovt räknat beviljar, per nation, våra nordiska grannländer bara runt en tiondel så många asylansökningar som Sverige gör. Vad gäller nya asylansökningar under förra året hade vi dubbelt så många som övriga Norden tillsammans. (Se nedan!)
När statistiken för 2017 idag redovisas fullt ut för Sveriges del kan vi konstatera att den socialdemokratiska regeringen hittills inte har ändrat något i grunden, när det gäller migration. Det är bara att kolla siffrorna för beviljade asylansökningar och uppehållstillstånd för asylsökande i Norden förra året i diagrammet ovan. (Kvotflyktingar specificeras inte på samma sätt i övriga nordiska länders redovisning, exempelvis säger Danmark helt nej till dessa).
2017 beviljade Sverige totalt 135 459 uppehållstillstånd. Förutom asylsökande som har fått stanna inkluderar detta även anhöriga av alla kategorier, arbetskraft utanför EU/EES, och gäststudenter. Volymerna har bara överträffats av 2016, i efterverkningarna av den stora invasionen hösten/vintern 2015. Då fick totalt över 150 000 personer stanna. Av dessa var över 71 000 asylinvandrare, mestadels unga män.
Antalet asylansökningar förväntas enligt Migrationsverket att öka igen, då den tillfälliga lagen upphör i mitten av 2019. På varje asylsökande som får stanna, kommer minst en anknytningsperson, även om Migrationsverket inte öppet redovisar hela bilden i sin statistik. Den politiska viljan för en grundläggande kursändring finns endast i retoriken. Det blev uppenbart under de ”ensamkommandes” långa sittdemonstration på Medborgarplatsen i Stockholm i augusti. Det var tydligt att poliserna inte hade någon avsikt att avhysa de äldre afghanska ungdomar som illegalt uppehöll sig där. ”Vi har kommit överens med arrangörerna om att de är barn”, blev det generade svaret när frågan ställdes till dem varför de inte ingrep. Senaste exemplet på den vägen var regeringens förslag till ett gymnasiespår för 9 000 av dessa ”ensamkommande” afghaner utan asyl- eller skyddsskäl. När fakta kring asylbedrägerier inte kommer ut i det offentliga rummet, blir konsekvensen att det svenska folket inte känner till omfattningen av den pågående befolkningsförändringen. Inte heller har de då fått möjlighet att på demokratisk väg få visa vad de tycker om att deras land förändras så dramatiskt i grunden.
Diagrammet ovan visar Migrationsverkets senaste prognos från februari. Det är fortsatt utomeuropeisk massinvandring på alla fronter som gäller. Mellan 2018 och 2021 planerar myndigheten att sammanlagt 440 000 nya ansökningar om uppehållstillstånd ska behandlas! Det handlar om 122.000 asylsökande, 167.000 anhöriga och 151.000 utanför EU/EES som söker om arbetstillstånd. Räknar vi även in uppehållstillstånd som ska förlängas rör det sig om sammanlagt 635 000 personer. Därtill tillkommer alla ärenden som ska överklagas.
Den stora befolkningsökningen i vårt land består till stor del av outbildade människor från tredje världens mest våldsamma och dysfunktionella länder där islam dominerar. Sedan fyra år tillbaka är i genomsnitt två tredjedelar av alla asylsökande av manligt kön. Länder i topp de senaste åren är: Syrien, Afghanistan, Irak, statslös (Syrien/Palestina), Eritrea, Somalia och Iran. Arbetsförmedlingen har också rapporterat att minst hälften av de arbetssökande som fått stanna har bristfällig skolgång, många gånger ingen alls. Uppskattningsvis har endast runt tio procent av de nyanlända minst tre års eftergymnasial utbildning. EU-kommissionens förste vice ordförande Frans Timmermans konstaterade i samband med invasionen 2015 att en majoritet av de utomeuropeiska asylsökande som kommer till Europa inte är flyktingar utan välfärdsmigranter.
Ödesfrågan om Sveriges demografiska framtid kräver en öppen redovisning av alla fakta. Detta saknas, såväl i den politiska diskussionen som i konventionella medias rapportering. Följdfrågan av denna mörkläggning är minst lika brännande: Har vi rätt att i grunden förvandla ett land och hela dess arv från tidigare generationer på bara några decennier?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En text av Peter Engellau:
ORD OCH VERKLIGHET ÄR INTE NÖDVÄNDIGTVIS SAMMA SAK
Jag skäms å den svenska samhällsdebattens vägnar för att jag ska behöva känna mig föranledd att skriva den här texten (och det är inte första gången jag framför budskapet). Gång på gång hör jag även omdömesgilla människor tala om en ”tvärvändning” i svensk migrationspolitik sedan hösten 2015. Från september till november det året ändrades politiken, påstås det, från ”mitt Europa bygger inga murar” till ”Europas lägsta nivåer”, båda uttalanden från statsministern med ungefär två månaders mellanrum.
Men det där är inte sant. Det har aldrig inträffat någon ”tvärvändning” i svensk migrationspolitik. Det är visserligen sant att antalet asylsökande minskat från 163 000 år 2015 till 29 000 respektive 26 000 de följande två åren. Det beror emellertid inte på någon ”tvärvändning” i den svenska migrationspolitiken, utan på att tillfartsvägarna, framför allt över Medelhavet, har täppts till. Turkiet är mutat av EU att stänga överfarten till Grekland. Italien patrullerar vattnen utanför Libyen för att stoppa migranter. För de migranter som ändå lyckas ta sig till Europa har vidarefärden norrut försvårats, inte för att Europa byggt murar utan för att länder som Ungern byggt stängsel. Antalet ankomster över Medelhavet sjönk med åttio procent från rekordåret 2015 till år 2017. Det är ungefär samma minskning som för Sveriges del.
Om man ska studera effekterna av den svenska politiken kan man i stället undersöka antalet beviljade uppehållstillstånd under olika år. Antalet beviljade uppehållstillstånd styrs mer direkt av svenska beslut än antalet asylsökande. Så här har det sett ut, statistiken är hämtad frånMigrationsverket. Gå in här och läs underlaget/detaljerna!
De asylsökandes andel av antalet givna tillstånd är som framgår rätt litet. Jag tycker inte det går att skönja någon trendförändring annat än möjligen att lite fler uppehållstillstånd beviljades år 2016 vilket nog berodde på att det kom många asylsökande året innan. Kanske kan detta även förklara uppgången i antalet uppehållstillstånd till anhöriga ett år senare. I varje fall syns ingen ”tvärvändning”.
Att det skulle gå så här var uppenbart redan för två och ett halvt år sedan, den 24 november 2015, när regeringen deklarerade sina nya, tuffa tag . Sverige skulle, påstods det, införa ”minikrav enligt internationella konventioner och EU-rätten”, en formulering som kan betyda vad som helst, men antagligen var avsedd att motsvara ”Europas lägsta nivåer”, även detta en i och för sig oklar formulering. Tog man då bort bidragen till islamistiska föreningar? Sänkte man bidragsnivåerna? Vägrade man inresa för asylsökande för vilka Sverige inte var första asylland i enlighet med de internationella konventionerna? Införde man stopp för ekonomiska migranter? Nej. Vad gjorde man då?
Man övergick från att ge permanent uppehållstillstånd redan från början till att ge tillfälligt uppehållstillstånd. Jag kan inte se att det skulle göra så mycket skillnad för en migrant.
Man sa att man skulle börja ställa försörjningskrav vid anhöriginvandring, vilket i verkligheten kanske betydde att man skulle sluta ge så många dispenser från de försörjningskrav som lagen stipulerar. Fast skärpningen skulle inte gälla migrant som ansöker om familjeåterförening inom tre månader efter beviljat uppehållstillstånd.
Man skulle införa medicinsk åldersbestämning. Huruvida detta beslut ännu fått något praktiskt resultat kan jag inte bedöma.
Man skulle införa ID-kontroller vid Öresundsbron och på färjor till Sverige. Visst, men vad jag fattat så behöver asylsökande inga ID-handlingar utan visas direkt till Migrationsverkets mottagningscentraler.
”Tvärvändningen” var bara ord, inte verklighet. Konstigt att så många annars kloka människor gått på denna, som det verkar, propagandabluff.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Statistiska centralbyråns befolkningsstatistik
Den 31 december 2017 var 1 877 050 personer utrikes födda vilket motsvarar 18,5 procent av den svenska befolkningen.
På onsdagen släppte Statistiska centralbyrån ny befolkningsstatistik.
Den folkbokförda befolkningen ökade under 2017 med 125 089 personer varav 69 315 var män och 55 774 kvinnor. Ökningen var dock 19 047 personer färre än 2016 års rekordstora folkökning (144 136 personer).
I början av 2017 passerade Sveriges folkmängd tio miljoner och på nyårsafton 2017 fanns 10 120 242 folkbokförda personer i landet.
Den främsta orsaken till befolkningsökningen är att fler invandrar än utvandrar. 2017 landade invandringsöverskottet på 98 869 personer. En annan faktor är att det föds fler barn än det dör personer.
Under 2017 låg den totala invandringen på 144 489 personer och 45 620 utvandrade.
Trots att de minskade kraftigt i fjol var ändå invandrare födda i Syrien den största gruppen för tredje året i rad.
Den största ökningen stod personer födda i Afghanistan för.
Finland har varit det vanligaste födelselandet sedan 1940-talet men de senaste årens höga invandring av personer födda i Syrien medförde i januari 2017 att Syrien passerade Finland som det vanligaste födelselandet bland de utrikes födda.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ett citat jag snubblat över:
Nu händer det ju förvisso inställningsförändringar hela tiden, efterhand som vi närmar oss valet … de flesta populistiska naiva partierna (”PE”) tar stora steg för att ställa in sig hos väljarna, väljarna som i större och större omfattning inser att massinvandring varken är human eller konstruktiv.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Några lösrykta bilder i övrigt kopplade till ämnet jag snubblat över:
En synnerligen intressant bild i sammanhanget för att förstå problemen med värderingsskillnaderna mellan Sverige och de afrikanska/muslimska länderna.
En annan synnerligen intressant bild som påminner om orsak och verkan gällande export av krigsmaterial och genererandet av flyktingströmmar ... och det ansvar vi därmed (kanske) har. Den svenska exporten av krigsmateriel uppgick år 2017 till cirka 11,3 miljarder kronor. Men å andra sidan ... den stora flyktingströmmen kommer kanske/sannolikt att handla mer om "klimatflyktingar". Tänk om vi själva blir klimatflyktingar ...!!!??? Kanske kommer "guden"/solen att utmana oss alla nu mer eller mindre välmående.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Några källor som givetvis som alltid ska läsas källkritiskt. Att de är kritiska till ”massinvandring” behöver inte betyda att sakinnehållet inte är mer eller mindre korrekt.
Massinvandring
Beskrivning enligt ”Metapedia”
”Nyliberalismen skuld till massinvandringen” (2018-02-27) Samtiden/Dick Erixon/Svante Nycander
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Avslutningsvis vill jag påminna om att jag inte är negativ till invandring … i lagom begränsad omfattning och under kontrollerade former … i en omfattning som är konstruktiv för alla parter.
Jag vill också påminna om att jag inte är rasist … jag anser att alla människor skall åtnjuta respekt och värdighet ... enligt FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. (Att alla människor har samma värde för mig kan jag inte stå upp för. Min dotter och fru och typ det värde som Nelson Mandela hade har större värde för mig än människor från andra delar av världen och människor av typ det värde som Adolf Hitler hade ... (men ur ett gudomligt livsåskådningsperspektiv så är det säkert korrekt att tilldela alla människor samma människovärde ... men det är ju ett perspektiv som jag/vi människor inte kan göra anspråk på. Ur detta perspektiv är också alla som de är och det är så de ska vara. Alla är på olika utvecklingsstadier och alla är gudomens/försynens "redskap" i den stora globala utvecklingen.)
Den som får en främlings- och invandringsfientlig uppfattning om mig med anledning av denna betraktelse om massinvandring bör läsa även mina övriga betraktelser i ämnet, och gärna också delge mig frågor och synpunkter.
Om du nu intresserat dig för och tagit del av de verkliga förhållandena när det gäller invandring så är det upp till dig att ta ställning till om den kan/ska karaktäriseras som "massinvandring".
I kommande betraktelser ska jag studera kostnaderna för och konsekvenserna av denna (mass)invandring ... och om den varit och är bra/konstruktiv/human för utvecklingen i Sverige och världen.
Alltid intresserad av dina frågor och synpunkter.
Nils-Olof eller Nisse eller vad du föredrar.