1.聊榮格與哈科米
那天與友人在fb討論榮格,與哈科米, 自己也順便反思了一下喔:
Y:讀了「榮格心理治療」(心靈工坊出版)，覺得自己是什麼型的人格呢?
以下皆為Lutin:
這很像是讀書會的一道題目喔..適合適合....答案有三種耶..
1)我自己認為的,應是第一強直覺, 第二強思考,全皆是內傾;
2)但是依照「榮格心理治療」書裡寫的劣勢功能description, 準到令我想摔書的是劣勢情感型 (也就是思考型的對面),至於劣勢感官則不太明顯;
3)所以我只好回去查那本翻譯得很可怕的榮格原典, 心理類型(下)[文化基礎版]p.445
"所有功能的產物都可以是意識的, 只有當它的運用受到意志的支配, 且同時當其主導原則,對意識的定向來說, 有決定性作用時, 我們才能談論一種功能的意識性...."
所以如果是回顧以前生命重大轉折的歷史....我都是靠直覺作決定...然後也吃到劣勢感官與劣勢情感帶來的苦頭...最後努力用很慢的速度在裡面學習.....然後爬出洞....脫了二層皮....當然也新長了二層皮啦...呵呵...所以我最後決定, 自己在重大時刻時, 是1直覺2思考(內傾)
唔....我是真的被劣勢功能大傷過, 像是前面有馬在跑, 我被勒住脖子在地上拖行,滿地是血;雙手雙腳全無用武之地;
一如榮格在心理類型裡的說的, "潛意識功能處於一種遠古的, 野獸一般的狀態..."(p.447)....
所以這塊分享我可能還沒有那沒自如的太接近它...只能以較遠的語氣看它
另一個有趣的地方是.....用"問問題"來學習....就我在哈科米學習的經驗......反而是反其道而行
我想,工作坊與聽演講不一樣的地方在哪裡呢?
我學哈科米,是暫時先"不用理智區"
那是用什麼呢? 在<關係花園> (心靈工坊出版) 裡的p.74頁
有關"感受" 與"情緒", 那是二個方法
還有直覺, 在哈科米學習,也用上了
吊詭的是.....thinking....在哈科米工作坊....禁用
一用, 就被打槍
可是, 一如榮格裡提到的四種功能, 不可能三少一
那,思考, thinking, 什麼時候用?
當我學完某一段哈科米技術, 比如, contact
學完, 表示我先用emotion, feeling, intuition, 學在身上之後
然後, 才回頭, 查hakomi書裡面寫的那一章"Contact"
這時候....我回憶那時的自學情狀.......是..有點像「榮格心理治療」裡講的,
此時, thinking的理智思考,變成
第四個功能, 全面把前三種功能所學習到的東西, 提升到另一個層次
如果反過來
我先看書的contact理論, 光就字面........我是只有用理智思考以為我懂了
可是就像看劇本, 與看電影二者之差別
這時候, 我以為的懂, 一定是落入文字的陷阱裡
Ron Kurtz
他一直強調, 他hakomi的理論一直在refine
所以就算是我看他的十多年前寫的書..........他也一直在修正也方法
經驗, 在hakomi, 似乎是先於理論的
不過...Jung的理論, 一如旭亞說的
無法當下提供給你什麼生活的協助....但它能告訴你, 生命為何會如此陷落
這個,好像 hakomi作不到那麼多啦
(哈科米是甜蜜的...)
我覺得...榮格的東西,是切生命的縱剖面; 而哈科米,則是切生命的橫剖面
但是所謂....縱剖面...生面要够長..有跌落過, 看Jung, 才有感覺吧..我猜
比如占星學裡說的..至少要29歲以後的人, 才會有些光榮的疤
所以扣回來, 關於主持讀書會的方法.....其實以前也參加過一些....到底可以用怎麼樣的方式來成長....
關於學習Jung....關於生命....關於文字與經驗之間..關於傷與分享之間...可能還要再思考一下
lutin