深悉法律
　　　　　保護自己

協助當事人處理虛擬貨幣詐欺案

將一審輸的部分逆轉成勝訴判決

對我而言，內心固然替當事人開心

但比起這個，我更在意預防這件事

#預防再有民眾因為虛擬貨幣而被詐騙金錢

因此，藉由這則判決並依附自己的經驗，我想告訴大家：

千蕎國際股份有限公司與康霖生活事業股份有限公司下線成員所販賣的IBCOIN，請不要碰；若你已持有，請速循法律途徑捍衛自身權益。至於上開公司之其他虛擬貨幣等商品，則請自行謹慎判斷。

投資虛擬貨幣固然會賺錢，但會賺錢的那個永遠不會是不懂虛擬貨幣的你。虛擬貨幣萬萬種，投資時請謹慎評估並了解區塊鏈特性，千萬不要投資不懂的東西。

會賺大錢的東西，絕對不會有人在臉書上公開分享並要約他人投資。請不要輕易相信臉書上那些年紀輕輕卻整天發文炫富稱透過資產配置可月入百萬等鬼話。

若投資虛擬過程中遇到有人主動向你推銷並採取：「【自稱投資顧問】、【臉書上除炫富外還常發布做公益等正派消息】、【整天傳遞與虛擬貨幣相關正面新聞資訊】、【聲稱自己參與不少區塊鏈高峰會等區塊鏈活動】、【稱若購買會有公司提供輔助款】、【積極協助辦理貸款】」等讓你產生購買興趣之方式。請清醒過來吧，切勿再往前墜入詐騙集團的圈套。相關詐騙手法可上司法院網站參考臺灣高等法院109年度金上易字第21號民事判決。

若不確定自身是否墜入詐騙圈套，應先尋求專業人士諮詢或善用警政署防詐騙165查詢你所欲投資的虛擬貨幣，絕對不要輕易匯款或聽信他人而辦理貸款。　

結論：

允其貸款找直銷老鼠購買虛擬貨幣

不如花錢包牌去買威力彩

除非你收到的是地檢署的執行傳票

否則還沒審理判決是要入獄什麼啦

但若擔心的【被關】是指羈押進看守所

那就得先看你收到的東西是什麼而定了

若收到的是【警察局到案說明通知書】

只要親自到場說明且不同意到地檢署

就不用太擔心了，因羈押要符合 #拘捕前置原則

只有【被警察抓起來】才有機會開啟羈押程序！

自行到案說明，唯一有可能開啟羈押程序情況是刑事訴訟法第228條第4項情形

也就是自行到案的地方是 #地檢署 而非警察局！

所以說，自行到警察局說明案情

第一，不符合「被警察抓起來」的拘捕要件。

二來，警方因刑事訴訟法第229條第3項，不能強制解送你到地檢署。

因此，不用擔心會被羈押，但請不要傻傻地同意到地檢署，否則就讓檢察官有機會開啟羈押程序了

若收到的是【法院或地檢署的傳票開庭通知】

因法官可以職權裁定羈押

檢察官則可依前述方式向法院聲請羈押

所以你自行到庭，還是有被羈押的可能

但前提是涉案情形要符合法定羈押事由

也就是刑事訴訟法第101條第1項、第101-1條

若不符合，其實不用太擔心

符合了，也有機會拚交保

至於不知道有沒有符合？或能否交保？

那只能建議收到傳票後找律師討論了

依消費者保護法第11條之1規定，企業經營者以預先擬好的契約供消費者簽約時，應讓消費者能有時間消化契約條款，以避免消費者於匆忙間未能瞭解契約所載內容而簽訂契約。

換言之，契約審閱期的用意是要保護消費者能有足夠的期間審閱契約，並於確認契約內容後做出不後悔的簽署決定；倘若，消費者就契約內容都不願看就直接簽名，那我只能說勇者了

因應消費者保護法第11條之1第2項規定，業者不會白目在定型化契約註明消費者願意放棄審閱期日，但會拐個彎以「消費者已充分瞭解契約之內容，並同意不行使x日審閱權，簽名：」，讓消費者自行簽名放棄審閱期間權利，此部分見解為法院實務及行政機關認同，並不違法。

此外，依照消費者保護法第11條之1第3項規定，違反審閱期亦僅係該定型化條款不構成契約之內容，並不是契約當然無效！

以買房子來說，若雙方已就契約標的之房屋(哪棟房屋)、價金(多少錢)達成合意並簽字時，契約原則上就已成立生效了，此部分又為雙方協商後之結果，並非業者一開始提供的制式化條款，故要對此主張契約不構成契約之內容，恐於法不合！

所以呢？ #審閱期間絕對不是消費者的無敵星星，他只能讓你有權利跟業者主張要把契約帶回家審閱後再簽署，但契約簽署後就很難再搬此條文出來解救了！

至於遇到業者要求先付定金才能審閱合約，且不簽約就不退還定金的情形，該怎麼處理呢？富奸一下，下回再來說

結論：

審閱期不是你的反悔期間

請看清楚文件內容再簽名

畢竟簽下去後要再主張無效就很難了！

離婚，法律上我分為兩個主軸來討論

【夫妻之間】以及【父母與未成年子女之間】

#夫妻之間

(1)可否離婚

(2)可否請求金錢給付(贍養費、損害賠償、夫妻間財產分配)

#父母與未成年子女之間

(1)未成年子女之權利義務行使與負擔由誰負責？(俗稱監護權歸誰)

(2)若前開監護權由雙方共同行使，則誰為未成年子女的主要照顧者？

(3)未擔任主要照顧者之一方，所需負擔未成年子女的扶養費為何？

(4)未擔任主要照顧者之一方，探望未成年子女的會面交往方式為何？

雙方談得成，協議書處理之

雙方談不成，上法院處理之；先調解，調解不成，再讓法院來判

「不懂法律是要怎麼保護自己的權益呢？」

先前文章曾提及過網路購物時，只要有適用消費者保護法，絕大部分情形下，都享有消費者保護法第19條之七日猶豫期，也就是俗稱的 #七天鑑賞期，可於收受商品七日後無條件要求賣家退貨並退費。相關說明可參閱這篇文章的留言區

消保法的七日猶豫期間

然而，退貨時，買家要負責將商品寄回給賣家嗎？退回商品的運費要由誰負擔呢？

答案是：「除非買家同意寄回商品甚至願意負擔運費，否則都是要賣家自行負責唷！」

依照消費者保護法第19-2條規定：「消費者依第十九條第一項或第三項規定，以書面通知解除契約者，除當事人另有個別磋商外，【企業經營者應於收到通知之次日起十五日內，至原交付處所或約定處所取回商品】。 企業經營者應於取回商品、收到消費者退回商品或解除服務契約通知之次日起十五日內，返還消費者已支付之對價。 契約經解除後，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者 較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。」

參行政院消費者保護處104年8月24日召開「通訊交易解除權合理例外情事適用準則草案」第3次研訂會議紀錄結論略以：「一、消費者保護法（以下簡稱消保法）第19條第1項所稱毋需負擔任何費用之範圍……（一）退回商品之費用：消保法第19條第1項規定消費者之特殊解除權，條文所稱毋需負擔任何費用之立法目的，【係為使消費者無需因有退回商品費用負擔之顧慮而放棄解除權之行使】，另依消保法施行細則第20條規定或新修正消保法第19條之2條第1項規定，業者原則上有取回商品之義務，所以消保法第19條第1項所稱『費用』，如果消費者自行退回商品以解除契約，退回商品之費用應由業者負擔。」

觀行政院消費者保護委員會消保法字第0960012078號函：「……買家提出退貨退費，其相關費用之負擔等問題一案，復如說明，請參考。……參照前揭消保法規定，消費者既無需負擔任何費用，依特別法優先普通法適用之原則，有關民法第378條所揭示之各項費用應由企業經營者負擔之。」

又依零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項，不應記載事項第五條規定：「不得記載消費者放棄或限制依法享有之契約解除權或終止權。」復依消保法17條第3項與第16條規定，若企業經營者所制定之定型化契約違反主管機關公告之定型化應記載及不應記載事項，則條款無效。

以上總結：

依消費者保護法第19條、第19-2條規定，消費者於七日內要求退貨退費時，除非另與賣家有所協商，否則退貨時，賣家需於收到退貨通知15日內至原交付處或另約定之處所收回商品，買家無需負擔任何運費等費用。此外，賣家更應於收受商品15日內辦理退費。

倘若，賣家以「公司規定」說明退貨方式或運費處理需由買家處理負擔的話，此部分因有限縮消費者依法行使七天猶豫期間退貨之權利，該條款皆屬無效，仍應回歸消保法適用。

延伸小問題：

若企業經營者收到通知之次日起十五日內，皆未至原交付處所或約定處所取回商品，那買家該怎麼辦呢？

此部分，法律上沒有規定解決情形，但有法院實務見解認為可以類推適用消費者保護法第20條規定。換言之，若買家依法通知解除契約而要求賣家取回商品而賣家不予以理會時，則視為賣家已拋棄該商品，得任由買家處理之，買家因此所支出處理費用仍可要求賣家負擔。

可參臺灣臺北地方法院107年度消小上字第11號民事判決：「消費者保護法第20條規定：『未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者不負保管義務。前項物品之寄送人，經消費者定相當期限通知取回而逾期未取回或無法通知者，視為拋棄其寄投之商品。雖未經通知，但在寄送後逾1個月未經消費者表示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。消費者得請求償還因寄送物所受之損害，及處理寄送物所支出之必要費用。』，至企業經營者於消費者解除契約後未於時限內取回商品者，固與前開規定所列對於未經消費者要約而對消費者郵寄或投遞商品之情形有所不同，但兩者既均屬商品留存在消費者處而未予取回，自得類推適用其法律效果。」。

結論：

網路的便利帶動了網購的生活

若能適時了解自身網購之權益

必能於爭議發生時適時捍衛自身權利

畢竟，法律本來就是保護懂法的人

不懂法律，那自身權益又要如何主張保護呢？