Embedded Files
The unequibalent between Japanese Areas, in case of The Public Child Playing Houses
The unequibalent between Japanese Areas, in case of The Public Child Playing Houses
On 9th February Morning, Asahi newspaper, one of the Japanese mainly papers, broadcasted announced Suginami district declining the number of Public Child Playing Houses.
And Japanese twitter people criticized the Suginami district policy deciding.
However, to begin with, the number of located Public Child Playing Houses differ between municipalities. The cities situated public child playing houses number 980, all of 1741 towns.
And the child playing houses established rates of the cities around the capital of Japanese are higher than in other urban areas.
The map figure illustrated these odd situations of children physically and mentally safety playing field between living areas.
We should find a safety playing environment gap and solution of improving these social resources gap.
National Tax Journal "The Consequences of the Tax Cut and Jobs Act’s International Provisions: Lessons from Existing Research"要旨翻訳及び補足
National Tax Journal "The Consequences of the Tax Cut and Jobs Act’s International Provisions: Lessons from Existing Research"要旨翻訳及び補足
Dhammika Dharmapala著
要旨
本稿は、既存研究に即しながら、近年行われた税制改革であるTCJA（Tax Cut and Jobs Act 2017）の国際課税条例（の変更）による潜在的な（悪）影響について論じるものである。
2005年の海外留保利益に対する低税率措置（訳者補足：2004年American Jobs Creation Act of 2004において、多国籍企業の海外留保利益のアメリカ国内への還流を促すため、時限的に海外留保利益への税率を5.25％に引き下げた）期における企業の行動観察を用いて、海外留保利益に対する課税及びTCJAの新たな制度であるGILTI（"Global Intangible Low-Taxed Income" 外国子会社の課税後所得）による関連租税負担を推計し、もって、TCJAによるアメリカ国内のほとんどの企業の租税負担の増加に関して結論づける。
また、GILTIとFDII条例により生じるアメリカ国内及び国際両者における資本所有権の実質的歪みについても論じる。
GILTIとは；
GILTIは、低税率国に流失する課税ベースに対して一種のミニマム課税を行う制度といえる。そのため、アメリカ国外にある外国子会社の超過利潤を、国内の課税ベースに統合して課税する。すでに存在する海外子会社所得の国内企業所得への合算措置を採るサブパートF所得に近いシステムと言える。
その算定方法であるが、海外子会社が所有する実物資産の10%を通常所得とし、海外での税引き後利益から通常所得を除した部分を超過所得と定義する。この超過所得の50%は控除可能であり、残り半分がアメリカ国内の株主の課税ベースに参入される。控除率50%は2025年までであり、以降は37.5%にその率が引き下げられる。なお、海外で支払った法人税の80%は外国税額控除として支払い税額から控除することができる。
このため、GILTIに対する実効税率は、2025年までは10.5%、以降13.125%となる。さらに、海外の法人税率が2025年まで13.125%（13.125%＠80％＝10.5％）、以降は16.40625％（16.40625％＠80％＝13.125％）以上の場合は、GILTIに対する課税分の支払いを外国税額控除が相殺するため、基本的に租税負担が生じないといえる。
FDIIとは；
海外分配無形資産源泉所得（Foreign-Derived Intangible Income）は、輸出製品の生産特許をアメリカ国内の企業が持つ場合、その売却により生じた利益に対して2025年まではその37.5％を、26年以降は21.875％を控除する制度となる。例えば、アメリカ国内の製薬会社が持つ特許により製造され、ヨーロッパや日本など他の国に輸出して得られた収入などに適用される。
制度の説明については、いずれも吉弘憲介（2018）「連邦法人税の構造変化−国際課税ルールとその抜本的改革を中心に−」『日本財政学会2018年度大会』より。
A problem of Japanese Special Purpose Tax of Forest Policy
A problem of Japanese Special Purpose Tax of Forest Policy
In March 2019, the Japanese central government passed the law of special-purpose tax of forest policy.
But this law has had a fatal problem. I want to write about this problem's essence.
The special-purpose tax of forest policy, SPTFP, is a lump-sum tax. The local government annually has levied the charge one thousand yen( nearly 10$). The central government gathers these tax revenue and distributes revenue to local governments using the formula.
The distribution rate is determined by 50 percent of private forest area, 20 percent of forest labor numbers, and 30 percent of the district population.
The public demand for forest policy specifically relates to the forest area and labor's numbers. But district population rarely has relevant to the need for forest policy.
Thereby the revenues from SPTFP are biased for urban areas.
This Figure directly shows this unbalance.
Figure; Relationship Japanese Municipalities Forest Policy Average(2014-2016) Spending and SPTFP Distribution Rate
Source: Yoshihiro Kensuke(2019)
Page updated
Google Sites
Report abuse