当你看到搬瓦工有4个不同的CN2线路机房时,可能会困惑:19.99美元的CN2 GT和29.99美元的CN2 GIA,除了价格,到底有什么实质区别?这篇文章用真实监测数据告诉你答案。
搬瓦工目前运营着4个CN2数据中心,但它们的线路质量差异很大:
DC2机房:CN2 GT线路,原本是QuadraNET的亚洲优化线路,后来免费升级到CN2 GT。这条线路更像是"赠品"性质,质量一般。
DC3机房:CN2 GT线路,搬瓦工花钱买断了QuadraNET部分CN2 GT线路的使用权。相比DC2,这条线路更稳定。
DC8机房:CN2 GT线路,搬瓦工租用C3机房的线路资源。表现和DC3接近,属于中等水平。
DC9机房:CN2 GIA线路,搬瓦工直接从中国电信租用的GIA专线。这是目前质量最高的线路。
很多人不理解为什么要多花10美元买GIA。答案很简单:网络质量的差距是肉眼可见的。
下面用2018年5月的实际监测数据对比这些线路。监测图中,横向绿色代表0丢包(最理想),蓝色到红色表示丢包率递增;纵向无阴影表示延迟稳定,灰色到黑色方块表示波动增大。
以DC4 MultaCOM机房和DC2机房为例:
DC4机房(电信):平均延迟170ms,最大延迟274ms,平均丢包4.5%,最大丢包17.28%
DC4机房(联通):平均延迟192ms,最大延迟259ms,平均丢包10.64%,最大丢包100%
DC2机房(电信):平均延迟210ms,最大延迟433ms,平均丢包2.7%,最大丢包16%
DC2机房(联通):平均延迟219ms,最大延迟322ms,平均丢包1.86%,最大丢包32.53%
这两条线路的共同特点:
Ping值波动范围大(电信180-500ms,联通190-700ms)
网络抖动严重(监测图上灰色和黑色方块密集)
丢包率高(经常出现蓝色甚至红色区域)
晚高峰时段,这些线路基本处于"能连上但很卡"的状态。
DC8和DC3机房的表现明显好很多:
DC8机房(电信):平均延迟170ms,最大延迟359ms,平均丢包0.27%,最大丢包8.85%
DC8机房(联通):平均延迟189ms,最大延迟333ms,平均丢包1.8%,最大丢包30.97%
DC3机房(电信):平均延迟173ms,最大延迟250ms,平均丢包0.65%,最大丢包18.03%
DC3机房(联通):平均延迟188ms,最大延迟270ms,平均丢包1.65%,最大丢包26.90%
改善很明显:
Ping值波动收窄(电信160-400ms,联通180-400ms,且大部分时间波动很小)
网络抖动减少(灰色方块为主,黑色方块很少)
丢包率降低(监测图基本是绿色,偶尔出现蓝色)
如果你的预算有限,又想要相对稳定的体验,CN2 GT是个不错的平衡点。对于需要更高稳定性和更低延迟的用户,👉 搬瓦工CN2 GIA线路提供了接近专线级别的网络质量,特别适合对网络要求严格的场景。
DC9机房和RFCHOST LAX2的数据:
DC9机房(电信):平均延迟152ms,最大延迟184ms,平均丢包0.06%,最大丢包6.67%
DC9机房(联通):平均延迟144ms,最大延迟244ms,平均丢包1.28%,最大丢包45.93%
RFCHOST LAX2(电信):平均延迟173ms,最大延迟250ms,平均丢包0.65%,最大丢包18.03%
RFCHOST LAX2(联通):平均延迟131ms,最大延迟230ms,平均丢包1.06%,最大丢包32.42%
这就是质的飞跃:
Ping值波动极小(电信150-200ms,联通130-300ms,绝大多数时间非常稳定)
网络抖动几乎没有(只有少量灰色方块,黑色方块基本不存在)
丢包率极低(监测图几乎全是绿色,蓝色都很少见)
晚高峰时段,GIA线路依然能保持流畅。这就是为什么它比GT贵10美元。
根据监测数据,线路质量排序是:
RFCHOST GIA >= 搬瓦工DC9 GIA > 搬瓦工DC3 GT >= 搬瓦工DC8 GT > 搬瓦工DC2 GT
价格也基本按这个顺序递减。一分钱一分货,在VPS市场尤其明显。
如果你只是偶尔用用,DC2或DC3的CN2 GT够用,19.99美元的性价比不错。
如果你需要稳定的日常使用,DC8或DC3是更好的选择,网络抖动和丢包明显更少。
如果你对网络质量有较高要求(比如实时通信、游戏加速、稳定的远程办公),DC9的CN2 GIA是唯一合理的选择。延迟更低,抖动更小,丢包率接近0。
你可以用smokeping或ping.cat这类工具自己监测手头机器的网络质量,数据不会骗人。
搬瓦工的CN2线路不是"都一样",GT和GIA的差距体现在延迟稳定性、丢包率和晚高峰表现上。如果你需要一台真正稳定、低延迟的VPS,👉 搬瓦工CN2 GIA线路是目前美西机房中最接近专线体验的选择,特别适合对网络质量有明确要求的用户。