Embedded Files
О том, почему все это написано - тут
О злых боярах, обманывающих доброго царя. В роли царя выступает руководство партии Яблоко.
О злых боярах, обманывающих доброго царя. В роли царя выступает руководство партии Яблоко.
Не секрет, что большинство руководителей Яблока не умеет пользоваться интернетом, как рабочим инструментом. Хороший пример - твиттер Г.А.Явлинского, человека известного, а также весьма яркого и остроумного. Тем не менее, у него в твиттере всего 115 тысяч подписчиков (а сам твиттер обновляется несколько раз в месяц) так что он отстает не только от Навального с его 2 миллионами, но даже от Яшина, Гудкова и многих других. Ссылки на возраст также вряд ли уместны, в чем убеждают нас твиттер Жириновского (1.64 миллиона), Сергея Миронова (300 тысяч), Геннадия Зюганова (275 тысяч), уж не говоря про десятки миллионов подписчиков Клинтон и Трампа.
Увы, успехи Яблока в интернете оставляют желать лучшего. Самый вопиющий пример - 4.600 подписчиков на Youtube. Несмотря на это, некоторые предвыборные ролики Яблока набрали несколько миллионов просмотров. Мы попробовали разобраться с тем, как именно были достигнуты столько высокие показатели.
При анализе предвыборных роликов Яблока обнаружилось, что все раскрученные в предвыборный период ролики имеют очень странную статистику. Речь идет не только о более чем странном соотношении лайков/дизлайков (1:1), но и о количестве лайков/комментариев на 1000 просмотров. Политические ролики, конечно - особый жанр, тем не менее общие закономерности работают и тут.
Для начала изучим статистику достаточно креативного ролика "Новый яблочный девайс" - 20.000 просмотров при 500 лайках и 44 дизлайках (соотношение 11:1). Само видео размещено на канале "Команда Явлинского", имеющим около 900 подписчиков, просмотры других роликов в предвыборный период - как правило, не более несколько сотен. Нормальным в рунете считается соотношение 20-40 лайков на 1000 просмотров, так что оно идеально соблюдается в данном ролике, размещенном в канале Команда Явлинского. Ролик длиной 1 минуту 28 секунд, среднее время просмотра - 53 секунды. Сама идея ролика с ручкой, вероятно, была позаимствована у Навального, из его мэрской кампании 2013 года.
Теперь рассмотрим тот же ролик, размещенный в канале партии Яблоко - 3.2 миллиона просмотров при 12.700 лайках и 12.000 дизлайков. Данное соотношение лайков/дизлайков (1:1) может свидетельствовать только об одном - о использовании сомнительных методов рекламы - когда видеоролики открываются на порносайтах, сайтах с пиратским контентом, во всплывающих окнах, которые невозможно закрыть и т.д. Этот дешевый и быстрый способ раскрутки роликов характеризуется малой вовлеченностью аудитории (крайне низкое количество лайков на 1000 просмотров) и большим количеством дизлайков, так как аудитории не интересна данная реклама.
Итак, мы видим, что для того же самого ролика (но раскрученного с помощью нечестных методов) соотношение лайков/просмотров радикально изменилось и составляет примерно 4 лайка на 1000 просмотров (уменьшилось в 6 раз). Среднее время просмотра полутораминутного ролика уменьшилось почти в два раза - с 53 секунд до 33 секунд.
Любители электоральной математики - обратите внимание на разный вид кривых посещаемости под роликами :-)
Итак, хотя нижний ролик набрал в 120 раз больше просмотров, но у него всего 28 раз больше подписок, в 21 раз больше публикаций, в 25 раз больше лайков, чем у верхнего, а количество дизлайков сравнялось с количеством лайков. Все это легко объяснимо - ведь посетителям порносайтов и торрентов, где этот ролик, вероятно, раскручивался, интересен совсем другой контент.
И нет, это не может быть результатом неудачного размещения обычной платной рекламы - см. ниже.
По поводу дизлайков - несомненно, некоторое количество дизлайков было наставлено ольгинскими троллями и т.д., но даже ролики Алексея Навального, вызывающие намного более резкую реакцию властей, не набирают такого количества дизлайков.
Для примера - фильм Чайка имеет 5 .3 миллиона просмотров при 120 тысячах лайков и 5 тысячах дизлайков (соотношение 60:1), а фильм Навального про "короля дизлайков" Пригожина - 1.1 миллиона просмотров, 57 тысяч лайков, менее 4 тысяч дизлайков (соотношение 14:1).
Не менее интересна статистика просмотра непопулярных роликов Яблока. Большинство роликов Яблока в предвыборный период имеют всего несколько сотен просмотров. И только несколько роликов партии были как-то раскручены (скорее всего, через дешевую "спамерскую" рекламу) и набрали приличное количество просмотров. Для сравнения - все ролики Навального за время тот же период имеют от 100 тысяч до 4.2 миллионов просмотров, в среднем около 300+ тысяч на обычный ролик.
Вот список всех "раскрученных" за предвыборную кампанию роликов Яблока:
- Жить не во лжи - 5.8 миллиона просмотров, 3 тысячи лайков, 4 тысячи дизлайков, 300 комментариев - соотношение лайков/просмотров - 0.5 лайка на 1000 просмотров - в 40-80 раз ниже среднего по рунету.
- Без слов - 4.2 миллиона просмотров, 2.5 тысячи лайков, 3.6 тысячи дизлайков, 300 комментариев - соотношение лайков/просмотров - 0.6 лайка на 1000 просмотров - в 40-80 раз ниже нормы.
- Новый яблочный девайс - 3.2 миллиона просмотров, 12.7 тысяч лайков, 12 тысяч дизлайков, 1100 комментариев - соотношение лайков/просмотров - 4 лайка на 1000 просмотров - в 10 раз ниже нормы.
- Сокуров. Явлинский. Разговор - 350 тысяч просмотров, 30 лайков, 56 дизлайков.
- Не забудьте, не простите - 181 тысяча просмотров, 236 лайков, 217 дизлайков.
Краткий вывод - ни одного честно раскрученного ролика. Все результаты достигнуты за счет платной рекламы крайне низкого качества (и/или накрутки с помощью ботов).
Для сравнения - вот так выглядит статистика нормального, честного ролика с Явлинским (кстати, был опубликован уже после выборов). 93 тысячи просмотров, 531 лайк, 12 дизлайков. Ролик без каких-либо маркетинговых приемов, просто видеозапись беседы с людьми. Длина ролика - 9 минут 12 секунд, среднее время просмотра - 6 минут 28 секунд. Справа - график его посещаемости (сравните с графиками раскрученных на сомнительной рекламе роликов!).
Другой пример нераскрученного, но интересного публике видео - об итогах выборов - 24 тысячи просмотров, 250 лайков, 10 лайков на 1000 просмотров.
Руководитель предвыборной кампании Марк Гейликман ("Благодаря которому партия Яблоко еще существует" (с) Сергей Митрохин) не забыл попиарить и самого себя. Ролик с волонтерами, читающими стихотворение Гейликмана, необъяснимым образом набрал 127 тысяч просмотров. Ролик заканчивается личным призывом от самого Явлинского (вспоминается известный анекдот - "не знаю, кто едет в машине, но за рулем у него сам Брежнев").
P.S. Опять же, обратите внимание на кривые посещаемости...
Другие выступления молодого автора и политтехнолога, прямо скажем, не привлекли к себе такого внимания публики.
Так, выступление Гейликмана на съезде партии (когда шокированным яблочникам был представлен человек из федеральной десятки, фамилию которого они не слышали ни разу в жизни) набрало всего 540 просмотров и 7 лайков.
Остается только догадываться :-) почему один ролик с Гейликманом набрал 540 просмотров, а другой аж 127 тысяч. А тем, кто уже догадался - остается возмущаться, что наши с вами деньги тратятся на рекламу его стихов. Одно ясно - Гейликману понравилось рекламироваться в интернете, так как после очередной удачно проведенной предвыборной кампании он открыл собственный видео-канал на Youtube. В данный момент там размещено 8 роликов - 2 ролика с просмотрами около 10 тысяч каждый и 6 роликов с просмотрами меньше 50 при 22 (двадцати двух!) подписчиках.
В общем, при всем уважении к его таланту, ну никак нельзя поверить в то, что господин Гейликман настолько популярный поэт, что ролик с его стихами вдруг сам по себе может набрать 127 тысяч просмотров. Тем более - за 3-4 дня.
Кстати, желающие могут проверить, что примерно столько просмотров набирают ролики с Дмитрием Быковым, чуть более известным поэтом, чем Гейликман :-)
А если серьезно - увы, данная ситуация с сомнительными методами раскрутки роликов очень напоминает показы очередных "русских айфонов" текущему руководству страны. Неужели руководство предвыборного штаба Яблока также занимается подобным очковтирательством и вводит в заблуждение уважаемых яблочных пенсионеров, не совсем представляющих, как устроена реклама в интернете, откуда берутся просмотры видеороликов и т.д. Очень похоже на то. Не исключено, что сходны и результаты - как и во "взрослой жизни" - после успешных демонстраций таких "айфонов", специалисты по нанотехнологиям получают в свое полное распоряжение очередное бюджетное финансирование...
P.S. Так, Максим Круглов ставший "в 2016-м стал руководителем нового для партии направления по работе с социальными сетями" (пруф), получил от Яблока 1 миллион рублей на предвыборную кампанию в Москве. При этом многие известные в Москве и Санкт-Петербурге политики, например, Юлия Галямина, Елена Русакова, Михаил Амосов, Анатолий Голов и другие не получили от Яблока ни копейки. Впрочем, это тема следующего нашего расследования, которое будет опубликовано в ближайшее время.
Успехи Круглова и Ступакова в Youtube просто поражают воображение, большинство роликов Яблока имеют по несколько сотен просмотров:
Немножко об активности твиттера Г.А.Явлинского во время предвыборной кампании в Госдуму-2016:
Июль 2016 - 8 твитов
Август 2016 - 4 твита
Сентябрь 2016:
1-7 сентября - 0 твитов,
8-14 сентября - 4 твита
15 сентября - прямая линия - 59 твитов (при этом сама прямая линия не была анонсирована заранее - см. скриншот)
15-18 сентября - 0 твитов
Итак, за 2.5 месяца предвыборной кампании-2016 в самом популярном твиттере Яблока, в твиттере Г.А. Явлинского (115 тысяч подписчиков):
- публиковалось в среднем 6 твитов в месяц (не включая прямую линию)
- не были опубликованы просьбы о пожертвованиях Яблоку
- не были опубликованы призывы к наблюдателям
- не было опубликовано ссылок на интервью яблочников в СМИ
- не была опубликована ссылка на список кандидатов-одномандатников
- не было опубликовано информации о городах, в которых Яблоко идет на выборы в региональные парламенты
- не был представлен ни один кандидат-одномандатник от Яблока
- В предпоследнюю предвыборную неделю не было ни одного твита
- В последние дни кампании не был опубликован призыв сходить на выборы и проголосовать за Яблоко
Единственное, что очень оперативно делают те, кто занимается обновлением твиттера Г.А. Явлинского - нещадно банят всех, кто задает будущему кандидату в президенты России "неправильные вопросы".
Еще раз - блокируют не за мат, не за оскорбления, а за простые и достаточно резонные вопросы.
Под бан попадают не только простые пользователи, но и достаточно известные политики (пруф).
Постскриптум
Есть теория, что якобы ольгинские специально накручивали просмотры роликов и дизлайкали ролики Яблока, а работники штаба не виноваты. В это можно было бы и поверить, если бы не некоторые простые соображения:
Во-первых, тролли гадят в комментариях и ставят дизлайки, зачем им увеличивать просмотры и выводить ролик в топ?
Во-вторых, у роликов Навального (куда более ненавидимого персонажа) меньше дизлайков. Так что причина столь большого количества дизлайков не только троллях.
Во-третьих, глава предвыборного штаба Гейликман в прошлом уже был замечен в пиаре собственных стихов за партийный счет. Во время выборов в 2005 году в Мосгордуму, когда он также руководил штабом, некоторые избиратели сочли предвыборные материалы со его стихами черным пиаром против Яблока (ссылка 1, ссылка 2). Да и в любом случае, совершенно невозможно поверить в то, что мишенью ольгинских троллей стали именно его стихи, но не стали, например, выступления известных яблочников.
По поводу платной рекламы
Обычная платная реклама на Youtube намного менее эффективна, чем органическое продвижение, но все равно не дает такого количества дизлайков. И в любом случае она дает некое количество лайков. Для примера (см. скриншот) - ролик с Сокуровым имеет 350 тысяч просмотров и 30 (тридцать) лайков и 1 (один) комментарий. Так не бывает :-)
Это однозначно говорит о том, что данный ролик увидело не более 2-3 тысяч реальных пользователей, тогда как все остальные 348 тысяч просмотров были получены с помощью банальной накрутки.
Кстати, один из ответственных за работу в интернете - Михаил Ступаков (глава штаба), "усилиями которого в партии была развернута системная работа в интернете с сочувствующей партии ЯБЛОКО аудиторией" (это цитата с сайта партии), выдвигавшийся по одномандатному округу в Санкт-Петербурге выделил себе 3 миллиона рублей на выборы. Отметим, что у него нет персонального сайта, нет аккаунтов в социальных сетях, он не только не дал ни одного интервью, но даже не пожелал сообщить о своей кандидатуре членам группы "Петербургского Яблока" в Контакте (см. скриншот).
Подводя итог, скажем, что никакие тролли не могут объяснить 4600 подписчиков на Youtube. Разве что кроме тех, которые работают в штабе Яблока и регулярно втирают очки пожилому руководству Яблока, докладывая о своих "успехах".
30 лайков при 349 тысяче просмотров. Так не бывает :-)
Подписывайтесь на наш твиттер Яблоко.Реформы (https://twitter.com/yabloko_reforms)
Будем рады критике, комментариям и советам. Адрес для связи - yabloko.reforms@gmail.com
Google Sites
Report abuse