作为一名开发者，我有幸最近体验了两款备受关注的开发工具——Cursor 和 Claude-Dev。这两款工具都致力于通过 AI 技术提升编码效率，但它们在功能和体验上却有着显著的差异。经过一个月的深度使用，我想分享一些真实的使用感受和对比分析。
Cursor 作为 VSCode 的分支版本，对于已经熟悉 VSCode 的开发者来说，上手非常轻松。无需重新配置环境，所有扩展、设置和键位映射都能无缝迁移。最让人惊艳的是，Cursor 的 AI 自动补全速度相较 GitHub Copilot 提升了约 10 倍。
在实际使用中，Cursor 的 AI 提示几乎是实时的，完全不会让用户感受到延迟。它能够精准预测开发者的下一步操作，让编码过程更加流畅。此外，Cursor 还支持对整个项目进行嵌入和索引，这大大提升了代码文件之间的关联性理解，尤其适用于处理复杂的多文件项目。
Cursor 的局限性：
部分高级功能需要付费订阅，例如多文件编辑等。
在处理复杂任务时，灵活性略显不足，特别是需要读取日志或执行构建命令的场合。
Claude-Dev（现更名为 Cline）虽然不像 Cursor 那样精致，但它的开源特性使其在功能创新上更具优势。这款工具不仅仅限于代码补全，还能够深入与环境互动，提供了更全面的开发支持。
核心功能亮点：
支持读取终端日志，理解 linting 错误
能够执行任意 CLI 命令
使用 Puppeteer 进行前端可视化测试与更新
Claude-Dev 的不足之处：
处理速度相对较慢，特别是在进行文件重写时
需要提供 LLM 的 API 密钥，可能产生额外费用
界面和功能尚待完善，适合喜欢探索的开发者
选择建议：
如果追求编码效率和流畅体验，推荐选择 Cursor
如需全面的开发支持，包括调试、构建等功能，Claude-Dev 是更好的选择
在未来的开发中，我会根据具体需求灵活使用这两款工具。相信随着 AI 技术的不断发展，这类工具将会为开发者带来更多惊喜。建议大家亲身体验，找到最适合自己的开发助手。