最近由于工作需要，我同时订阅了 Claude Pro 和 ChatGPT Plus，并进行了高强度使用。本文将基于我的实际体验，从多个维度对比这两款 AI 工具的表现。尽管本文主要基于个人主观感受，但仍然会以事实为依据，帮助大家更好地选择适合自己的工具。
👉 WildCard 野卡 | 一分钟注册，轻松订阅海外线上服务
ChatGPT 的 GPTs 商店自推出以来，虽然受到高度评价，但实际使用中并未达到预期热度。尽管如此，GPTs 相比通用模型仍有一定优势。ChatGPT 的 gpt-4o 模型最后一次更新是 2025 年 9 月，而 Claude 的知识库则更新到 2025 年 4 月。对于编程等快速发展的领域，Claude 的时效性更强。
不过，ChatGPT 通过 联网功能 弥补了这一不足。用户可以通过搜索功能获取最新信息，而 Claude 目前尚不支持联网功能，这在实时性要求较高的场景下是一个明显短板。
Claude Pro 的 Projects 功能类似于 ChatGPT 的 GPTs，但缺乏现成的商店选项，用户需要自行创建。创建过程较为简单，且结合 Claude 的超长上下文支持，其应用场景非常广泛。
严格来说，Claude 并没有真正的绘图功能，但它能通过 Mermaid 生成实用的流程图，并支持预览。相比之下，ChatGPT 的绘图功能虽然更强大，但生成的图片风格往往偏“神秘”，实用性有限。
Claude 更适合生成 SVG 图像，而 ChatGPT 则可以生成真正的图片，但在实际使用中，Claude 的体验更为实用。
Claude 在输入体验、响应速度和显示美观度上都优于 ChatGPT。它对代码的支持非常友好，输入框自带代码高亮，且长代码会自动转为文件形式。ChatGPT 的输入框则显得较为原始，缺乏这些优化。
在响应速度方面，Claude 明显更快，用户体验更加流畅。
Claude 并未提供独立客户端，但通过 Chrome 网页应用 间接实现了类似功能，且体验优于 ChatGPT 的电脑客户端。ChatGPT 的客户端存在一些 BUG，如输出内容时无法滚动页面，严重影响了使用体验。
Claude 的网页应用还支持 Chrome 插件的无缝兼容，例如 沉浸式翻译，进一步提升了实用性。
Claude 和 ChatGPT 均提供了 iOS 和 Android 客户端。ChatGPT 的移动端表现尤为突出，支持自然语言对话，适合作为 英语口语陪练 工具。
此外，两款工具的移动端都支持通过 Apple Pay 或 Google Pay 订阅。对于国内用户，Google Pay 支持绑定国内银行发行的外币信用卡，订阅更加便捷。
Claude Pro 和 ChatGPT Plus 各有所长，选择哪款工具取决于具体的使用场景和需求。如果你更注重 实时性 和 联网功能，ChatGPT 可能是更好的选择；而如果你需要更高效的 代码支持 和 响应速度，Claude 则更胜一筹。
如果难以抉择，不妨先试用两者的免费版本，免费版已具备大多数核心功能，差异主要在于使用限制。通过实际体验，你能更清楚地了解自己的需求，从而做出明智的选择。
👉 WildCard 野卡 | 一分钟注册，轻松订阅海外线上服务