第三劑，到底該選【莫德納】還是【BNT】？

最簡單的原則就是：不挑！
有莫德納就打莫德納, 有BNT就打BNT, 不要想太多!
沒莫德納就打BNT, 沒BNT就打莫德納, 也不要想太多!

莫德納的初始接種劑量為100微克(0.5cc)
BNT的初始接種劑量為30微克(0.3cc)
到了第三劑, 莫德納降為一半劑量, 只有50微克, BNT則維持全劑量的30微克!

絕大多數人都知道上面的資訊, 但仍有少數人不知, 打莫德納疫苗時還是要問, 為何不給他打全劑量!

莫德納第三劑為什麼不打全劑量? 沒必要!

人體好像是個兵工廠, 疫苗是原料; 每個人都是獨立的, 各自兵工廠利用原料製造武器的能量都是有極限的! 當原料給太多而幾近兵工廠極限時, 那些原料也只是浪費而已, 並不能真正製造出更多的武器來! 而多出的原料得要丟棄, 這時便反而造成了兵工廠的負擔!

兩劑的BNT, 防護力跟兩劑莫德納是沒有差多少的, 但很少人去想為什麼30對上100竟然並沒有在防護力上差很大!

而根據衛服部在2021年12月的報告，以發燒率來論，BNT第一劑是1.9%、BNT第二劑是4.5%，而莫德納第一劑是2.9%、莫德納第二劑則高達37.1%，居所有疫苗組合之榜首(混打注意！各廠牌副作用比例1次看 這組合反應最猛烈 (yahoo.com) ！可見，莫德納的高劑量並沒有真的在其防護力上發揮更高效益，而反而是在副作用上發揮出來了！這便是很多莫德納迷的迷思之一，莫德納真的沒有比BNT好多少！

同樣的道理, 第三劑最主要的目的也只是把身體免疫系統對Covid-19病毒的記憶再度喚醒強化而已, BNT的30微克其實就夠了, 不一定非得要莫德納一半劑量的50微克!

當然, 莫德納一半劑量的50微克在效力上一定還是比BNT的30微克好一些, 但也只是一些些而已, 這樣的【利】(莫德納第三劑估計會比BNT第三劑防護力強1.1倍左右), 要去跟它所產生的【弊】(莫德納第三劑副作用估計會比BNT第三劑高4~5倍; 莫德納估約8~10%發燒率(BNT接打莫德第三劑估約6~8%發燒率, AZ接打莫德納第三劑估約10~12%發燒率), BNT估約2%發燒率)去做【利弊得失】的衡量才是最重要的選擇因素!

有些兵工廠很強悍, 原料來多少製造多少, 這時原料當然越多越好, 但這樣的兵工廠又有多少?! 而且又有多少人知道自己身體這個兵工廠到底有多強悍?!

有些兵工廠很衰敗, 原料來太多真的不但浪費而且負擔反而過大, 結果武器可能還沒有全部製造出來兵工廠就先直接掛掉了!!!

而其實, 即使這些都知道了, 利弊得失的衡量還是很難完整準確的! 最簡單的方式只有一種: 不挑!

有莫德納就打莫德納, 有BNT就打BNT, 不要想太多!

沒莫德納就打BNT, 沒BNT就打莫德納, 也不要想太多!

兩劑的BNT或莫德納, 防重症就已經沒問題了, 第三劑也只是更加強化的再做一次保護而已, 不必太挑!

額外補充:

AZ混打mRNA是不得已, 因為AZ持續打第三劑下去防護力並不高, 但, 莫德納混BNT或BNT混莫德納則沒必要! 所有這些疫苗都是很新的, 不同品牌疫苗間的交互作用未來會不會有令人無法預期的不良反應報告出來實在很難說, 不隨意混打還是較好的選擇! 為了高一點點的效力卻要去冒不知名的風險, 實在沒必要!
(曾經打過AZ的人不必傷心, 雖然AZ的短期防護力較差, 但那是指B細胞的中和抗體, 而記憶T細胞長期效應則反而AZ比mRNA強! 純打mRNA者必須靠打許多劑的mRNA才能補足只打一劑AZ就能達到的記憶T細胞長期效應; 而曾打過AZ的人, 只要混打mRNA後, 不管是B細胞的短期防護力或記憶T細胞的長期防護力, 都會變成是所有組合裡最強悍的!)

先前打莫德納的人, 應該一路打莫德納下去, 除非剛好遇上沒有莫德納而又非打不可, 才去選擇混打BNT!

先前打BNT的人, 應該也一路打BNT下去, 除非剛好遇上沒有BNT而又非打不可時, 才去選擇混打莫德納!

不要忘了最重要的一件事, 打疫苗除了為了防護力外, 更重要的是講究安全!