Tòa án gián điệp của Anh không tránh khỏi các thăm dò pháp lý, các quy tắc của Tòa án tối cao

GCHQ đã thừa nhận rằng khoảng một phần năm trí thông minh của nó đến từ vụ hack trong năm 2013

Chính phủ đã thua trận chiến kéo dài 5 năm để giữ cho các cơ quan tình báo Anh không bị lôi kéo trước tòa án Vương quốc Anh, tạo tiền đề cho một đánh giá chính về việc hack của GCHQ có hợp pháp hay không.

Tòa án Tối cao hôm nay phán quyết rằng các quyết định được đưa ra tại tòa án gián điệp của Anh, Tòa án Quyền lực Điều tra (IPT), phải chịu sự xem xét tư pháp, bác bỏ một lập luận của Chính phủ rằng những quyết định đó không thể bị thách thức.

Chính phủ đã chỉ ra một điều khoản trong luật quy định rằng "các quyết định, giải thưởng, lệnh và các quyết định khác của tòa án (bao gồm cả các quyết định về việc họ có thẩm quyền xét xử hay không) sẽ không bị kháng cáo hoặc phải chịu trách nhiệm tại bất kỳ tòa án nào ".

Tuy nhiên, trong phán quyết hôm thứ Tư, Lord Robert Carnwath nói rằng "cần phải đảm bảo rằng luật áp dụng bởi tòa án chuyên môn không được xây dựng một cách cô lập, mà phù hợp với luật chung của đất đai".

"Tôi thấy một trường hợp mạnh mẽ cho rằng, phù hợp với quy định của pháp luật, hiệu lực ràng buộc không thể được đưa ra đối với một điều khoản nhằm mục đích loại trừ toàn bộ thẩm quyền giám sát của Tòa án Tối cao để xem xét quyết định của tòa án cấp thấp hơn hoặc tòa án nhiều thẩm phán, cho dù thừa hoặc lạm dụng quyền tài phán, hoặc lỗi của pháp luật, "ông nói.

Phán quyết của ông tại Tòa án Tối cao sau nhiều năm tranh luận về những gì giám sát là cần thiết cho tòa án gián điệp. Nó xuất phát từ một nỗ lực của tổ chức Privacy International (Quyền Riêng Tư Quốc Tế) nhằm thách thức phán quyết năm 2016 của tòa án gián điệp cho phép các cơ quan tình báo được đưa ra các lệnh "tướng" để hack vào máy tính và điện thoại mà không cần sự chấp thuận của thẩm phán hoặc căn cứ hợp lý cho việc nghi ngờ.

Sau khi xem xét rất dài, Tòa án Quyền lực Điều tra đã nhận thấy có lợi cho GCHQ và văn phòng ở nước ngoài rằng chính phủ hack là hợp pháp, nói rằng một sự cân bằng hợp lý đang được đặt ra giữa nhu cầu của các cơ quan tình báo để bảo vệ công chúng và bảo vệ quyền riêng tư của mọi người.

Trong quá trình tố tụng, GCHQ đã thừa nhận rằng khoảng một phần năm trí thông minh của nó đến từ vụ hack trong năm 2013.

Phán quyết tại Tòa án Tối cao vào thứ Tư bây giờ sẽ có nghĩa là Privacy International có thể đi trước với thách thức của quyết định của tòa án. Trước đây, họ đã cố gắng kháng cáo tại cả Tòa án cấp cao và Tòa án phúc thẩm, nhưng đã bị từ chối cả hai lần.

Ailidh Callander, một nhân viên pháp lý tại Privacy International, cho biết: "Đối với trường hợp cụ thể của chúng tôi, phán quyết có nghĩa là bây giờ chúng tôi có thể quay lại các vấn đề quan trọng.

"Điều này cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi, nhưng nó cũng có ý nghĩa rộng lớn vì nó thực sự làm rõ rằng IPT không thể tồn tại như một hòn đảo hợp pháp và nó phải chịu sự giám sát này."

(tạm dịch từ Hannah Boland, The Telegraph: https://www.telegraph.co.uk/technology/2019/05/15/uk-spy-tribunal-not-immune-legal-probes-mass-data-hacking-supreme)