Elección a personería

Cuando la democracia se vuelve un tema meramente estadístico, es algo complicado creer que de verdad tiene una verdadera equidad entre las partes que participan porque en cualquier caso habrá una parte inconforme y otra que sí estará satisfecha con el resultado.

Durante las elecciones de personería donde los candidatos eran únicamente dos estudiantes del grado once, se percibía una fuerte competitividad entre ambas partes en la búsqueda de lograr la personería, donde cada uno tenía diferentes propuestas con las que buscaban convencer a los estudiantes de por qué deberían votar por ellos y como seria su paso por la personería durante el año 2023. 

Los resultados finales fueron: 92 por la candidata #01, 187 por el candidato #02 y 75 por el voto en blanco, dando como ganador al #02, el cual ahora es el personero de la institución durante el año 2023.

Cerca de 350 estudiantes participaron en estas elecciones, donde un poco más de la mitad de ellos decidieron que el candidato #02 fuera su representante estudiantil lo que nos puede llevar a tener varias dudas respecto a lo que hizo que a comparación de otros años la diferencia no haya sido mayormente representativa entre el ganador, los otros participantes y el voto en blanco.

¿Hechos como la influencia de los organizadores que se encontraban en las mesas de votaciones fueron un factor para que este se diera como ganador o en realidad fue una decisión tomada por cada uno de los estudiantes que participaron que resultaron ser la mayoría?

¿Qué tipo de estrategia utilizaron los candidatos para poder conseguir los votos obtenidos y por qué a pesar de esto, se presentó un alto número de votos en blanco? ¿Las propuestas se pensaron al momento de planearlas o simplemente se buscaba hacer que fueran más llamativas, sobre todo cuando estas se trataban de usar como método de convencimiento en los estudiantes de curso menores? ¿Las propuestas se quedan simplemente en eso o se busca cumplir las que ya se encuentran como actividades implementadas en el colegio haciendo que parezca que fueron pensadas por los candidatos? ¿En realidad un personero estudiantil es el que debería proponer mejores condiciones para los estudiantes o es el colegio el que debería cumplir con estos requisitos por su cuenta conociendo que es importante realizarlo?

Cuando se realizan votaciones siempre va a haber una parte conforme con el resultado y otra que no lo va a estar, haciendo que se vean de alguna manera afectadas ambas partes por algún tipo de incomodidad que se pueda presentar y al mínimo error que haya, será cuestionado por todos por igual, lo que nos lleva a la duda final: verdaderamente, ¿fue la mejor decisión o que pasaría si hubiese sido al revés?

Escrita por:B612