為一個更好的北藝大
校長停職待調查，
校園民主自己救！
校長停職待調查，
校園民主自己救！
北藝大是一所學風自由的學校。而我們也相信，北藝的同仁與學生們，都以這樣的學風為傲，也珍惜與享受這樣的自由。
但自由若沒有自律，不但談不上大學自治，甚至可能是一場災難。今年五月以來，本校陳愷璜校長接連爆發了豪華校長室、圖利自己兒子、募款私用、擬設抽佣副校長、與靈骨塔事件等爭議，除影響學校聲譽，校方的對外說明，往往也是越聲明，就引來越多的質疑，讓學校的行政人員疲於奔命，但真相仍不得解。
同樣的情況若發生在一般公務或民間機構，當事人早被停職或調職處分，靜待調查，但在台灣的大學，卻是以大學自治之名，讓當事人邊主持校務，邊主導調查過程。我們對自身校園的弊案若只是避而不談，這樣的道德勇氣，要如何奢言成為國際一流藝術大學？
大學自治的精神，應該是大學的成員，包括教師、職員與學生，都能有效參與學校的運作與監督。近期陳愷璜校長引發的一連串爭議，外界也對北藝大提出了質疑：難道北藝大都沒有監督機制，讓校長肆意妄為？事實上，機制都是有的，我們有各式各樣的委員會、校務會議，理論上都應該發揮這樣的功能。
但實際的情況卻是，以校長室的裝修為例，早在兩年前的校內稽核委員會，就有委員提出質疑並建議應進行調查，但就在校方大事化小的心態作為下，利用疫情期間校務會議改為線上進行的掩護，草草了事。稽核委員會的首要功能是監督學校經費使用，但其委員組成卻是由校長圈選，等於球員兼裁判。不意外地，提出質疑的委員們從此不在委員名單內。如此的事例在本校組織結構中絕非僅只一端。
委員會流於形式，教授治校成效不彰，這可能是台灣的大學普遍的現象，但我們不能視為理所當然。如果我們還是相信，我們是台灣、甚至國際上頂尖的藝術大學，我們還是珍惜，我們擁有的自由，那在這滑了一跤之際，可能也是最好的時機，一起來思考，如何可以有一個更好的北藝大，一個真正自治與共治、能自我反省的北藝大。
我們主張：
陳校長應暫停職務，接受調查。
建立由下而上的調查委員會，釐清弊端真相。
陳校長近來在治校作為與校務會議上的表現均已證明，他的職權已造成校務改革的巨大障礙，一位文過飾非的領導者，不可能帶領學校建立起一個由下而上、全校師生共同參與的監督機制。要求校長停職接受調查，我們期待的是校園文化的翻轉，由下而上的校園民主實踐。資訊公開透明、自由也有自律，有充分的討論與公共參與，北藝大的明天才會有所不同，而不是盲目期待下一個校長會更好，除非我們自己願意做出改變。
一、發包給自己兒子
說明：將所謂科技藝術館開幕紀念出版品翻譯，發包給自己兒子陳璽任。
現階段證據：勞務委託合約書。
教育部處置：送廉政署與監察院調查。
待調查事項：
(1) 若學校本有此需求，只是將該需求委由校長兒子辦理，那麼定位為利益衝突尚屬合理。但若本無此需求，只是校長本人私下編造名目，再委由自己的血親承攬，則恐有貪瀆之嫌。
(2) 本案的疑點在於，若科技藝術館的開幕確有此需求，為何不是由負責科技藝術館籌備工作的藝術與科技中心負責，卻是由校長直接交辦與此業務毫不相關的人文學院執行？藝術與科技中心實則有更充足的人力完成此項工作，同時，合約中提及的人文學院，卻是除了院長以外，所有教師均對此毫不知情。
(3) 此案發包時的藝術與科技中心主任若對此案亦無所悉，則此案還能認定僅為利益衝突嗎？
(4) 該刊物之出版事宜按當時之公告，聯絡人為校長室王ＸＸ先生，但本校已有出版中心，若一切光明磊落，何需如此大費周章另闢蹊徑？
(5) 該刊物出版於民國110年，而科技藝術館於112年才開幕，不但時間差長達兩年，科技藝術館開幕時亦未發送或銷售該刊，宣稱該刊為科技藝術館開幕之用，是否過於牽強？
二、以公家名義對外募款，挪為個人私用
說明：向索拉能源與3位自然人共募款55萬元，聲稱為爭取連任之用。
現階段證據：涉案關係人、當時的校長辦公室執行長邱顯洵之證詞。
教育部處置：已送廉政署調查
待調查事項：
(1) 校長應說明贈送各單位鳳梨之經費來源。
(2) 與捐款者聯繫，釐清捐款意向究竟是北藝大或校長個人？
(3) 校長職務為國家規定須財產申報對象，而政治競選活動尚有政治獻金法之規範，國立大學校長可否私自募款做為競選用途？
三、擬設抽佣副校長，及委外募款承諾給予佣金
說明：擬設立無給職副校長，依募款所得按比例給予報酬。此外，亦委託離職之校長辦公室執行長對外募款，並承諾給予20%佣金。
現階段證據：
(1) 委外募款給予佣金的勞務委託合約書
(2) 某金控前策略長張Ｘ源證實，陳愷璜校長曾邀其擔任財務副校長，但遭拒。
(3) 前校長辦公室執行長邱顯洵之證詞。
教育部處置：
教育部明確表示，大學對外募款須全數進校務基金，否則即為違法，但目前尚未發現成案之個案。
待調查事項：
(1) 除目前已知之兩案，是否有其他成案之個案？
(2) 以抽佣極大化的能力，決定北藝大重要職位的授與，是否合宜？
四、北藝大校園旁靈骨塔開發事件，損及師生用餐權益
說明：校長與維琳集團秘密協議開發校旁墓地為靈骨塔，先是全盤否認，後又被查出擔任該集團旗下基金會之董事。該集團標下活動中心大樓餐廳之經營權後，又違約未執行，損及師生用餐權益。
現階段證據：
(1) 司法院網站證實陳愷璜校長擔任維琳集團旗下維德文教基金會董事。
(2) 維琳集團總經理周東權標下本校餐廳經營權合約書(註1）。
(3) 校內多位一級主管與同仁之證詞
教育部處置：無。
待調查事項：
(1) 陳愷璜校長擔任維德文教基金會董事的目的為何？是否收受報酬與年節餽贈？
(2) 周東權標下餐廳經營權與靈骨塔開發之關係為何？
五、豪華校長室四次裝修，陳愷璜自爆醜聞後才於2024年6月補公告
(1) 校內多位一級主管與同仁之證詞
(2) Verse 雜誌報導
(3) 詳細調查資料(註2)
教育部處置：已召集採購稽核小組，確認有程序瑕疵，將專案督導學校改善。
待調查事項：
(1) 除了校長室裝修費用，僅就目前所知，校長還自首主導了文創商品開發、科技藝術館捐款經費的運用等案，而這些業務在校內事實上都有主責單位。
(2) 我們是否應該對校長室的經費運用進行調查，建立監督機制，避免校長室成為全然不受監督的單位，導致類似豪華校長室損及校譽的事件再次發生？
註1: 維琳集團總經理周東權合約書 http://bit.ly/tombboy_restaurant
註2: 豪華校長室四次裝修與空調耗電 https://bit.ly/KChen_office
註3: 低調奢華廁所內裝照片附標價 https://bit.ly/93w_toilet
國立臺北藝術大學
蘇顯達（音樂學院教師）、蔡淩蕙（音樂學院教師）、馬定一（音樂學院教師）
葉晉彰（舞蹈學院教師）、陳雅萍（舞蹈學院教師）、
徐華謙（電影與新媒體學院教師）、
王盈勛（人文學院教師）、顧玉玲（人文學院教師）、
林文斌（學生事務處體育中心教師）
蔣薇華（戲劇學院教師）
陳佳利（文資學院教師）
臺灣高等教育產業工會國立臺北藝術大學分部
共同發起人-
音樂學院：黃鼎博（音樂系學生）、宋昀蓁（音樂系學生）、孔馨妤（音樂系學生）、杜亞馨（音樂系學生）、白雨農（音樂學研究所學生）、鄭宇恩（音樂學研究所學生）、陳奕樺（管絃擊所學生）、凌孟汶（音樂系博班在籍生）、何信展（傳統音樂系學生）、陳施西（傳統音樂系職員）、黃琇涵（傳統音樂系學生）、吳欣芸（傳統音樂系學生）、何宜蓁（傳統音樂系學生）、廖紫芸（傳統音樂系學生）、郭綺甄（傳統音樂系學生）、滿庭榮（傳統音樂系學生）、邱育乾（傳統音樂系學生）
舞蹈學院：張惠妮（七年一貫制兼任教師）、王雲幼（舞蹈學院兼任教師）、鄭子謙（舞蹈研究所學生）、鄭莛恩（七年一貫制學生）、陳奕安（七年一貫制學生）、李祐丞（七年一貫制學生）、何懷博（七年一貫制學生）、張杰儒（七年一貫制學生）、林韋辰（七年一貫制學生）、張芷瑄（七年一貫制學生）、莫棨翔（七年一貫制學生）、陳怡君（七年一貫制學生）、曾子寧（七年一貫制學生）、蔡雨衡（舞蹈研究所學生）、李明潔（舞蹈研究所學生）、
戲劇學院：洪千涵（戲劇系兼任教師）、郭亮廷（劇設系兼任教師）、王 傑（劇設系兼任教師）、劉允鉉（戲劇系碩班學生）、尹懷慈（戲劇系碩班學生）、林明宗（戲劇系碩班學生）、鴻狄（戲劇系碩班學生）、林澤宏（戲劇系碩班學生）、林向（戲劇系學生）、鄭雲翔（戲劇系學生）、葉士銘（戲劇系學生）、謝沂杰（劇設系學生）、陳哲渝（劇設系學生）、張温倪（劇設系學生）、王睿緯（劇設系學生）、黃芝菱（劇設系學生）、陳妍希（戲劇系學生）、莊子恩（戲劇系學生）、江欣憓（戲劇系學生）、李銘元（戲劇系職員）、陳家豪（戲劇系學生）、林尚（戲劇系學生）、劉允鉉（戲劇系學生）、游明嘉（戲劇系學生）、李志凌（戲劇系學生）、葉煒寰（戲劇系學生）、游子儀（戲劇系學生）、林宜旻（戲劇系學生）、李詠詩（戲劇系學生）
美術學院：許沛君（美術系學生）、郭柏彥（美術系學生）、謝佳瑜（美術系學生）、高欣辰（美術系學生）、曾婉詩（美術系學生）、王柏盛（美術系學生）、楊舒涵（美術系學生）、林昶今（美術系學生）、黃銘樂（美術系學生）、裴冷（美術系學生）、李彤（美術系學生）
影新學院：施宣卉（電影系兼任教師）、吳洛纓（電影系兼任教師）、黃若瑀（電影系學生）、盧芝綺（電影系學生）、蕭昇文（電影系學生）、王郁甄（電影系學生）、鄭琦穎（電影系學生）、徐毓晨（電影系學生）、黃瑋馨（電影系學生）、楊鎮宇（電影系學生）、吳芷萱（電影系學生）、龔芹（電影系學生）、鄭玟（電影系學生）、吳昱萱（電影系學生）、黃依緯（電影系學生）、葉晴（電影系學生）、孫明宇（電影系學生）、馬育蓁（電影系學生）、沈鈺庭（電影系學生）、洪德高（電影系學生）、林碩恩（電影系學生）、葉伊（電影系學生）、張嘉真（電影系學生）、李品賢（電影系學生）、李采唐（電影系學生）、郭奕萱（電影系學生）、周桐（電影系學生）、黃鈺婷（電影系學生）、張德展（電影系學生）、莫珮雯（電影系學生）、黃家瑞（電影系學生）、薛祖杰（電影系學生）、柯勝緯（電影系學生）、屈妍兒（動畫系學生）、簡家臻（動畫系學生）、黃楷元（動畫系學生）、莊沛儒（動畫系學生）、蔡承翰（動畫系學生）、趙育旋（新媒系學生）、李書皓（新媒系學生）、李雯諭（新媒系學生）、徐暐涵（新媒系學生）、康欣柔（新媒系學生）、楊博倫（新媒系學生）、林慧儒（新媒系學生）、陸偉華（新媒系學生）、黃懿文（新媒系學生）、凌歆慧（新媒系學生）、蔡秉容（新媒系學生）、葉書亞（新媒系學生）、莊采宸（新媒系學生）、汪翊軒（新媒系學生）、廖筠恩（新媒系學生）、沈懷平（新媒系學生）、李芷萱（新媒系學生）
文資學院：林奎妙（博館所學生）、林家樂（博館所學生）、周育弘（博館所學生）、李紹棋（藝教所學生）、吳彥霆（藝教所學生）、張瑄庭（建文所學生）
人文學院：林瓊華（通識中心兼任教師）、謝曉陽（文學所學生）、蔡昱萱（文學所學生）、王劭瑜（文學所學生）、張玉伶（文學所學生）
學程：羅亦竣（MIT學程學生）、鄭沛曦（MIT學程學生）、陳威廷（MIT學程學生）、吳晨言（MIT學程學生）、王柔茜（MIT學程學生）
（各系所發起人名單陸續核對中。待查核：19人。2024.10.13 9:02更新）
校內人士連署名單與留言（願意公開姓名者。待查核：17人）2024.10.13 09:22更新
為確保連署身份有效統計，本連署分為二個管道進行：
北藝大在校生
現職教職員工
兼任教師
－線上連署
（不符身份者不計入）
可選擇是否公開姓名：
北藝大校友
退休教職員工
社會大眾
－線上公開連署
填寫後可閱讀連署資料：