Історичні статті

Чому сталінська теорія самодостатності економіки СРСР стала приводом для глузувань?

Сталінська теорія самодостатності економіки СРСР стала приводом для глузувань, не досягла поставлених цілей і мала негативні наслідки. Стратегії форсованої індустріалізації та придушення ринків, реалізовані за правління Сталіна, були економічно контрпродуктивними та призвели до зниження рівня життя населення. Докази показують, що економічне диво, яке рекламують офіційні агіографії, було статистичним артефактом і не базувалося на фактичній конкурентоспроможності. Крім того, репресивна природа сталінізму призвела до людських лих, багато письменників були ув'язнені або вбиті. Ця невдача та її негативний вплив на економіку та життя людей зробили сталінську теорію самозабезпечення предметом для глузування.

З яких причин Сталін відмовився від допомоги за планом Маршалла.

Сталін відмовився від допомоги за планом Маршалла, оскільки вважав, що це створити антирадянський блок і втрутитися у внутрішні справи інших країн. Він скептично ставився до плану і вбачав у ньому загрозу радянського впливу в Східній Європі.

Прокоментуйте події (або явища), про які йдеться у фрагментах джерел.

«Мені батько якраз перед виселенням хату побудував. Все зробив так, як треба, а в 51-му році – виселення. Хоч казали про це, та ніхто не вірив. Як так, куди підеш з хати? Нам казали, що Сталін з поляками домовився, щоб наш нафтовий район відійшов до Польщі, бо поляки не мали нафти, а Сталіну віддали Червоноградський вугільний басейн. Поміняли територію. Про людей хто тоді ду мав? Ніхто» (Адам Кріль, 1925 р. н., с. Чорна).

«Указ Президії Верховної Ради про передачу Кримської області до складу УРСР є актом виявлення традиційної великої дружби між радянським і українським народами, актом високого довір’я до українського народу... Природні умови Кримської області ідентичні з

природними умовами Півдня України і тому всі основні заходи з підвищення і дальшого

розвитку сільського господарства в Кримській області будуть з’єднані із заходами, які розробляються по південних областях України. Багато спільного буде в про веденні наукових і

дослідних робіт в області з науковими закладами інших південних областей України»

(з виступу службовця Держплану УРСР Шкуратова).

Відповідь:

Фрагменти джерел, які приведені стосуються двох різних історичних подій:

1. Виселення мешканців із села Чорна (місцевість не вказана точно) у 1951 році:

У цьому фрагменті автор Адам Кріль згадує про виселення своєї родини зі села Чорна в 1951 році, оскільки їхній нафтовий район, ймовірно, передався Польщі в рамках домовленостей між Сталіним та поляками. Це була частина більшої обміну територіями між Польщею та СРСР. Автор наголошує на тому, що ці рішення високопоставлені політики приймали без урахування долі людей, які мешкали на цих землях.

2. Приєднання Кримської області до складу УРСР:

У другому фрагменті описується указ Президії Верховної Ради (Верховна Рада СРСР) про передачу Кримської області до складу УРСР. Текст зазначає, що це рішення було ухвалено для підсилення дружніх стосунків між радянським і українським народами. Також зазначається, що природні умови Кримської області схожі на умови Півдня України, тому плануються спільні заходи для розвитку сільського господарства та наукових досліджень.

Обидві події, які згадуються в цих фрагментах, мають великий історичний контекст і відображають політичні та територіальні зміни, які відбувалися на території колишнього СРСР у середині 20 століття.