Subject: Re: News 2025 uge 33, 173 days to global nuclearwar |
Til NATO: Pas på med at belønne *tyven*!
Newsgroups:
News:dk.politik
News:dk.test
Date: Thu, 14 Aug 2025 07:39:11 +0200
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
28079 <689d7680$0$706$14726298@news.sunsite.dk>
NATO
https://sites.google.com/view/kall-nato/files/28-xxx/28-0xx/28-079
The Escape from hell
https://sites.google.com/view/the-escape-from-hell/files/28-xxx/28-0xx/28-079
https://drive.google.com/file/d/175WShhNEXm7FfLm6rBj7eAaVDmSKOdkS/view
___ quote begin _____________________________________________________
> https://www.biblegateway.com/passage/?search=Psa%2012.9&version=BPH
> https://www.biblegateway.com/passage/?search=Psa%2012.9&version=DN1933
>
> Salme 12:9, Dette er Biblen på dansk
[ ... ]
> 9
> For ondskab sejrer, når alle gør, hvad der passer dem.
>
> Means:
> Because evil triumphs when everyone does what suits them.
[ ... cut 01 ... ]
i går kl. 16:51
Silas Bay Nielsen
Merz: Ukraine er parat til at forhandle territorier
https://www.dr.dk/nyheder/udland/liveblog-faa-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine-her?focusId=10014608
+
i går kl. 17:03
Silas Bay Nielsen
Macron: Ukraines territorie kan ikke diskuteres uden Ukraine
https://www.dr.dk/nyheder/udland/liveblog-faa-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine-her?focusId=10014654
Kommentar:
Som tidligere sagt:
Subject: Re: News 2025 uge 33, 171 days to global nuclearwar |
Hvis først vi begynder på dette *skråplan*, da vil det ende med
worst case!
Newsgroups:
News:dk.politik
News:dk.test
Date: Wed, 13 Aug 2025 10:13:06 +0200
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
28073 <689c4914$0$716$14726298@news.sunsite.dk>
https://drive.google.com/file/d/1wfJ0w-FPrMljXFfjK8k1cfakK59c1y3z/view
>
> Hvis først vi begynder på dette *skråplan* (at forære *tyven*
> noget-som-helst), da vil det blive en skrue UDEN ende og selvfølgelig
> derfor ende med worst case (global nuclearwar)!
>
> Næste *tyv* (Kina) står jo ALLEREDE klar ude i kulissen og gør sig
> klar til at *stjæle* Taiwan!
Huske på skal vi også, at det egentlige formål med Putins ulovlige
angrebskrig på Georgien i 2008 og nu også Ukraine i 2014 og 2022 er
at sikre den russike Sortehavsflåde!
Men ...
Hvad tyven Putin IKKE har tænkt på er, at denne aggressive adfærd
netop skaber worst case, hvor vi alle omkommer.
Og hvad skal man så med en Sortehavsflåde?
Gak-gak hedder det på dansk!
i går kl. 17:25
Silas Bay Nielsen
Starmer: Sikringstyrke er klar, hvis der kommer en våbenhvile
https://www.dr.dk/nyheder/udland/liveblog-faa-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine-her?focusId=10014762
Kommentar:
UG
i går kl. 19:06
Silas Bay Nielsen
Trump advarer Rusland om 'meget alvorlige konsekvenser', hvis krigen
fortsætter
https://www.dr.dk/nyheder/udland/liveblog-faa-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine-her?focusId=10015320
Kommentar:
UG (A+)
i går kl. 19:46
Silas Bay Nielsen
Koalitionen af villige: Rusland skal ikke have vetoret over Ukraines
optagelse i Nato og EU
https://www.dr.dk/nyheder/udland/liveblog-faa-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine-her?focusId=10015544
Kommentar:
Nej, SELVFØLGELIG ikke!
Rusland har (under ledelse af den krigsliderlige *galning* i Kreml)
selv valgt rollen som *ulovlig* aggressiv krigsførende part og dermed
*diskvalificeret* sig selv som fredselskende nation og dermed blevet
en trussel mod alle andre!
ENHVER nation har derfor ret til at søge *beskyttelse* mod denne
trussel (fx ved et NATO-medlemskab)!
[ ... cut 01 ... ]
30 min siden (Time now CET 06.57)
Ukraine kræver sikkerhedsgarantier for at sige ja til fred, siger
korrespondent
Kommentar:
UDEN sikkerhedsgaranti vil krigen fortsætte direkte med afgrunden,
hvor vi alle omkommer!
Hmm ...
Jeg kan godt forstå, at Rusland har betænkeligheder på ét punkt: At
NATO rykker helt op til deres grænse, ...
Eller rettere sagt:
Jeg kan godt forstå, at Rusland har betænkeligheder ved, at atomvåben
rykker helt op til deres grænse.
HVORFOR?
Fordi atomvåben er et *offensivt* våben! Det *truer* jo andre
menneskers eksistens!
Så ...
(Jeg har foreslået det før)
"Kanske" vi skal *omgruppere* i NATO, så NATO-medlemslande kan være
UDEN atomvåben (i fred- og krise-tid) og dermed IKKE-truende overfor
en modpart.
Hele idéen med NATO er jo at *overleve*!
NATO er en *forsvarsalliance*; ikke (som Putins Rusland) en aggressiv
krigsskabende alliance!
Så HVIS der først udbryder krig - Gud forbyde det - ja, så er det
vanskeligere at forsvare et ikke-atomart NATO-medlemsland, men hvis
først krigen bryder ud, så vil vi nok alle omkomme - no matter what!
Og så kan det jo hele være ligemeget!
Ergo KAN der være nogen fornuft i at skabe medlemskab af NATO for
lande UDEN atomvåben opstillet på deres territorium!