Surfshark 的價格雖然不如以前那麼親民了，但即便在今年早些時候續費價格上漲了 33%，考慮到其豐富的功能以及在 2025 年推出的眾多改進，這款虛擬專用網絡仍然物有所值。儘管 Surfshark 的漲價使其與PIA或Mullvad相比不再那麼划算，但它仍然比ExpressVPN和NordVPN等提供類似功能和性能但續費價格高得多的VPN 更便宜。
2025年2月，我花了數週時間在各種平台上對Surfshark進行了一系列嚴格的測試，並在8月進行了補充測試。最初的測試包括200多項獨立的速度測試、DNS洩漏測試、對其串流功能的嚴格評估以及對其整體價值的評估。 8月的後續測試除了進行額外的DNS洩漏和串流媒體測試外，還仔細研究了最新的審計報告和新發布的功能，例如MacOS上的分割隧道和FastTrack。和以往一樣，我還審查了其公司架構並仔細閱讀了其隱私權政策，尤其關注其資料收集和無日誌聲明。在整個測試過程中，我透過電子郵件和視訊會議與Surfshark的代表進行了溝通。
Surfshark 仍然是一款優秀的 VPN，足以滿足一般 VPN 用戶的需求。它速度快、伺服器眾多、非常適合串流媒體、跨平台易用，並且擁有一些很酷很獨特的功能。對於想要無限並發連線和簡潔易用的使用者介面，以及豐富實用功能的使用者來說，Surfshark 是一個不錯的選擇。此外，該公司在透明度方面不斷提升，也讓我感到欣慰。以下內容將幫助您了解 Surfshark 的相關信息，以及它是否適合您。
重點總結：多年來，Surfshark 一直以其穩定快速的 VPN 服務著稱，幾乎可以輕鬆應對任何線上活動，包括串流媒體、遊戲和 BT 下載等數據密集型活動。我對全新的 FastTrack 功能印象深刻，相信它能為某些用戶帶來顛覆性的體驗。
2025 年測試中速度下降 21%
伺服器數：3200多台
國家數量：100
所有 VPN 都會在一定程度上降低您的網速，因此我們會進行測試，以了解每個 VPN 相對於其他供應商的速度表現。雖然其他 VPN 的整體速度測試結果在我們的測試中每年都會出現波動（有時波動幅度很大），但 Surfshark 的速度一直保持穩定。在過去四年對 Surfshark 的速度測試中，我們曾測得一次 19% 的速度損失和三次 17% 的速度損失。當我在 2025 年再次測試 Surfshark 的速度時，我記錄到的速度損失略高，為 21%。
這種差異微乎其微。實際上，你幾乎不可能注意到性能上的任何差異。
總之，Surfshark 是一款速度很快的 VPN。相較之下，Surfshark 的速度效能優於 NordVPN（我們計算出的速度損失為 3%）和 ExpressVPN（速度損失為 18%）。
我測試了從俄亥俄州到 Surfshark 位於紐約、英國、法國、德國、新加坡和澳洲的 VPN 伺服器的網路速度。我發現 Surfshark 的網路速度表現基本上符合我的預期，在我測試的所有協定、平台和伺服器位置上都表現良好。我在整個速度測試過程中唯一發現的異常情況是在 macOS 上使用 OpenVPN 時，連接到紐約的速度比我測試過的任何其他伺服器位置都要慢。通常情況下，VPN 伺服器距離使用者的實際位置越近，VPN 連線速度應該越快。然而，在我測試的距離最近的伺服器位置上，使用 OpenVPN 協定時，macOS 上的速度卻是最慢的。
在 macOS 系統上，透過 OpenVPN 連接 Surfshark 的紐約伺服器，我測得的平均速度為 269 Mbps。這比我在 Surfshark 法國和德國伺服器上測得的 310 Mbps 速度慢，也比我在英國伺服器上測得的平均速度 291 Mbps 慢。更令人驚訝的是，紐約伺服器的速度甚至比我在澳洲和新加坡伺服器上測得的平均速度（分別為 276 Mbps 和 282 Mbps）還要慢——而這兩個地方距離我所在的位置遠隔半個地球。紐約是一個熱門的 VPN 伺服器所在地，其負載可能高於其他地區，這可能會導致速度較慢。不過，Surfshark 表示他們在紐約擁有 78 台伺服器，應該可以應付這樣的流量。
當我在 Windows 系統上透過 OpenVPN 測試 Surfshark 的速度時，沒有遇到這種異常情況。
也就是說，在 macOS 系統下使用 WireGuard 時速度最快，所有地點平均速度為 307 Mbps——比我約 370 Mbps 的網路連線速度慢了 17%。此外，在 macOS 系統下使用 OpenVPN 的速度下降了 20%，在 Windows 系統下使用 WireGuard 的速度下降了 23%，在 Windows 系統下使用 OpenVPN 的速度下降了 25%。這顯示 Surfshark 的 VPN 在不同平台和協定下都能提供穩定的速度。
8月初，Surfshark發表了一項名為FastTrack的全新功能，該公司稱該功能可將速度提升高達70%。 FastTrack類似於ExpressVPN的Lightway Turbo和Proton VPN的VPN Accelerator等其他VPN的加速功能，但Surfshark的解決方案利用其Nexus網路來最佳化流量路由，從而連接到您指定的伺服器位置。 （Surfshark的Nexus網路也為VPN的IP輪替器和動態多跳功能提供支援）。目前，FastTrack僅適用於Surfshark最新的macOS應用程序，並且僅限於雪梨、西雅圖和溫哥華伺服器位置。該功能稍後將推廣到其他地區和作業系統，但在最近的一次電話會議上，Surfshark的代表並未給出具體時間表。
當我下載 Surfshark 最新的 macOS 應用程式時，所有啟用 FastTrack 的伺服器位置旁邊都沒有顯示 FastTrack 圖標，這與該公司 8 月 7 日發布的部落格文章中的描述不符。起初我感到困惑，但後來發現，只有當透過多個伺服器路由連線是最優方案時，FastTrack 圖示才會出現。如果直接連接到伺服器是最佳方案，則不會顯示 FastTrack 圖示。因此，即使您已安裝 Surfshark 最新的 macOS 應用，如果暫時看不到 FastTrack 圖示也不用擔心。第二天我再次啟動 Surfshark 應用程式時，FastTrack 圖示就出現了。
我進行了一系列非正式的快速測試，初步體驗了FastTrack的效能，感覺效果不錯。雖然透過FastTrack伺服器連線後，我的網路速度並沒有比非FastTrack連線提升70%，但兩者之間的速度差異仍然值得注意。在悉尼，我透過FastTrack連線的平均網路速度比未啟用FastTrack連線快了約60Mbps（或20%）。
同樣地，但提升幅度較小，我使用 FastTrack 連接到溫哥華的平均速度比不使用 FastTrack 時快了約 16Mbps。您的具體結果可能因網路和位置而異。網路連線速度較慢或穩定性較差的使用者在使用 FastTrack 時可能會體驗到更明顯的網路速度提升，如果您的網路連線速度並非一流，這將尤其有益。 Surfshark 的代表告訴我，70% 的提升幅度是基於該功能推出前在不同地點進行的數週內部測試得出的。
重點總結： Surfshark 仍然是一款優秀的 VPN，易於使用，並且非常適合串流媒體。續費價格的上漲意味著它不再像以前那樣價格親民，但性能的提升彌補了價格上漲的不便。如果您預算有限，可以選擇價格較低的Mullvad或PIA。
每月 15.45 美元，前 15 個月 48 美元（之後每年 79 美元），或前 27 個月 60 美元（之後每年 79 美元）。
退款保證：30 天
付款方式：信用卡、PayPal、Google Pay、加密貨幣
應用：適用於 macOS、Windows、Linux（圖形使用者介面）、iOS、Android、Apple TV、Fire TV、Android TV 和路由器。
可與以下平台搭配使用：Netflix、Disney+、Hulu、Max、Amazon Prime Video 等
Surfshark 的年續費價格較之前的 60 美元上漲了 33%，這使得這款 VPN 的吸引力不如以往，不再是 CNET 評選出的最經濟實惠的選擇。不過，79 美元的年續費價格仍然遠低於競爭對手 ExpressVPN（每年 100 美元或 117 美元）和 NordVPN（每年 140 美元）的續費價格。
如果你只需要一個月的 VPN 服務，我推薦Mullvad，它每月只需 5 歐元（約 6 美元），而且不會像其他 VPN 服務那樣自動續約。簡而言之，除非你打算在購買後 30 天內申請退款，否則不要選擇 Surfshark 的每月套餐。
截至發稿時，Surfshark 的基礎 VPN 套餐價格為每月 15.45 美元，前 15 個月 48 美元（之後每年 79 美元），或前 27 個月 54 美元（之後每年 79 美元）。 Surfshark 的入門級方案是其最基本的訂閱方案，包含 VPN 和備用識別功能。此外，還有其他更進階的訂閱方案，除了入門級套餐的功能外，還捆綁了其他隱私和安全工具，例如防毒、資料外洩警報、隱私搜尋和資料清除服務。不過，我對 Surfshark 的評測主要集中在其入門級套餐。
購買 Surfshark 會員資格非常簡單，您可以使用信用卡、金融卡、PayPal、Google Pay 或各種加密貨幣進行付款。我很高興 Surfshark 在其結帳頁面上將有關訂閱續訂的資訊比往年清晰得多。
許多 VPN 公司在訂閱續費透明度方面仍然舉步維艱，彷彿害怕承認續費時價格會上漲，或認為這是客戶應該自行承擔的責任。但 Surfshark 的做法證明，續費條款透明化並非難事。
如果您有興趣了解 Surfshark 的其他捆綁套餐選項，以下是該公司提供的套餐詳情：
計劃
起動機
一
一加
價格
每月 15.45 美元，前 15 個月 48 美元（之後每年 79 美元），或前 27 個月 54 美元（之後每年 79 美元）。
每月 18 美元，前 15 個月 51 美元（之後每年 99 美元），或前 27 個月 67 美元（之後每年 99 美元）。
每月 20.65 美元，前 15 個月 91 美元（之後每年 119 美元），或前 27 個月 108 美元（之後每年 119 美元）。
VPN
是的
是的
是的
備用身份
是的
是的
是的
防毒軟體
不
是的
是的
資料外洩警報
不
是的
是的
私人搜尋
不
是的
是的
匿名資料移除
不
不
是的
VPN 提供者正大力發展捆綁式服務。 Surfshark 提供了一套強大的捆綁式隱私和安全工具，包括防毒軟體，而大多數競爭對手並不提供這項服務。然而，Surfshark 目前尚未提供密碼管理器，而其他一些頂級 VPN 供應商，例如 ExpressVPN、NordVPN 和 Proton，都提供這項服務。新增密碼管理器功能將有助於提升 Surfshark 作為捆綁式隱私和安全服務提供者的吸引力。
Surfshark 的應用程式介面簡潔流暢，佈局合理，在所有平台上都易於使用。我喜歡 Surfshark 今年做出的一些細微改進，這些改進讓應用程式更加人性化。具體來說，它會顯示您已啟用的設置，包括您正在使用的協定、終止開關、繞過功能、CleanWeb 和輪換 IP。此外，還會顯示您的連線時間、目前 VPN IP 位址以及您連線的伺服器。雖然資訊量很大，但這些資訊都非常實用，而且 Surfshark 在顯示這些資訊的同時，既不會顯得雜亂無章，也不會讓應用程式介面顯得擁擠。
我也很喜歡這個功能，只需輕觸或點擊應用程式介面，就能直接進入每個顯示功能的設定選項，無需瀏覽設定選單。這雖是個小細節，卻讓應用程式更加直覺易用，也體現了 Surfshark 對使用者體驗細節的重視。
Surfshark VPN 的其他主要功能包括終止開關、動態多跳、繞過（分流隧道）、輪換 IP 以及廣告和追蹤器攔截器。所有功能均可在包括Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Apple TV和Fire TV在內的平台上流暢運作。
除了PIA之外，Surfshark是為數不多的幾家在iOS和macOS上提供分流隧道功能的VPN之一，考慮到蘋果在2020年做出的更改導致VPN在蘋果設備上的分流隧道功能出現問題，這一點尤其令人印象深刻。此後，大多數其他支援分流隧道功能的VPN都沒有在蘋果設備上提供該功能，通常只面向安卓和Windows用戶。 Surfshark的Bypasser功能允許用戶在iOS上將特定網站路由到隧道之外，而在macOS上，它不僅可以繞過應用程序，還可以繞過網站。
我很高興地看到，Surfshark 應用在各個平台上的整體效能都有了顯著提升。過去，Surfshark 經常需要花費大量時間，並且多次嘗試才能成功連線。然而，在我最近一次的測試中，我沒有遇到任何問題。無論我使用什麼平台或連接到哪個地區的伺服器，Surfshark 應用程式每次都能瞬間連接成功。
在我最近的測試中，使用 Surfshark 進行串流媒體的體驗總體上非常流暢。這並不令人意外，因為這款 VPN憑藉其高速連接和龐大的伺服器網絡，非常適合觀看受地域限制的內容。我能夠透過 Surfshark 在全球各地的多個伺服器位置，流暢地觀看來自Netflix、Disney+、Hulu、Max和Amazon Prime Video等熱門串流服務的內容——儘管過程中也遇到了一些小問題。
測試期間，Netflix 載入速度很快，沒有任何問題。但是，當我嘗試在 Amazon Fire TV Stick 上觀看 Hulu 內容時，Hulu 偵測到了 VPN。除此之外，在 Fire TV Stick、Apple TV 和其他平台上使用 Surfshark 觀看影片的效果非常出色，符合我對頂級 VPN 的預期。
重點： Surfshark 為普通 VPN 用戶提供了足夠的隱私保護，但其荷蘭司法管轄區可能會讓一些對隱私要求極高的用戶望而卻步。不過，新增的後量子加密、EverLink 功能以及對透明度的重新承諾，應該能夠滿足絕大多數用戶的隱私需求。
管轄地：荷蘭
加密方式：AES-256-GCM、ChaCha20
純記憶體伺服器基礎架構
未檢測到洩漏
可用協定：OpenVPN、WireGuard、IKEv2
Surfshark 的隱私和安全功能足以滿足一般使用者對一般線上隱私的需求。但如果您對隱私有極高的要求（例如，如果您身處網路審查和監控嚴格的國家/地區，或者如果您是記者、律師、醫生、活動家或舉報人），那麼出於某些原因，您可能需要考慮其他選擇。
對隱私極為重視的用戶可能想要避開 Surfshark 的一個原因是其荷蘭的司法管轄區。雖然荷蘭沒有強制性的資料保留法，但該國是「十四眼聯盟」資料共享聯盟的成員國，這意味著如果資料被保留，則可能會與其他國家共享。
此外，Surfshark在透明度方面仍需努力追趕。我很欣喜地看到Surfshark在6月發布的德勤獨立審計報告的結果，該報告指出「IT系統的配置和支援性IT營運的管理在所有實質方面均符合Surfshark的[零日誌政策]」。但這份最新的審計報告是該公司自2022年以來的首份審計報告。儘管審計結果令人鼓舞，但完整報告並未向公眾開放，僅供Surfshark用戶透過其帳戶控制面板查看。為了最大限度地提高透明度，我希望Surfshark能夠像ExpressVPN一樣，公開完整的審計報告。
Jastremskas告訴我，Surfshark承諾今後每年都會委託第三方機構進行審計，這令人放心。不定期接受審計並不一定意味著VPN服務沒有達到其宣稱的效果，但定期審計對於注重隱私的用戶來說，是一個至關重要的信任信號，不容忽視。
Surfshark在其隱私權政策中聲稱，該公司不會「收集任何關於您線上活動的資訊（例如您造訪的IP位址、瀏覽記錄、會話資訊、已使用頻寬、連接時間戳記、網路流量或任何其他類似資訊）」。但是，VPN的「無日誌」聲明無法100%驗證，因此您只能相信VPN提供者的說法。雖然無日誌審計可以提供幫助，但其作用也有限。
儘管如此，我很高興看到 Surfshark 將每年委託進行審計，並且該公司已開始發布季度透明度報告——該報告詳細列出了每個季度收到的法律請求數量，以及該公司是否有義務披露與這些請求相關的任何用戶資料。最新報告顯示，在 2025 年 4 月至 6 月期間收到的近 35 萬份請求中，沒有一份導致 Surfshark 揭露用戶資料。
Surfshark 在標準隱私保護方面做得很好，包括 DNS 洩漏保護、伺服器基礎架構和終止開關功能。
我使用各種設備，在多台伺服器上，針對所有可用協定進行了全面的 DNS 洩漏測試，結果完全沒有發現任何洩漏。 Surfshark 對 OpenVPN 和 IKEv2 連線採用業界標準的 AES 256 位元加密，對 WireGuard 連線採用 ChaCha 20 加密。使用 OpenVPN 協定時，Surfshark 的偽裝模式（混淆模式）會將您的 VPN 流量偽裝成普通的 HTTPS 流量。如果您在 VPN 受限或完全禁止的地區使用 Surfshark，這項功能至關重要。
我也很喜歡 Surfshark 採用 100% 純 RAM 伺服器基礎設施這一點，這意味著它的伺服器群運行在易失性記憶體上，理論上不會將任何資料保存到硬碟上，這可以幫助用戶更加安心，確保他們的資料安全，不會洩露給第三方。
我也很喜歡 Windows 系統提供的將 VPN 斷網開關設定為「軟模式」或「硬模式」的功能。 「軟模式」的工作原理與傳統的斷網開關類似，會在 VPN 意外斷開連接時切斷您的網路連接，從而保護您的隱私並防止 IP 位址洩露。 「硬模式」則會在您中斷 VPN 連接時（即使是主動斷開）切斷您的網路連接，從而更好地防止任何潛在的敏感流量以未加密的方式傳輸。您也可以選擇在 Android 裝置上使用原生的“硬模式”來啟用“硬模式”，這樣一來，除非您連接到 VPN，否則您將完全無法使用網路。
但最好的 VPN 不僅具備這些基本功能，它們還具有創新功能，為用戶提供更多隱私、實用性或兩者兼具的選擇。
我對Surfshark的動態多跳功能印象深刻，它比傳統的雙VPN更進一步：大多數提供雙跳連接的VPN通常只提供少量預設連接，而Surfshark允許你從其遍布100個國家/地區的伺服器網路中選擇任意一對伺服器。不過要注意的是，雖然雙VPN連線可以增強你的隱私，但由於流量需要加密兩次，速度會受到更大的影響。
Surfshark 基本 VPN 套餐中最獨特、最實用的隱私功能之一是其「備用身分」工具。借助“備用身份”，您可以創建一個完整的虛擬身份，包括姓名、出生日期、實際地址和電子郵件地址，您可以使用該身份在線填寫表格或註冊郵件列表，而無需提供您的真實個人資訊。
我玩這個工具玩得很開心，創造了各種各樣的使用者畫像。你可以手動填寫所有信息，也可以讓 Alternative ID 自動產生。你的備用郵件地址會自動將郵件轉寄到你指定的常用郵件地址。你最多可以建立三個備用郵箱地址，並根據用途為它們設定不同的標籤。此外，你還可以每月額外支付 3 美元來獲得一個備用電話號碼。總而言之，這是一套非常棒的功能套件，可以幫助你在訪問網站或線上服務時提供信息，從而保護你的個人資料。
輪換 IP 功能是另一個實用工具。啟用此功能並連接到伺服器後，IP 輪替器會自動每隔幾分鐘定期更換您的 VPN IP 位址，而不會中斷您與伺服器的連線。這能為您提供額外的隱私保護，因為它能大幅增加他人追蹤您線上活動的難度。
雖然與終止開關（kill switch）並不完全相同，但 Surfshark 全新的EverLink功能可以幫助確保 VPN 連線保持穩定，防止流量以未加密形式暴露，並防止 IP 位址洩露。終止開關會在 VPN 意外斷開連接時自動切斷互聯網連接，而 Surfshark 的 EverLink 功能則可以在不中斷連接的情況下自動無縫地重新配置 VPN 隧道。 Surfshark 將 EverLink 稱為“自癒式伺服器基礎架構”，這是其他 VPN 所不具備的創新功能。使用 WireGuard 協定時，EverLink 會自動啟用。但是，即使啟用了 EverLink，我仍然建議您在使用 Surfshark 或任何其他 VPN 時始終啟用終止開關，以確保萬無一失。
我也很高興Surfshark今年推出了WireGuard的後量子加密保護功能。除了Surfshark之外，只有少數幾家VPN供應商——包括ExpressVPN、Mullvad和NordVPN——提供後量子加密。這是一個重要的進步，因為後量子加密保護有助於抵禦未來量子電腦可能帶來的威脅。
Surfshark 的後量子層是「我們 VPN 協定的額外安全層。目前，我們主要致力於 WireGuard，但也在探索將後量子層應用於其他協定（例如 OpenVPN）的可能性，」Surfshark VPN 高級產品經理 Justas Pukys 在接受採訪時告訴我。
雖然我曾批評 Surfshark 今年稍早提高了續費價格，因為當時並沒有顯著的改進或其他重大變化，但該公司顯然一直在幕後努力進行一些重要的開發工作，這些工作在一年中陸續取得了成果。新增的後量子加密、全新的無日誌審計、EverLink 和 FastTrack 等功能無疑意義重大，它們有助於緩解續費價格的衝擊，並提升 Surfshark 的整體價值，使其比年初時更具競爭力。
此外，團隊還暗示未來將推出更多「非傳統」的家長監護和反釣魚VPN功能，這些功能未來可能會增加其價值。儘管如此，即使價格上漲，Surfshark仍然比ExpressVPN和NordVPN便宜，我仍然推薦它作為價格合理的替代方案給普通用戶。