ETIKA PENULIS DAN PEREVIU

ETIKA PENULIS

1. MAKALAH

• Makalah yang ditulis harus disampaikan secara jujur, jelas, tepat, akurat, menyeluruh, dan berimbang serta tetap menyimpan data asli secara utuh.

• Kejujuran penulis sangat diharapkan dalam menyajikan setiap data dan informasi yang tercantum dalam isi dan hasil karya tulis ilmiah.

• Penulis dilarang membahas karya tulis ilmiah yang sedang direviu atau ditelaah dengan pereviu karya tulis ilmiah tersebut.

2. KEASLIAN

• Penulis membuat pernyataan bahwa karya tulis ilmiah yang diserahkan ke panitia adalah asli (bersumber dari ide penulis sendiri), belum pernah dikirim dan diterbitkan di publikasi ilmiah manapun, dalam bahasa apapun, dan tidak sedang dalam proses pengajuan ke publikasi lain.

• Apabila terjadi duplikasi penerbitan dan melakukan penipuan, penulis bersedia artikelnya dihapus dari penerbitan prosiding SKN 2022.

3. SUMBER REFERENSI

• Penulis harus menyebutkan dan memastikan bahwa setiap referensi bacaan yang dijadikan kutipan dan daftar pustaka ditulis secara lengkap dan jelas.

• Penulis dilarang keras untuk mengutip karya tulis ilmiah orang lain tanpa menyebutkan sumber aslinya.

4. TANGGUNG JAWAB

• Penulis bertanggung jawab penuh terhadap data dan hasil karya tulis ilmiah yang ditulisnya, baik dalam hal metode, analisis, perhitungan, dan rinciannya.

• Apabila dibutuhkan verifikasi pereviu, penulis bersedia menjawabnya dengan jelas, tepat, dan jujur.

5. KESEPAKATAN

• Penulis memastikan bahwa nama-nama yang tercantum dalam karya tulis ilmiah yang disusun berdasarkan kontribusi ide dan pemikiran setiap penulis dan telah disetujui oleh seluruh tim penulis.

• Pergantian, pengurangan, atau penambahan nama penulis harus mendapatkan persetujuan tim penulis.

• Jika ada pihak luar yang berkontribusi penuh (non-substansi) dalam kelancaran pembuatan karya tulis ilmiah, penulis memastikan bahwa pemberian ucapan terima kasih telah disampaikan kepada pihak-pihak terkait.

6. KETEPATAN WAKTU

• Penulis tepat waktu dalam melakukan perbaikan naskah hasil reviu dan pengeditan demi kedisiplinan dan kelancaran penerbitan.

• Apabila tidak tepat waktu, penulis siap menanggung konsekuensinya, yakni pembatalan keikutsertaan dalam seminar dan makalahnya tidak diterbitkan dalam prosiding.

7. TIDAK ADA KONFLIK KEPENTINGAN

• Penulis menjunjung tinggi hak cipta dan privasi satu sama lain guna menghindari terjadinya konflik kepentingan.

• Apabila terjadi konflik kepentingan dengan pihak lain, penulis harus menyelesaikannya dengan cara yang adil dan bijaksana.

ETHICS OF AUTHOR

1. Papers

• The written paper must be submitted honestly, clearly, precisely, accurately, thoroughly, and in a balanced manner while retaining the original data intact.

• The author's honesty is expected in presenting every data and information contained in the contents and results of scientific writing.

• Authors are prohibited from discussing scientific papers that are being reviewed or reviewed with the reviewers of the scientific papers.

2. AUTHENTICITY

• The author makes a statement that the scientific papers submitted to the committee are original (sourced from the author's own ideas), have never been submitted and published in any scientific publications, in any language, and are not in the process of being submitted to other publications.

• In the event of duplication of publishing and committing fraud, the author is willing to have the article removed from the publication of the 2022 SKN proceedings.

3. REFERENCE SOURCES

• The author must mention and ensure that every reading reference that is used as a citation and bibliography is written completely and clearly.

• Authors are strictly prohibited from citing other people's scientific writings without citing the original source.

4. RESPONSIBILITY

• The author is fully responsible for the data and results of scientific writings he writes, both in terms of methods, analysis, calculations, and details.

• If review verification is needed, the author is willing to answer clearly, precisely, and honestly.

5. DEAL

• The author ensures that the names listed in scientific papers are compiled based on the contributions of ideas and thoughts of each author and have been approved by the entire writing team.

• Changes, reductions, or additions to the author's name must be approved by the writing team.

• If there are outside parties who fully contribute (non-substance) in the smooth production of scientific papers, the authors ensure that the thanks have been conveyed to the relevant parties.

• 6. TIMELINESS

• The author is punctual in making revisions to the manuscript as a result of the review and editing for the sake of discipline and smooth publishing.

• If it is not on time, the author is ready to bear the consequences, namely the cancellation of participation in the seminar and the paper is not published in the proceedings.

7. NO CONFLICT OF INTEREST

• Authors respect each other's copyright and privacy in order to avoid conflicts of interest.

• If there is a conflict of interest with another party, the author must resolve it in a fair and wise manner.

ETIKA EDITOR

1. NETRALITAS

• Editor bersikap netral dalam menyeleksi dan menyortir naskah.

• Editor harus objektif dan adil kepada setiap penulis yang menyerahkan karya tulisnya ke panitia.

• Editor dilarang bersikap diskrimatif kepada penulis, baik berdasarkan jenis kelamin, suku, agama, ras, antar-golongan, maupun kewarganegaraan penulis.

2. PELAPORAN

• Editor melaporkan hasil seleksi dan reviu naskah secara jelas dan tepat kepada penulis dengan memperhatikan akurasi, kelengkapan, dan kejelasan pelaporan mengenai suatu hasil tinjauan, penelitian, dan kajian, termasuk teknik pengeditan serta penggunaan pedoman penulisan dan penerbitan naskah.

3. KOMUNIKASI

• Editor berkomunikasi secara efektif dan efisien dalam proses publikasi ilmiah. Setiap saran dan kritik, baik dari penulis, pereviu, dan pengelola jurnal harus ditanggapi secara jelas, jujur, dan transparan.

4. KEADILAN

• Editor mendistribusikan naskah secara adil kepada anggota tim editor dan pereviu berdasarkan kompetensinya masing-masing.

5. PROFESIONALITAS

• Editor bekerja secara profesional berdasarkan tugas dan tanggung jawabnya. Editor harus memahami setiap kebijakan yang terkait dengan penerbitan jurnal.

• Editor memastikan bahwa setiap naskah telah melalui proses editorial dan reviu yang benar, adil, dan objektif.

6. TANGGUNG JAWAB

• Editor bertanggung jawab penuh terhadap keberhasilan publikasi ilmiah.

• Editor menjamin bahwa setiap artikel yang diterbitkan adalah karya tulis baru yang bukan plagiat, serta memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang membaca dan mangakses jurnal.

7. TIDAK ADA KONFLIK KEPENTINGAN

• Editor menjunjung tinggi hak cipta dan privasi satu sama lain guna menghindari terjadinya konflik kepentingan.

• Apabila terjadi konflik kepentingan dengan pihak lain, editor harus menyelesaikannya dengan cara yang adil dan bijaksana.

ETHICS OF EDITOR

1. NEUTRALITY

• Editors are neutral in selecting and sorting manuscripts.

• The editor must be objective and fair to each author who submits his writings to the committee.

• Editors are prohibited from discriminating against authors, whether based on gender, ethnicity, religion, race, inter-group, or nationality of the author.

2. REPORTING

• The editor reports the results of the selection and review of the manuscript clearly and precisely to the author by taking into account the accuracy, completeness, and clarity of reporting regarding the results of a review, research, and study, including editing techniques and the use of guidelines for writing and publishing manuscripts.

3. COMMUNICATION

• Editors communicate effectively and efficiently in the scientific publication process. Every suggestion and criticism, from writers, reviewers, and journal managers must be responded to in a clear, honest and transparent manner.

4. JUSTICE

• Editors distribute manuscripts fairly to members of the editorial team and reviewers based on their respective competencies.

5. PROFESSIONALITY

• Editors work professionally based on their duties and responsibilities. Editors must understand any policies related to journal publishing.

• The editor ensures that each manuscript has gone through a correct, fair and objective editorial and review process.

6. RESPONSIBILITY

• Editors are fully responsible for the success of scientific publications.

• The editor guarantees that every published article is a new written work that is not plagiarized, and provides benefits for those who read and access the journal.

7. NO CONFLICT OF INTEREST

• Editors respect each other's copyright and privacy to avoid conflicts of interest.

• If there is a conflict of interest with another party, the editor must resolve it in a fair and prudent manner.

ETIKA PEREVIU

1. NETRALITAS

• Pereviu menerima karya tulis ilmiah tanpa identitas penulis (double blind review) dari sekretariat panitia.

• Pereviu menelaah karya tulis ilmiah dari aspek kualitas dan substansi penulisan, yang mencakup keterbaruan, keaslian, kemanfaatan, serta kevalidan kutipan dan daftar pustaka.

• Pereviu bersikap jujur, objektif, tidak bias, independen, dan hanya berpihak pada kebenaran ilmiah.

• Proses penelaahan karya tulis ilmiah dilakukan tanpa membedakan latar belakang penulis.

• Pereviu dilarang melakukan telaah atas karya tulis ilmiah yang melibatkan dirinya, baik secara langsung maupun tidak langsung.

• Pereviu dilarang membahas karya tulis ilmiah yang sedang dalam proses reviu atau penelaahan dengan penulis karya tulis ilmiah tersebut.

2. PROFESIONAL

• Pereviu wajib bersikap kritis dan profesional dalam menilai muatan suatu karya tulis ilmiah, yakni sesuai dengan bidang keilmuan/kepakarannya, terbuka tentang hal-hal yang baru, merahasiakan hal yang sedang dinilai, tidak mengambil keuntungan pribadi dari karya tulis ilmiah yang dinilai, serta mempunyai semangat untuk memperbaiki karya tulis ilmiah yang ditelaahnya.

• Pereviu berhak menolak reviu karya tulis ilmiah apabila karya tulis ilmiah yang ditelaahnya bukan berasal dari bidang kepakarannya. Pereviu dapat memberikan rekomendasi ke pereviu lain yang lebih kompeten sesuai dengan ruang lingkup keilmuan publikasi ilmiah.

3. JAMINAN MUTU

• Pereviu menelaah karya tulis ilmiah secara substantif, bukan menelaah tata bahasa, tanda baca, dan salah ketik.

• Pereviu dituntut untuk memegang teguh prinsip-prinsip dasar analisis ilmiah dalam proses penelaahan suatu karya tulis ilmiah.

• Pereviu bekerja berdasarkan prinsip kebenaran, kebaruan, dan keaslian; mengutamakan manfaat karya tulis ilmiah bagi perkembangan ilmu pengetahuan, teknologi, dan inovasi; serta memahami dampak tulisan terhadap pengembangan ilmu pengetahuan.

4. KETEPATAN WAKTU

• Pereviu menelaah karya tulis ilmiah dan memberikan respons kepada sekretariat panitia secara cepat dan tepat waktu.

• Apabila waktu reviu dianggap belum cukup, pereviu harus memberitahuan kepada sekretariat panitia disertai alasan yang jelas demi kedisiplinan dan kelancaran agenda yang telah ditetapkan.

5. TIDAK ADA KONFLIK KEPENTINGAN

• Pereviu menjunjung tinggi hak cipta dan privasi satu sama lain guna menghindari terjadinya konflik kepentingan.

• Apabila terjadi konflik kepentingan dengan pihak lain, pereviu harus menyelesaikannya dengan cara yang adil dan bijaksana.

ETHICS OF REVIEWER

1. NEUTRALITY

• Reviewers receive scientific papers without the identity of the author (double blind review) from the secretariat of the committee.

• The reviewer examines scientific writing from the aspect of quality and substance of writing, which includes recency, authenticity, usefulness, and validity of citations and bibliography.

• Reviewers are honest, objective, unbiased, independent, and only side with scientific truth.

• The process of reviewing scientific papers is carried out regardless of the author's background.

• Reviewers are prohibited from reviewing scientific papers that involve themselves, either directly or indirectly.

• Reviewers are prohibited from discussing scientific papers that are in the process of being reviewed or reviewed with the authors of the scientific papers.

2. PROFESSIONAL

• The reviewer is required to be critical and professional in assessing the content of a scientific paper, which is in accordance with the field of science/expertise, be open about new things, keep things that are being assessed confidential, do not take personal advantage of the scientific writing being assessed, and have the spirit to improve the scientific writing that he studied.

• The reviewer has the right to refuse the review of a scientific paper if the scientific paper he is studying does not come from his field of expertise. Reviewers can provide recommendations to other more competent reviewers in accordance with the scientific scope of scientific publications.

3. QUALITY ASSURANCE

• The reviewer examines scientific writings substantively, not examining grammar, punctuation, and typos.

• Reviewers are required to uphold the basic principles of scientific analysis in the process of reviewing a scientific paper.

• Reviewers work on the principles of truth, novelty, and authenticity; prioritizing the benefits of scientific writing for the development of science, technology, and innovation; and understand the impact of writing on the development of science.

4. TIMELINESS

• The reviewer reviews scientific papers and responds to the committee secretariat quickly and in a timely manner.

• If the review time is deemed insufficient, the reviewer must notify the secretariat of the committee with clear reasons for the discipline and smooth running of the agenda that has been set.

5. NO CONFLICT OF INTEREST

• Reviewers respect each other's copyright and privacy to avoid conflicts of interest.

• If there is a conflict of interest with another party, the reviewer must resolve it in a fair and prudent manner.

Ditetapkan di Jakarta

Stipulated in Jakarta

10 Mei 2022