SIAM Sexenios
Enlace a la Aplicación 2022
https://aneca.sede.gob.es/login
EXIGE tener también la HOJA DE SERVICIOS (que te da la UMA a través de certificados@uma.es)
Alternativas a la evaluación mediante Índices de Impacto
A pesar de estar obligados a ser evaluados mediante los índices de impacto, desde SIAM no creemos que esta es la forma más apropiada de evaluar la actividad investigadora del PDI de la Universidad. Nosotros creemos y nos adherimos a la DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment (2012): http://www.ascb.org/dora/). En ella se indica que:
"Los resultados de la investigación científica son muchos y variados, entre ellos: artículos de investigación que informan sobre nuevos conocimientos, datos, reactivos y programas informáticos; propiedad intelectual; y jóvenes científicos altamente capacitados. Los organismos de financiación, las instituciones que emplean a científicos y los propios científicos tienen el deseo y la necesidad de evaluar la calidad y el impacto de su producción científica. Por consiguiente, es imperativo que la producción científica se mida con precisión y se evalúe con prudencia."
"El factor de impacto de la revista se utiliza con frecuencia como parámetro principal con el que comparar la producción científica de las personas y las instituciones. El factor de impacto de las revistas, calculado por Thomson Reuters*, se creó originalmente como una herramienta para ayudar a los bibliotecarios a identificar las revistas que se deben comprar, no como una medida de la calidad científica de la investigación en un artículo."
[...]
"En resumen, se realizan las siguientes recomendaciones:
la necesidad de eliminar el uso de la métrica basada en las revistas, como los factores de impacto de las revistas, en las consideraciones de financiación, nombramiento y promoción;
la necesidad de evaluar la investigación por sus propios méritos en lugar de basarse en la revista en la que se publica la investigación; y
la necesidad de aprovechar las oportunidades que ofrece la publicación en línea (como la flexibilización de los límites innecesarios del número de palabras, cifras y referencias en los artículos, y la exploración de nuevos indicadores de importancia y repercusión)."
Incluimos más información crítica sobre la evaluación de la investigación mediante el índice de impacto:
Una crítica al índice de impacto y una defensa de la DORA en el contexto de la academia neoliberal: Florencio Cabello y Maria Teresa Rascón (2015),
“The Index and the Moon: Mortgaging Scientific Evaluation”, en International Journal of Communication: http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3629/1407
Ilustración de 3 impugnaciones básicas de JCR:
Manipulación/negociación: Hay varias fuentes, si bien la página 15 del clásico "Deep impact", de Brembs, Button y Munafò sea insuperable: https://arxiv.org/pdf/1301.3748.pdf
Distribución asimétricas de citas (artículos de 2016) y opacidad de los datos de partida (=Irreproducibilidad estadística):
a) Quantixed (5-1-2016): The Great Curve II: Citation distributions and reverse engineering the JIF: https://quantixed.wordpress.com/2016/01/05/the-great-curve-ii-citation-distributions-and-reverse-engineering-the-jif/
b) Lariviere, V. et al. (11-9-2016). A simple proposal for the publication of journal citation distributions. Bioarxiv. http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/09/11/062109.full.pdf
Convocatoria y otros documentos
Convocatoria Sexenios 2020: http://www.aneca.es/content/download/15700/192688/file/BOE-A-2020-16547.pdf
BOE 1994 (Definición de tramos): https://www.boe.es/boe/dias/1994/12/03/pdfs/A37028-37034.pdf
Más información (UMA, incluye enlace a la página anterior del FECYT): http://www.uma.es/ficha.php?id=135256
Normativa para establecer los tramos: (BOE 289, 03/12/1994): https://www.boe.es/boe/dias/1994/12/03/pdfs/A37028-37034.pdf
IMPORTANTE (Orientaciones de Evaluación de Sexenios por Rama)
En este documento explicativo nos indican a qué se refieren las distintas comisiones con calidad "alta", "muy alta" y "media".
Orientaciones de Evaluación de Sexenios por Rama
Solicitud para PDI Laboral (solicitud para contratados por la UMA)
Información sobre cómo tramitar la solicitud ante la UMA una vez presentada en la ANECA (pon esto en negrita) Resolución de 21 de diciembre de 2020 del Rectorado de la Universidad de Málaga, por la que se fija el procedimiento y el plazo de presentación de solicitudes para la evaluación de la actividad investigadora del profesorado con contrato laboral con carácter permanente (Profesores Contratados Doctores y Profesores Colaboradores y Profesores Contratados Doctores Interinos).
Información del Anexo I:
(...)
4. Presentación de las solicitudes
4.1 Los impresos y anexos serán cumplimentados y enviados por vía telemática, usando los medios disponibles en la sede electrónica del Ministerio de Universidades.
4.2 El interesado deberá, en primer lugar, completar por vía telemática los diversos documentos que componen su solicitud y, tras confirmarla, deberá imprimir la hoja de solicitud y presentarla, debidamente firmada y por duplicado, en los lugares señalados en el apartado 4.3.
4.3. Los solicitantes deberán dirigir sus solicitudes al Rector Magnífico de la Universidad de Málaga en el Registro General de la Universidad (Pabellón de Gobierno, Plaza del Ejido, s/n, 29071, Málaga), en las oficinas auxiliares del Registro, o en cualquiera de los lugares señalados en el artículo 16.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, siendo imprescindible que en la solicitud aparezca la fecha de recepción en el organismo público. En el caso de que los solicitantes optaran por presentar su solicitud en una oficina de Correos, lo harán en sobre abierto para que la solicitud sea fechada y sellada por el funcionario de Correos antes de ser certificada.
(...)
Puedes consultar la resolución aquí:
Certificaciones UMA
Secretaría General (Expedición de certificaciones para la acreditación del PDI y evaluación de la actividad docente): http://www.uma.es/secretariageneral/newsecgen/index.php?option=com_content&view=article&id=275&catid=82&Itemid=217 (Ahí se aclara que las “Evaluaciones de la actividad docente” se solicitan y emiten solo una vez).
Enlaces Importantes Evaluación:
FECYT (Acceso a WOK y Scopus): https://www.recursoscientificos.fecyt.es/
Scimago (JCR de Scopus): https://www.scimagojr.com/
SPI (Catálogo Libros): http://ilia.cchs.csic.es/SPI/
Dialnet (Base de datos U. Rioja): https://dialnet.unirioja.es/
FECyT (Base de datos): https://www.recursoscientificos.fecyt.es/servicios/acceso-bases-datos
FECyT CVN: https://cvn.fecyt.es/editor/
Exportar datos SICA: https://cvn.fecyt.es/sites/default/files/Manual_Exportacion_CVN_UMA.pdf
Ejemplos de Solicitudes de Sexenios:
Ejemplo en la Comisión de Ingeniería: Solicitud 1 Solicitud 2
Ejemplo en la Comisión de Ciencias Sociales: Solicitud
Ejemplo en la Comisión de Educación: Solicitud
Ejemplo en la Comisión de Psicología Solicitud
Vídeos explicativos #conversaciones_con_ANECA
Comités 2, 3, 4 y 5.
https://www.youtube.com/watch?v=Gmscx03tvJI
Comités 1, 6.1, 6.2 y 6.3
https://www.youtube.com/watch?v=uQv920zEdfg
Comités 7.1, 7.2 y 8
https://www.youtube.com/watch?v=lpBFQ6HJOVc
FAQ
1.- Pregunta: ¿Se pueden solicitar para el sexenio los años que he estado contratado de investigación al terminar el la licenciatura?
Respuesta ANECA: La normativa indica que puede solicitar la evaluación de años a partir de la obtención de la licenciatura. Por tanto, su vinculación como Técnico Especialista de Investigación no es válida.
2.- Pregunta: En el caso de que yo solicite la evaluación de un sexenio pero ustedes lo rechacen porque consideren que alguno de los años que elijo no he justificado suficientemente la vinculación (y no pueda aportar más documentación al respecto), ¿se considera como denegado (y por tanto con penalización de quitar 3 años del período para la siguiente solicitud) o se considera como rechazado por razones administrativas (y por tanto sin penalización para próximas solicitudes), algo así como con defecto de forma?
Respuesta ANECA: En ese caso se le pediría subsanación para que aportara otra justificación de vinculación o cambiara el tramo, y si no subsanara adecuadamente su solicitud no sería tramitada para su evaluación. Solo hay penalización si la solicitud es evaluada, pero si no lo es, como en este caso, no la sufriría.
3.- Pregunta: En 2013 tuve contrato con la Universidad de Málaga durante 7 meses y 24 días y, además, estuve 3 meses contratado en un proyecto de investigación en la Universidad de Lincoln (Reino Unido). De esto último solo tengo dos cosas: 1) un documento firmado por el IP del proyecto de allí y sellado por la Universidad de Lincoln donde se certifica mi participación, la duración y el título del proyecto de investigación y 2) las tres nóminas mensuales que recibí. ¿Es suficiente con esta información para justificar mi vinculación a la investigación en ese año?
Respuesta ANECA: Sí, ese certificado sería válido como justificación.
4.- En relación a la figura de Ayudante Doctora y sabiendo que previamente vengo de enlazar contratos FPU con contratos de investigación, hay ciertos años de no vinculación pero en los que si se ha producido. Concretamente el año 2017, en el que se resolvió la plaza en diciembre de 2017 pero tengo 2 publicaciones de impacto en ese año ya que seguía trabajando con el grupo de investigación a la espera de la resolución de la plaza. ¿Es posible añadir esos artículos para el cómputo y evaluación del sexenio aunque no se incluya ese año como vinculación?
Si no puede justificar vinculación mínima de 8 meses, no puede presentar el año ni publicaciones.
5.- En relación a la convocatoria de solicitud de sexenios abierta actualmente, quisiera preguntar si como vinculación permanente también se entiende la pertenencia a grupos de investigación, así como becas FPU.
Para justificar los 8 meses puede presentar: becas (en las cuales podamos identificar que iban destinadas a investigación), contratos, certificados con fundaciones, sociedades, universidades siempre firmadas por el responsable bien recursos humanos o si es una universidad el cargo que corresponda en los cuales indique claramente que estuvo vinculada a un proyecto de investigación y el periodo. No son válidos los certificados firmados por investigadores principales o directores de departamento. La pertenencia a un grupo de investigación tampoco es válida.
6.- Voy a solicitar mi primer tramo de sexenio de investigación y quería hacer una consulta muy concreta. El problema está en el cómputo de los 6 años necesarios y los 8 meses mínimos por cada año. En el año 2017 terminé mi contrato predoctoral el 31 de marzo de 2017 y empecé a trabajar en otra universidad el 15 de septiembre. Lo que implica que estuve contratado 6.5 meses (por 1.5 meses no llego a los 8). Durante ese periodo intermedio que estuve sin contrato, leí mi tesis y seguí pertenenciendo el grupo de investigación del CIEMAT (que es donde realicé toda mi tesis), además de participar en un proyecto de investigación en esa institución.
La pertenencia al grupo de investigación ese año está registrado en el SICA (sistema de información científica de Andalucía) y el propio SICA emite un informe de pertenencia que le adjunto. Además, en referencia al proyecto en el que tomé parte, tengo certificado de participación en ese proyecto firmado por el IP.
¿Sería posible compensar el mes y medio que me falta con la pertenencia al grupo de investigación + participación en proyecto?
Respuesta de la ANECA: Puede presentar ese año siempre y cuando nos justifique adecuadamente que estaba vinculado a un proyecto de investigación y el periodo. La vinculación se debe justificar con documentación oficial de las instituciones en las que ha desarrollado su investigación, no valen certificados firmados por el investigador principal ni por el director del departamento.