Embedded Files
Las novedades más destacadas en este año 2024 son:
La eliminación de mínimos orientativos para una valoración favorable en cada campo a favor de una aplicación homogénea de los criterios generales en todos ellos.
La publicación de un baremo único para la aplicación de los criterios en todos los comités asesores, eliminando así los baremos específicos de cada campo.
El endurecimiento de las circunstancias reductoras de la calificación de las aportaciones.
Reiteración de publicaciones.
La reiteración de publicación en las mismas revistas o editoriales científicas, particularmente en números especiales, podrá reducir la puntuación. Se entiende por reiteración el hecho de que 3 o más de las 5 aportaciones correspondan al mismo medio de publicación, salvo que se justifique suficientemente (por ejemplo, en el caso de áreas con un número reducido de medios de publicación, etc.). A partir del número indicado de aportaciones, las publicaciones reiteradas no serán consideradas para evaluación.
Conflicto de interés editorial.
La relación directa entre las/os autoras/es de la aportación y los comités editoriales de colecciones de monografías o de revistas científicas que puedan comprometer la objetividad del proceso editorial o la calidad de la evaluación podrá reducir la puntuación (por ejemplo, la participación en volúmenes publicados o números especiales como parte del comité editorial y de la autoría al mismo tiempo, así como otros conflictos de interés detectados). Las aportaciones afectadas no serán consideradas en la evaluación.
Malas prácticas de publicación.
Las malas prácticas de publicación podrán reducir la puntuación; por ejemplo, en el caso de duplicación de contenidos, traducción de obra propia, plagio, alteración de datos, artículos retractados, etc. La retractación de artículos podrá comprobarse en la base de datos Retraction Watch (https://retractiondatabase.org/), así como en las bases de datos bibliográficas, que informan de la retractación de publicaciones indexadas. Las aportaciones afectadas no serán consideradas en la evaluación.
Procesos de revisión no contrastables.
La publicación en medios donde existen procesos de revisión por pares cuestionables, sistemáticamente no contrastables o manifiestamente deficientes podrá reducir la puntuación; por ejemplo, en el caso de publicaciones en medios que tienen períodos de aceptación muy breves de manera injustificada, o cuyos informes de evaluación resultan manifiestamente incompletos, etc. (de -25% a -100% en cada aportación afectada).
Autoría insuficientemente justificada.
La autoría / coautoría / autoría múltiple que no quede suficientemente justificada podrá reducir la puntuación (-15% en cada aportación afectada). Se entiende justificada la coautoría / autoría múltiple de una aportación en el caso de que tenga carácter experimental, en donde se requieran amplios equipos de trabajo, o en el caso de investigaciones multidisciplinares o interdisciplinares.
Page updated
Google Sites
Report abuse