Código ético
La Revista Párpados es un órgano de investigación y divulgación, que tiene como objetivo la publicación de investigaciones y obras originales e inéditas en el área de la filosofía. La RP está abierta a investigadores nacionales e internacionales; especialmente aquellos que son egresados o están a punto de serlo.
La RP invita a sus autores, editores y revisores a leer los códigos éticos específicos a cada área, con la finalidad de que cada participante conozca exactamente cuáles son sus responsabilidades al participar dentro de esta revista.
Responsabilidades de los autores
En este apartado se van a dar a conocer los puntos específicos con las responsabilidades que el autor tiene si desea publicar dentro de la revista.
· Los textos presentados a la RP, deben ser fruto de una investigación original e inédita por parte del autor. Los datos e información contenidos en el manuscrito deben haber sido obtenidos de manera ética, por lo tanto, se espera que los autores asuman la responsabilidad total de las afirmaciones presentadas en la investigación.
· Los autores deben abstenerse de involucrarse en faltas de conducta científicas e infringir la ética de publicación. Deben presentar sus resultados con claridad, sin falsificación y con honestidad.
· Con el envío los autores asumen que su investigación no ha sido publicada antes y que no está siendo evaluada por otra revista y en caso de que se quiera anular la publicación de su trabajo, debe notificarse con tiempo a la editorial de la revista.
· El plagio es una falta de ética científica, por lo tanto, queda inadmisible una investigación con plagio en todas sus formas.
· Los autores deben evitar tergiversar a los autores citados, manipular o distorsionar la información. Deben proporcionar autoría y reconocimientos apropiados, por lo tanto, cualquier persona que haya contribuido en la investigación, debe ser reconocida como coautor y las citas obtenidas de otros textos, deben ser legibles y correctas.
· En caso de que la investigación esté realizada por más de un autor, los implicados deben otorgar su consentimiento para la publicación de la misma.
· Deben notificar al editor cuando se tenga algún conflicto de intereses directo o indirecto con los editores o miembros del equipo del comité de la revista.
· Los autores deben notificar a la revista en caso de encontrar un error grave dentro de su investigación, de lo contrario será rechazada.
· Los autores están obligados a participar en el proceso de revisión por pares para todos los materiales enviados.
Responsabilidades de los editores
El siguiente código muestra algunos puntos que los editores colaboradores de la Revista Párpados deben cumplir con el fin de asegurar una investigación rigurosa y de la más alta calidad.
· El consejo editorial deberá esforzarse para satisfacer las necesidades de los autores y los lectores, para mejorar constantemente la revista y asegurar una buena calidad de los materiales publicados, deben trabajar en impulsar las normas académicas y científicas dentro de la revista.
· El comité editorial dará a conocer el proceso de revisión por pares con la finalidad de que los autores conozcan los criterios de evaluación. El comité editorial estará siempre dispuesto a justificar por escrito cualquier controversia surgida en el proceso de evaluación.
· La decisión de los editores al rechazar o aceptar un artículo debe estar basada únicamente en la investigación y su contenido, esto, en relación a la claridad, la originalidad y rigurosidad que el trabajo represente para la revista.
· Los editores tienen la responsabilidad de todos los artículos recibidos por la revista, por lo tanto, deben seguir las políticas y normas para asegurar la calidad y mantener la integridad de lo publicado.
· Las personas que componen el equipo editorial deben guardar completa confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido, esto hasta que hayan sido aceptados para su publicación. No revelarán a los dictaminadores la identidad de los autores ni revelarán la identidad de los dictaminadores a los autores.
· Ningún miembro del consejo editorial debe utilizar información de cualquier investigación recibida, salvo cuando el autor haya dado su consentimiento.
· Los editores que toman decisiones finales de rechazo u aceptación de las investigaciones, deben retirarse de las decisiones editoriales si se tiene conflicto de intereses en relación a los artículos en consideración, y la ponderación final la tomara otro editor que no tenga conflicto de intereses con las investigaciones.
· Los editores serán responsables de informar a los autores sobre la fase en la que se encuentra su investigación dentro de la revista, así como las resoluciones y dictamines de la misma.
· El editor en jefe de la revista tiene la última palabra sobre la publicación o el rechazo de cada investigación que es inviada a la RP. Es su deber respetar a todas las personas que forman parte de la revista, tanto a revisores como a autores, reca en él la responsabilidad de llamar la atención a los revisores y a otros editores cuando se están infringiendo las normas establecidas o no se están respetado los derechos de cada participante.
Responsabilidades de los revisores
En este apartado se encuentran algunos puntos que deben respetarse por parte de los revisores con la finalidad de garantizar una revisión de calidad y objetividad.
· Todos los revisores deben conocer la política editorial y la declaración ética y mala práctica de la publicación.
· Los revisores deben notificar al editor cualquier conducta no ética por parte de los autores y otorgar toda la información posible para rechazar una investigación. Deberán de comprometerse a mantener la confidencialidad de cada trabajo recibido.
· El revisar debe tratar cualquier manuscrito recibido para dictamen como un documento confidencial. El contenido puede discutirse con otros especialistas sólo con la autorización explícita del comité editorial de la RP .
· Los revisores deberán tener potenciales en el ámbito de la experiencia científica o experiencia laboral significativa en un campo relevante especializado. Deben haber realizado recientemente investigaciones y / o trabajos y haber adquirido una experiencia reconocida por parte de alguna institución. Los revisores potenciales deben proporcionar información personal y profesional que sea precisa y que brinde una representación justa de su experiencia.
· En caso de que un revisor no esté calificado para el trabajo correspondiente, debe retirarse antes de cometer un error dentro de la revisión.
· Todo revisor deberá notificar al editor en un plazo de cinco días, si está disponible para revisar la investigación.
· Las recomendaciones y las observaciones hechas para el autor deberán estar fundamentadas, deben estar dispuestos a explicar, abundar y si así lo requiere, rectificar el dictamen otorgado.