Preem - utbyggnad

Tycker ni att domen i Mark- och miljödomstolen var fel? Vill ni överklaga på ert eget sätt men vet inte hur? Här är en guide:

Om du vill protestera mot beslutet om Preemraffs utbyggnad med en egen skrivelse bör du posta den senast onsdag 28/11 (2018) till

Mark- och miljödomstolen i Vänersborg

Box 1070

462 28 VÄNERSBORG

och/eller maila den senast 30/11 kl 23:59 (2018) till mmd.vanersborg@dom.se

OBS! Den måste vara underskriven av dig själv.

Lämplig rubrik på skrivelsen:

Överklagan gällande domen i mål M4708-16 angående Preemraffs utbyggnad i Lysekil

Skriv på vilket sätt du anser domen vara felaktig (t ex byggd på otillräckligt vetenskapligt underlag, dålig informationsspridning före beslut eller otillräckligt anpassad till det drastiskt försämrade klimatläget på jordklotet).

Tala om vad du kräver av en prövning i högre rätt (t ex en bredare diskussion, eller att beslutet därmed kan vägas mot den nya regeringsförklaringen och dess sannolikt skärpta miljöpolitik för åren framöver).

Tag gärna med sådant som du inte tycker har kommit fram tillräckligt i diskussionen.

För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen i Stockholm lämnar prövningstillstånd.

Mark- och miljö-överdomstolen beviljar prövningstillstånd för överklagan om:

1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det beslut som mark- och miljödomstolen har kommit till

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och

miljödomstolen har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Naturskyddsföreningen i Lysekil och Munkedals överklagan

Magnus Sederholms överklagan utifrån det ökade antalet fall med leukemi i Brastad och Lyse

Astrid Hasselrots och Ulla Lintons överklagan avseende det olämpliga med den här domen i och med det oklara styret på riksnivå politiskt

Anders Wockatz överklagan utifrån de 4 punkter MMÖD anger som viktiga att belysa

Domen från Mark- och Miljödomstolen 181109

Pdf:en är inte lättläst. Det blir dock väldigt tydligt att det över tid, om domen nu vinner laga kraft efter 181130, blir viktigt att arbeta mot tillsynsmyndigheten kring de saker som Preem måste jobba med fram till planerad driftsstart.

Anmärkningsvärt är att man inte ser någon bakgrundsmaterial till domen. Det står en massa från Preem. Men ingenting om motiveringen till vad för vetenskap och/eller beprövad erfarenhet domstolen lutar sig mot för att tillåta de här ökade utsläppen.

• Sid 13-19 (pdf:ens sida) är extremt intressanta att följa. Där står alla de utredningar som Preem SKA genomföra, med tidskrav.
• Sid 31 (pdf:ens sida) är Preems ansökan och yrkanden, från sid 32 utvecklar de sina yrkanden.
• Från sid 39 (pdf:ens sida) handlar det om miljökonsekvenser.
• Innehållsförteckningen är först på pdf:ens sida 121 och är svår att följa.
• Allmän info från Preem 161202 börjar på sid 124 (pdf:ens sida).
• Teknisk beskrivning över planerade förändringar 161209 från Preem börjar på sid 144 (pdf:ens sida) och är på drygt 70 sidor. Punkt 4 i den tekniska beskrivningen, "Sammanfattning av miljöpåverkan", börjar på pdf:ens sida 199.
• Överklagandeinformation är längst bak i bilaga 3.