兔子的長相不會公佈，如果公佈出來我以後就沒辦法帶他去寵物溝通了
最主要的原因是這個社會實驗是娛樂性質，沒有打算利用報告帶頭霸凌特定溝通師，次要是因為把人逼急了自己反而可能會出事，做事留點餘地即可
娛樂性質本意並無惡意，沒有想要惹麻煩讓溝通師無地自容
餵食兔子是為了保持蛇的營養均衡，而部分爬蟲類偏好活體，極端個體甚至可能拒食致死
在發文之前就決定要繼續養了，他現在很好，屁股的傷也恢復了，以後會拿寵物的態度面對他而不是餌料
客觀事實跟子非魚沒什麼關係，我從不批判溝通師的溝通內容除非已背離客觀事實，一句話本來就有很多種詮釋方式，片面詞語無法直接證明溝通師真假，但很多莫名的內容已經直接證明溝通師溝通失敗。
當要驗證一件事的真假，我傾向於先假設那件事是真的然後下去做討論，「拿玩具烏龜、拿已故寵物或謊報動物品種和資訊」是拿假資訊破壞基礎信任，畢竟溝通師主要還是依照飼主提供的資訊為主，我不推這個行為，這些動作違背了一開始的假設，但我做的事，是等同於想知道一隻兔子的過去，沒有謊報任何資訊，如果溝通師無法跟兔子溝通出任何真實資訊，那我才會推翻我最一開始「寵物溝通是真的」的假設，這才叫實驗，而不是拿一個玩具烏龜叫溝通師跟他講話