из практики

• Иван

Юристы•Составление искового заявления•Юридическая консультация

Выражаю огромную благодарность Елене! Тоже всё чётко, информативно, удалённо. Без каких-либо замечаний, с моей стороны.

• Александр

Составление искового заявления•Представительство в суде•Досудебное урегулирование споров

Аккуратно, чётко, очень информативно, удалённо. Без каких либо замечаний вообще.

• ДЕЛО № 2-148/2022 (2-1499/2021)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Уникальный идентификатор дела

22RS0021-01-2021-000298-47

Дата поступления

29.11.2021

Категория дела

Прочие исковые дела →

прочие (прочие исковые дела)

Судья

Б.

Дата рассмотрения

10.03.2022

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Признак рассмотрения дела

Рассмотрено единолично судьей

• ДЕЛО № 33-326/2022 (33-11782/2021)

ПОСТУПЛЕНИЕ

Уникальный идентификатор дела

54RS0002-01-2020-004208-51

Дата поступления

17.11.2021

Суд (мировой судья) первой инстанции

Железнодорожный районный суд

Номер дела в первой инстанции

2-674/2021 (2-3297/2020;) ~ М-3278/2020

Категория дела

Прочие исковые дела →

прочие (прочие исковые дела)

Судья

Н.

Дата рассмотрения

13.01.2022

Результат рассмотрения

решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

• Решение по гражданскому делу - апелляция

Судья: Л. Дело № 2-674/2021

Решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 02 сентября 2021 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Б.А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.Н. в пользу Б.А.Н. денежные средства в размере 2 271 333,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 557 рублей.

Апелляционную жалобу и дополнение к жалобе представителя истца Б.А.Н. – Проценко Е.В. удовлетворить.

• АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества должника

(резолютивная часть)

г. Новосибирск Дело №А45-7113/2021

26 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., рассмотрев в

открытом судебном заседании отчет финансового управляющего П. о

результатах проведения процедуры реализации имущества должника - С.,

руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника – С.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том

числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества

гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его

вынесения.

• Апелляционная жалоба подается через Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Б., при секретаре

С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о

признании договора недействительным, применении реституции, взыскании процентов, компенсации

морального вреда,

установил:

Заочным решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворен иск АО «Тинькофф банк»

к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль

мазда 6.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть

признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное

умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности,

какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана

потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при

условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или

должны были знать об обмане (абзац третий данного пункта).

В судебном заседании не установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав

истца, поэтому иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда не подлежит

удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением

случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск

удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику

пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО1 удовлетворить в части.

Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца

со дня принятия.

Судья Б.