1- "Nemo iudex in causa sua": Literalmente, "nadie puede ser juez en su propia causa". Este principio garantiza la imparcialidad en los procesos judiciales al evitar que una persona interesada en el resultado de un juicio pueda tomar decisiones sobre el mismo. Aplicación actual: Se relaciona con el derecho a un juez imparcial y a un proceso justo, garantizado en numerosas constituciones.
2- "Res judicata pro veritate habetur": "Lo juzgado vale por lo cierto". Este principio establece que una vez que un tribunal ha dictado sentencia sobre una determinada cuestión, esta se considera resuelta y no puede ser objeto de nuevo debate en otro juicio. Aplicación actual: Se utiliza en el derecho procesal para evitar la repetición de juicios sobre los mismos hechos y garantizar la seguridad jurídica.
3- "Iura novit curia": "El tribunal conoce el derecho". Este principio indica que se presume que los jueces conocen las leyes aplicables a un caso y no necesitan que las partes se las recuerden. Aplicación actual: Aunque ha sido objeto de debate en la actualidad debido a la complejidad del derecho, sigue siendo un principio fundamental que guía la labor judicial.
4- "Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali": "No hay crimen ni pena sin una ley previa que lo establezca". Este principio de legalidad penal establece que nadie puede ser castigado por un acto que no estaba tipificado como delito al momento de su comisión. Aplicación actual: Es una garantía fundamental en los sistemas jurídicos modernos y se utiliza para proteger a los individuos del poder arbitrario del Estado.
5- "Audi alteram partem": "Oye a la otra parte". Este principio fundamental del debido proceso exige que toda persona tenga derecho a ser escuchada antes de que se tome una decisión que afecte sus derechos. Aplicación actual: Se relaciona con el derecho a la defensa y a un juicio justo, garantizado en numerosas constituciones.
"Iura novit curia": En muchos sistemas jurídicos, los jueces tienen la obligación de investigar la ley aplicable a un caso, incluso si las partes no la mencionan explícitamente.
"Res judicata pro veritate habetur": Si una persona ha sido absuelta de un delito en un juicio, no puede ser juzgada nuevamente por los mismos hechos.
"Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali": Si se aprueba una nueva ley que penaliza una conducta que antes era legal, esta ley no puede aplicarse retroactivamente para castigar a personas que cometieron ese acto antes de que la ley entrara en vigor.
"Audi alteram partem": En un proceso judicial, ambas partes tienen derecho a presentar sus argumentos y pruebas ante el tribunal.
"Nemo iudex in causa sua": Un juez que tiene acciones en una empresa no puede participar en un juicio en el que se discute la responsabilidad civil de esa empresa. EJEMPLO CONCRETO: https://tribunainternacional.uchile.cl/index.php/RTI/article/view/36983
"Res judicata pro veritate habetur": Una persona que ha sido condenada por un delito no puede ser juzgada nuevamente por los mismos hechos, aunque se presenten nuevas pruebas. (sentencia https://images.app.goo.gl/6V1Hsnq95hvmWeX77)
"Iura novit curia": Un juez puede corregir una sentencia si se ha aplicado erróneamente una norma jurídica, incluso si ninguna de las partes lo ha planteado. (jurisprudencia https://www.diarioconstitucional.cl/2024/09/30/iura-novit-curia-una-anecdota-procesal-sustenta-el-origen-de-este-principio-esencial-del-derecho/#goog_rewarded)
"Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali": Una ley que establece un nuevo delito con efectos retroactivos es inconstitucional.
"Audi alteram partem": Un trabajador despedido tiene derecho a ser escuchado en un procedimiento disciplinario antes de que se tome una decisión definitiva. (sentencia https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/files/2021/01/AJ-Num-12-P113.pdf)
Aplicación en Chile: Este principio se manifiesta en diversas normas procesales que regulan los conflictos de interés de los jueces y magistrados. Por ejemplo, un juez no puede conocer de un caso en el que tenga un interés económico o personal, ya que esto podría afectar su imparcialidad. Además, el Código Orgánico de Tribunales establece las causales de recusación de jueces, las cuales están directamente relacionadas con este principio.
Aplicación en Chile: Este principio se encuentra consagrado en el Código de Procedimiento Civil y se aplica en todos los procesos judiciales. Una vez que una sentencia ha quedado firme y ejecutoriada, no puede ser revisada por el mismo tribunal ni por otro, salvo en los casos excepcionales previstos por la ley.
Aplicación en Chile: Si bien este principio ha sido objeto de debate en diversos sistemas jurídicos, en Chile se mantiene vigente. Los jueces tienen la obligación de conocer y aplicar el derecho, incluso si las partes no lo han alegado. Sin embargo, esta obligación no exime a las partes de presentar sus argumentos jurídicos.
Aplicación en Chile: Este principio es una garantía fundamental del Estado de Derecho chileno y se encuentra consagrado en la Constitución Política. Ninguna persona puede ser sancionada por un hecho que no estaba tipificado como delito al momento de su comisión.
Aplicación en Chile: Este principio se encuentra consagrado en diversas normas constitucionales y legales. El derecho a la defensa es un derecho fundamental en Chile, y esto implica que toda persona tiene derecho a ser oída y a presentar pruebas en su defensa.
Todos estos principios tienen una aplicación práctica y relevante en el derecho chileno. Estos principios garantizan la imparcialidad, la seguridad jurídica, el debido proceso y la protección de los derechos fundamentales de las personas.
MARTIN MORENO
