PO-NPO

https://sites.google.com/view/po-npo 

相對於Npo-po 來訴求Po-Npo的意思是 營利機構 如何重視非營利公益相關事務 請申論 

這是一個非常深刻的翻轉思考。如果說 NPO-PO 是「非營利組織引進企業精神」，那麼 PO-NPO（Profit Organization to Non-Profit Orientation）探討的就是：營利機構如何將「公共利益」與「社會使命」核心化，轉變為不僅是「逐利」的機器。

這在現代商業語境中，已經從單純的「做慈善」演進到了 ESG（環境、社會、公司治理） 與 CSV（創造共享價值） 的高度。以下申論營利機構重視非營利事務的運作模式與意義：

一、 從「企業社會責任 (CSR)」轉向「創造共享價值 (CSV)」

傳統的 PO 重視公益通常停留在末端的「捐款」，這被視為成本。但 PO-NPO 的核心在於 CSV (Creating Shared Value)。

• 策略整合：企業不再只是在年底捐出一筆錢，而是將社會問題視為商業機會。例如，銀行開發「普惠金融」產品，在幫助低收入戶脫貧的同時，也擴大了自己的潛在客戶群。

• 核心能力輸出：利用企業最擅長的技術解決社會問題。例如，物流企業在災難發生時，利用其供應鏈管理能力協助救災物資配送，這比單純捐款更有影響力。

二、 組織認同與「使命感驅動」的管理

企業引進非營利精神，能解決當代企業最頭痛的「員工敬業度」與「人才留存」問題。

• 雇主品牌與意義感：現代工作者（尤其是 Z 世代）極度看重工作的社會意義。當企業展現出對公益事務的重視（如：帶薪志工假、支持永續供應鏈），員工會產生超越金錢回報的組織認同感。

• B 型企業（B Corp）認證：越來越多企業追求「對世界最好」而非「世界第一」。B 型企業重新定義商業成功，要求在法律章程中納入對所有利害關係人（而非僅股東）的責任。

四、 PO 重視公益的核心動力：ESG 壓力與市場准入

在當前的全球商業環境中，重視非營利事務不再是「選擇題」，而是「必答題」。

• 資本市場的選擇：投資機構（如 BlackRock）現在會依據 ESG 表現來決定投資標的。不重視公益與環境的企業，將面臨融資成本上升甚至被撤資的風險。

• 消費者的價值審查：數位時代資訊透明，消費者傾向於支持有立場、有道德價值的品牌。一次環境污染或勞權醜聞，就可能毀掉數十年的品牌積累。

五、 申論總結：邊界的模糊與融合

PO-NPO 的趨勢顯示了「利潤」與「公益」不再是零和遊戲。營利機構引進公益精神，其最終目標是追求「永續的盈利」。當社會不穩定、環境崩潰時，任何營利機構都無法獨善其身。

因此，營利機構重視非營利事務，實質上是將其競爭力從「價格與品質」提升到了「價值與影響力」的層次。

提到 TOMS Shoes，它是 PO-NPO（營利機構重視非營利事務）最具代表性的經典案例。它開創了著名的「買一捐一 (One for One®)」商業模式，將商業銷售與慈善公益完美縫合。

以下是針對 TOMS 模式的深度解析：

1. 核心模式：買一捐一 (One for One)

2.006 年，創辦人布雷克·麥考斯基（Blake Mycoskie）在阿根廷旅行時，發現當地孩童因無鞋可穿而面臨疾病與受教權受損的問題。他回國後創立了 TOMS，承諾：「每售出一雙鞋，公司就捐出一雙新鞋給有需要的孩童。」

• 將公益「產品化」：消費者買的不只是一雙帆布鞋（Alpargata），還買到了一份「幫助他人的成就感」。

• 行銷成本轉化：TOMS 早期幾乎不打傳統廣告，而是靠著這個動人的故事讓消費者自發性傳播，將原本的行銷預算直接轉化為捐贈鞋子的成本。

2. TOMS 的演進：從「給魚」到「給釣竿」

雖然「買一捐一」讓 TOMS 迅速走紅，但也面臨了許多批評，例如：大量免費贈鞋可能摧毀當地鞋匠的生計（破壞當地經濟生態）。

為了修正這個問題，TOMS 展現了更成熟的 PO-NPO 精神轉型：

• 在地生產：承諾在捐贈地區（如衣索比亞、印度、海地）設立工廠，直接創造就業機會，而非僅是運送物資。

• 多元化社會影響力：將模式擴展到視力（買眼鏡捐眼鏡/手術）、乾淨飲水（買咖啡豆捐水設施）及安全生產（買包包捐助助產包）。

3. 現狀轉型：從「一對一」到「利潤捐贈」

2019 年起，TOMS 進行了重大的策略調整： 停止了實施 13 年的「買一捐一」模式，改為將年度淨利的 1/3 捐贈給各項社會基金。

• 為什麼調整？

  1. 靈活性：有些地區需要的不是鞋子，而是心理諮商或反霸凌教育。

  2. 永續性：現金捐贈能更精準地支援在地 NPO（非營利組織），這就是營利機構（PO）更深層地與公益事務（NPO）協作的展現。

4. 商業與公益的衝突與平衡

TOMS 的案例告訴我們，營利機構重視公益時會遇到的挑戰：

• 財務壓力：當品牌熱度下降，龐大的捐贈成本會給公司營運帶來極大負擔（TOMS 曾一度面臨債務重組）。

• ESG 的深層檢視：現代消費者不僅要求你「捐贈」，還要求你的「生產過程」是否環保、員工待遇是否公平。

資料來源 Carrolls pyramid of corporate social responsibility showing economic, legal, ethical and philanthropic responsibilities. 3D rendering 

學者 Archie B.Carrell在 1979年「企業社會責任金字塔」（Carroll Pyramid of CSR）觀念中，提到企業社會責任 4 層次：經濟責任、法律責任、倫理責任、慈善責任。